매몰 비용의 오류를 이해하기: 영화가 좋을 거라 생각하고 극장에 가서 영화를 보다가 결국은 끔찍했던 상황에 처한 적이 있습니까? 다음에 무엇을 했습니까? 이미 티켓값을 지불한 것이 두려워서 극장을 나왔습니까, 아니면 끝까지 보았습니까? 후자를 선택하면 매몰비용의 오류에 빠진다.
이 게시물에서는 매몰 비용 오류가 정확히 무엇이며 이것이 투자 결정에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 논의할 것입니다. 그러나 먼저 매몰 비용이 무엇인지 이해합시다.
목차
매몰 비용은 이미 발생하여 회수할 수 없는 취소 불가능한 비용입니다. 여기에서 비용은 귀하의 돈, 시간 또는 기타 자원과 관련될 수 있습니다.
예를 들어- 새 기계를 구입했다고 가정해 보겠습니다. 그러나 3개월 동안 사용하고 나면 기계가 실제로 원하는 대로 작동하지 않는다는 것을 알게 됩니다. 그리고 분명히 기계의 반환 기간이 초과되었습니다. 여기서 기계를 팔더라도 원래 구입한 가격에 비해 감가상각된 가치를 얻게 됩니다. 이 비용을 매몰 비용이라고 합니다.
일반적으로 사람들은 결정을 내리는 동안 매몰 비용을 고려해서는 안 됩니다. 이러한 비용은 미래에 일어날 일과 무관하기 때문입니다. 하지만 인간은 감정적인 존재이며 로봇과 달리 항상 합리적인 결정을 내리는 것은 아닙니다.
매몰 비용 오류(Concorde fallacy)라고도 하는 매몰 비용 오류는 개인이 결정을 내릴 때 매몰 비용을 고려하는 정서적 상황입니다.
<노스크립트>
우리는 소비자로서 티켓 값을 돌려받지 못하기 때문에 (끔찍하더라도) 전체 영화를 보는 예에 대해 이미 논의했습니다. 이것은 매몰비용 오류의 전형적인 예입니다.
또 다른 예는 당신이 좋아하지 않는 음식을 이미 사서 그 매몰 비용을 취소할 수 없는 음식을 먹는 경우일 수 있습니다. 마찬가지로 식당에서 음식을 주문한 후 과식하는 것도 매몰비용 오류의 한 예입니다.
게다가, 같은 오류의 전형적인 예는 이미 많은 시간을 투자했기 때문에 대학의 비참한 수업(즐기지 않는 수업)에 계속 참석하는 것입니다. 과정과 수업료도 지불했습니다. 게다가 급여, 대출금 등도 매몰비용으로 처리할 수 없으므로 매몰비용으로 간주합니다.
여기서 간단히 언급할 사항은 모든 과거 비용이 매몰 비용이 아니라는 점입니다. 예를 들어 신발을 샀는데 집에 도착한 후 마음에 들지 않는다고 가정해 봅시다. 단, 아직 30일의 반품 기간이 남아 있기 때문에 여기에서 신발을 반품하고 구매 가격을 돌려받을 수 있습니다. 이것은 '매몰 비용'의 경우가 아닙니다.
<노스크립트> 
매몰 비용 딜레마는 이미 많은 돈과 시간(예:매몰 비용)을 지출한 프로젝트/거래를 계속할지 아니면 종료할지 결정하는 정서적 어려움입니다. 원하는 결과가 달성되지 않았거나 프로젝트의 미래가 불투명하기 때문입니다.
여기서 딜레마는 이미 많은 시간과 에너지를 소비했기 때문에 프로젝트를 쉽게 떠날 수 없다는 것입니다. 반면에 계속해서 더 많은 돈, 시간, 자원을 프로젝트에 쏟아붓는 것 역시 결과가 불확실하기 때문에 좋은 생각이 아닌 것 같습니다. 계속 진행할지 그만둘지 결정하는 이러한 딜레마를 매몰 비용 딜레마라고 합니다.
예를 들어- 당신이 사업을 시작하고 지난 3년 동안 $200,000를 투자했다고 가정해 봅시다. 그러나 지금까지 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 더욱이, 당신은 미래에 사업이 잘 되는 것을 볼 수 없습니다. 여기서 딜레마는 '다음에 무엇을 할 것인가?'이다. 손실을 감수하고 계속 나아가야 합니까, 아니면 불확실한 사업에 더 많은 자원을 투자해야 합니까?
매몰 비용 딜레마의 또 다른 일반적인 예는 잘못된 결혼 생활입니다. 여기에서 부부는 일이 잘 풀리지 않을 것이라고 확신할 때 헤어짐으로써 자신(및 배우자)을 구할지 여부를 결정하기 어렵다는 것을 알게 됩니다. 아니면 이미 많은 시간을 함께 보냈고 헤어지면 좋지 않아 보인다는 이유만으로 결혼 생활을 유지해야 합니까?
투자자도 일반인이며 투자 결정을 내리는 동안 매몰 비용 딜레마에 직면합니다.
<노스크립트>
예를 들어, 투자자가 100루피에 주식을 샀다고 가정해 보겠습니다. 나중에 그 주식의 가격은 하락하기 시작합니다. 손실을 최소화하기 위해 투자자는 가격이 계속 하락할 때 더 많은 주식을 구매하여 구매 가격을 평균화합니다(루피 비용 평균화라고도 함). 여기서 딜레마는 주식이 장기간에 걸쳐 실적이 저조할 때 발생합니다. 여기에서 투자자들은 주식을 팔아 손실을 보상해야 하는지 아니면 미래에 손실을 만회할 수 있다는 희망으로 평균을 계속해야 하는지 불확실합니다.
매몰 비용 딜레마의 또 다른 예는 과거에 손실을 '손익분기점'으로 유지하기 위해 몇 가지 큰 손실을 입었다면 위험한 주식에서 공격적으로 매수/매도하는 사람들입니다. 그러나 손실은 이미 발생했으며 손실을 메우기 위해 위험한 주식에 투자하는 것은 그러한 투자자에게 아무 소용이 없습니다.
더 나은 접근 방식은 매몰 비용과 일치할 것으로 기대하는 상상의 공격적인 수익률이 아니라 미래에 가능한 최고의 수익률을 제공할 수 있는 주식을 선택하는 것입니다. 현명한 투자자로서 사람들은 결정을 내릴 때 매몰 비용을 고려하지 말아야 합니다. 그러나 이런 경우는 거의 없습니다.
읽어보기:
누구도 지는 것을 좋아하지 않으므로 과거의 손실이 개인이 내리는 미래의 결정에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 부정하는 것은 아닙니다. 그러나 투자 결정을 내릴 때 매몰 비용을 고려해서는 안 됩니다.
매몰 비용은 변경(회수)할 수 없으므로 합리적인 사람은 판단할 때 무시해야 합니다. 여기서 진행하려면 먼저 프로젝트/거래가 미래에 수익성이 있는지 논리적으로 평가해야 합니다. 그렇지 않은 경우 프로젝트를 중단하십시오. 즉, 미래를 예측하고 그에 따라 대응하려고 노력하십시오.
어쨌든, 매몰 비용 딜레마를 해결하는 몇 가지 방법은 큰 것보다 점진적인 승리를 선택하고 옵션을 늘리는 것입니다(단지 완전히 그만두거나 올인하는 것이 아니라). 마지막 경우에는 손실을 줄일 수 있습니다. 이 딜레마에 빠졌을 때 완화 옵션을 살펴보고 손실을 최소화하도록 노력하십시오.