지난 몇 개월 동안 Invested Wallet을 실행하고 FIRE 운동에 가까워졌습니다. , 미디어 기사의 댓글 섹션에서 꽤 많은 비평가를 보았습니다.
그래도 FIRE로 가는 누군가의 길은 여전히 존중합니다.
그리고 얼마 전 가디언의 이 기사를 포함하여 꽤 많은 기사를 읽은 후, 나는 조금 더 작성해야 했습니다.
FIRE 운동에 대한 비판은 Suze Orman과 같은 재정 전문가로부터 재정 정보를 찾는 일반 독자에 이르기까지 다양합니다.
당신이 FIRE 운동의 어느 편에 있든, 일부 비판에도 어느 정도 타당성이 있습니다. 그러나 또한 그것을 달성했거나 FIRE에 가까운 사람들에 대한 많은 가정과 적대감이 있습니다.
목차
아래에서 사람들이 FIRE 운동에 대해 가지고 있는 가장 큰 불만과 가정을 모았습니다. 분명히 더 있을 수 있지만 이것들이 나에게 눈에 띄었습니다.
내가 그들 모두에 대해 더 자세히 들어갈 수는 있지만, 각자 자신의 블로그 게시물에 합법적일 수 있다고 생각합니다. 5,000자 이상 되지 않기 위해 짧고 굵게 쓰겠습니다.
명백한 불만 중 하나이자 최고의 FIRE 운동 비판 중 하나는 미디어에서 강조되는 사람들이 높은 급여를 받는다는 것입니다. 6자리 범위를 의미합니다.
더 많은 돈을 버는 것은 더 많이 저축하는 열쇠이며 확실히 더 빨리 FIRE를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 확실히 돈이 많다는 것은 저축을 많이 한다는 뜻이겠죠?
그러나 도움이 될 수는 있지만 수많은 운동선수, 유명인 및 기타 고소득자가 막대한 부채를 지거나 저축한 돈이 거의 없는 것을 봅니다. 급여가 높다고 해서 개인 재정이 잘 갖춰져 있다는 의미는 아닙니다.
잘못된 계획이나 생활 방식 때문에 어려움을 겪는 사람들의 이야기는 셀 수 없이 많습니다. 이것은 소득보다 멘탈로 귀결됩니다.
그러나 올바른 사고 방식과 FIRE의 길을 가지고 있다면 유효합니다. 나는 몇 년 전에 했던 것보다 훨씬 더 많이 벌어서 저축을 가속화할 수 있었습니다. 저는 6자릿수 소득자는 아니지만, 더 많은 돈이 도움이 될 수 있습니다.
하지만 언론이나 FIRE 블로거가 막대한 수입이 있다고 해도 숨길 필요는 없다고 생각합니다. 일반 독자에게는 좋지 않은 맛을 남길 수 있습니다. 정직하고 투명해야 합니다.
많은 외부인들이 FIRE를 이런 식으로 보고 있다고 가정하고 싶지는 않지만, 내가 보는 댓글과 비판은 이를 자주 언급합니다.
현재 FIRE로 일하는 많은 사람들의 공통된 성취는 적은 돈으로 살기 위해 아주 검소하고 최소한으로 사는 것입니다. 이는 결과적으로 비용을 상당히 낮게 유지하고 저축률을 높이는 데 도움이 됩니다.
그리고 일부는 확실히 미니멀리스트 생활 방식으로 전환하지만 모든 사람이 그렇게 하거나 원하는 것은 아닙니다. 나는 외부인들이 고소득 외에 FIRE에 도달하는 주요 방법이라고 가정하고 있다고 생각합니다.
그러나 FIRE에는 여러 유형이 있으며 그 중 하나가 FatFIRE입니다. 이것은 조기 퇴직을 원하지만 연간 예산이 훨씬 더 많거나 비용이 더 많이 드는 사람들을 위한 것입니다. 그들이 사는 곳이나 약간의 사치품으로 더 편안하게 살고 싶은 욕망 때문입니다.
내가 이해하고 있는 것은 FIRE를 하는 대부분의 사람들이 다른 사람들보다 조금 더 검소하게 살지만 그들이 텐트에서 살고 생존을 위해 육지에서 산다는 것을 의미하지는 않는다는 것입니다.
자녀(또는 한 명 이상)를 갖는 것은 비용이 많이 들고 시간이 지남에 따라 돈이 합산됩니다. FIRE의 주요 비판 또는 "관찰"은 자녀가 없을 때 일찍 은퇴하는 것이 훨씬 쉽다는 것입니다.
그리고 Investopedia에 따르면 자녀가 18세가 될 때까지 평균 $233,610에 달하는 미국에서 자녀를 양육하는 데 드는 비용을 깨닫는 것은 의미가 있습니다. 이는 투자에서 놓치고 있는 상당한 현금입니다!
그러나 아이들과 함께 화재를 겪은 사람들이 꽤 있습니다. 지금은 FIRE에 가서 아이를 낳은 사람도 있지만, 경제적 자립을 추구하면서 아이를 낳은 사람도 있습니다.
하지만 나에게, 그래서 어느 쪽이든? 나는 이것이 개인의 선택에 달려 있기 때문에 해설자들이 이것에 대해 그렇게 화를 내는 이유를 결코 이해할 수 없습니다.
네, FIRE는 아이들에게 더 어렵습니다. 불가능한? 아니요. 하지만 다른 사람이 자신의 결정으로 인해 약간의 이점을 얻었다는 사실에 왜 화를 내야 합니까? 인생이 다 그렇지.
이것은 내가 본 것 중 가장 논쟁의 여지가 있는 FIRE 비판이었습니다. 또한 고려해야 할 유효한 주장입니다. 우리는 더 오래 살고 인플레이션, 의료 및 생활비는 계속 증가하고 있습니다.
몇 년 전 처음 FIRE를 발견했을 때, 그것은 나의 즉각적인 반응이기도 했습니다.
하지만 야근을 하고 책을 더 많이 읽으면서 꽤 많이 배웠습니다. 예를 들어, 이것이 FIRE 번호를 계산할 때 4%가 표준 인출 비율로 사용되는 이유입니다.
그러나 나에게 의료 비용은 여전히 가장 큰 걱정거리입니다.
나는 그 분야의 전문가는 아니지만 다른 FIRE 블로거가 더 저렴한 의료 옵션에 대해 논의하는 것을 보았습니다. 이 기사에서는 화재 및 의료에 대해 좀 더 자세히 설명합니다.
FIRE를 달성할 계획이라면 계획하고, 고려하고, 이해해야 하는 것입니다.
평균적으로 패시브 펀드는 장기적으로 이를 능가합니다.
따라서 이 4%만 사용하면 경기 침체와 약세 시장에 대한 더 나은 완충 장치를 남길 수 있습니다. 자세한 내용을 보려면 4% 규칙에 대해 자세히 읽어보시기 바랍니다.
FIRE 목표의 중기적으로 큰 하락은 관리할 수 없을 것입니다.
그러나 누군가가 방금 직장을 떠났다면 그 공백을 메우기 위해 소량의 아르바이트가 필요하다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 그들은 경제 시스템에 이러한 끔찍한 충격을 가하는 동안 누구보다 나은 상황에 처하게 될 것입니다.
이제 치명적인 50% 하락으로 시장 가치가 사라진다면 우리는 매우 나쁜 상황에 처하게 되며 아무도 진정으로 안전하지 않을 것입니다. 재정적 독립 수치에 도달하더라도 후퇴할 수 있습니다.
이것이 BaristaFIRE의 아이디어가 매력적일 수 있는 부분입니다. 기본적으로 매년 직장에서 벌어들이는 수입의 약간만 더 마련하면 될 만큼 충분히 저축합니다. 기본적으로는 아르바이트 FIRE와 같습니다.
40시간의 노동에서 시간을 확보하고 수입을 얻을 수 있으며 잠재적으로 일하는 곳에서 보류 중인 일부 의료 혜택을 받을 수 있습니다.
어디까지나 개인적인 의견임을 말씀드립니다. 그러나 나는 이 말의 양면을 모두 본다. 본격적인 비판부터 시작하겠습니다.
예, 번아웃은 매우 현실적이며 신체적, 정신적 웰빙을 해칠 뿐만 아니라 주변 관계에도 영향을 미칠 수 있습니다.
또한 나이가 들수록 FIRE 아이디어를 추구할수록 해당 영역에 더 많은 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다.
하지만 반대로 5~8년 동안 열심히 일하고 경비를 줄이고 공격적으로 저축한 다음 쉬고 무엇이든 하고 원하는 대로 사는 것이 더 낫습니까? 아니면 60대 중후반이 될 때까지 기다리며 건강하게 삶을 즐기시기 바랍니다.
이것이 많은 사람들이 40년 이상 동안 9-5세라는 사회적 규범에서 벗어나기 위해 몇 년 동안 열심히 일함으로써 시간을 희생한 다음 은퇴하는 이유입니다.
개인적으로, 사람들이 일정 시간 동안 FIRE를 추구하려면 자신을 위한 공간을 확보해야 한다고 생각합니다.
운동을 하거나 명상을 하거나 휴식을 취하여 긴장을 풀고 가족 및 친구들과 시간을 보내십시오. 여전히 열심히 일할 수 있지만 그 과정에서 몸, 마음 및 관계에 해를 끼치 지 않습니다.
다시 말하지만, 예와 아니오.
내가 몇 년 동안 읽은 것에서 FIRE를 추구하는 대부분의 사람들은 순전히 기업용 드론이 되기를 원하지 않는다고 생각합니다.
많은 사람들이 자신의 일이 성취감을 느끼고 그것을 즐깁니다. 오히려 FIRE가 제공하는 다른 노력을 추구하거나 큐브팜에서 탈출합니다.
반면에 자신의 일이나 경력이 부족하다고 생각하고 싫어하는 직업에서 벗어나고 싶어하는 사람들이 많이 있습니다.
저는 FI에 관심이 있고 당신이 하는 일을 즐기고 있습니다. 그래서 솔직히 RE가 제가 관심 있는 분야라고 생각하지 않습니다.
하지만 저와 저는 직장을 싫어하든 세상에서 더 많은 일을 하고 싶어하든 조기 은퇴를 추구하는 사람을 비난하지 않습니다.
삶에는 일보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다.
FIRE에 대한 비판과 우려가 더 많아 깊이 이야기하기에는 너무 많습니다.
개인 재정을 사랑하지만 이것을 외부의 관점에서도 볼 수 있는 사람이 되는 것 — 나는 외부인(심지어 전문가까지)이 때때로 FIRE의 아이디어에 동의하지 않는 이유를 알 수 있습니다.
내가 본 모든 비판에 대해 자세히 설명하지는 않았지만 다음은 출판물의 변형을 본 몇 가지 냉소적인 생각입니다.
나는 당신이 다른 사람들을 생각할 수 있다고 확신합니다. 아니면 이 목록에 없는 자신의 비판이 있을 수도 있습니다.
이러한 예의 대부분에는 약간의 진실과 타당성이 있습니다. 그러나 그들 모두에 대한 반대 주장도 있으며 FIRE를 가진 사람들은 다른 경험을 할 수 있습니다.
대부분의 사람들을 망설이게 하는 것은 틀에 박힌 생각을 하지 않고 모든 사람이 이러한 범주에 속하지 않는다는 것을 깨닫는 것입니다.
그리고 일부 FIRE 성취자와 지지자들이 이해하지 못하는 것은 모든 사람이 그들과 같은 재정적 사고방식을 갖고 있지 않다는 것입니다.
조기 은퇴를 비웃는 비평가와 사람들도 있을 것입니다. 그렇다고 해서 그들이 당신의 생각보다 낮다는 의미는 아닙니다. 사람들이 동의하지 않더라도 재정적으로 정통한 엘리트주의적 사고를 죽여야 할 때입니다.
FIRE를 위한 솔루션:다른 사람들이 재정적 변화를 일으키도록 장려하는 대신 조기 퇴직에 대한 과장된 광고가 너무 많습니다.
메시지가 항상 조기 은퇴에 초점을 맞춰서는 안 되며 자신의 재정적 혁신이어야 합니다. . "RE"가 그 일부라는 것은 알지만 업계가 압도적으로 집중하고 있습니다.
미디어:6자리 수만 만드는 것이 아니라 참호에서 더 많은 사람들을 인터뷰하는 일을 더 잘 하십시오. 재정을 개선하고 발전을 하기 시작했을 때 나는 부채와 저축이 거의 없는 상태에서 연간 36,000달러를 부끄럽게 만들고 있었습니다. 지난 몇 년 동안 나는 46,000달러, 70,000달러, 이제 연간 100,000달러에 가까워지고 있습니다.
지금은 절대적으로 더 높은 급여를 받는 것이 저축을 늘리는 데 도움이 되지만, 사고 방식과 먼저 조치를 취하는 것이 시작되고 기초를 놓은 곳입니다.
큰 헤드라인이 클릭을 유도한다는 것을 알고 있지만 때로는 "눈이 휘둥그레지는" 내러티브를 생성하기도 합니다.
불행히도 사람들은 기사를 읽을 때 한발 물러서지 않고 많은 것을 가정하고 변명합니다.
나는 내가 30살까지 집에서 살았다고 가정하고 많은 돈을 건넸다는 기사에 대한 댓글을 본 적이 있습니다. 두 계정 모두 잘못되었습니다.
다른 관점을 이해하기 전에 세상을 비난하는 사람들과 그 사람들이 항상 있을 것입니다.
나는 모든 사람의 의견에 동의하든 그렇지 않든 커뮤니티가 하는 일을 포용합니다. 이 운동은 새로운 세대가 재정에 대해 관심을 갖고 다르게 바라보도록 만들고 있습니다. 그것이 궁극적인 승리가 아닐까요?