대부분의 비즈니스 소유자는 어느 시점에서 전문적인 법률 서비스가 필요하며 많은 기업가는 온라인 옵션에 대해 궁금해합니다. 결국 LegalZoom 및 Rocket Lawyer와 같은 웹사이트는 LLC 신청과 같은 기본 법률 서비스에 대해 로펌의 기존 변호사보다 훨씬 저렴합니다.
저렴한 가격이 매력적이기는 하지만, 부적절하게 제출된 계약은 사업주에게 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 법률 사무소의 변호사보다 온라인 법률 서류 제출 서비스를 이용하는 결정은 큰 결정입니다.
이 가이드는 특정 비즈니스 용도로 온라인 법률 서비스 또는 법률 회사를 비난하거나 추천하기 위한 것이 아니라 이러한 법적 옵션 간의 차이점을 조명하여 귀하와 같은 비즈니스 소유자가 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 하기 위한 것입니다.
로켓 변호사의 서비스를 확인하세요온라인 법률 서비스 분야의 주요 업체로는 LegalZoom, Rocket Lawyer, LegalShield 및 LawDepot이 있습니다. 텔레비전에서 이와 같은 웹사이트에 대한 광고를 본 적이 있을 것입니다. 여기에서 자격을 갖춘 변호사와 몇 분 안에 법적 요구 사항을 논의할 수 있다고 설명합니다. 이러한 웹사이트를 자세히 살펴보면 LLC 출원, 저작권 등록 및 특허 출원과 같은 비즈니스 중심 법률 서비스를 제공한다는 것을 알 수 있습니다.
대부분의 온라인 법률 서비스는 고객이 서비스 목록에 대한 대가로 매월 일정 금액을 지불하는 가입 방식이나 일회성 법률 서비스를 구매하는 서비스당 지불 방식으로 운영됩니다.
온라인 법률 서비스는 일반 법률 회사가 부과하는 비용에 비해 저렴하기 때문에 대부분의 소기업 소유자는 이러한 사이트가 다른 변호사보다 훨씬 적은 비용을 청구할 수 있는 이유와 방법을 즉시 궁금해합니다. 답은 간단합니다. 그들은 로펌이 아닙니다.
LegalZoom과 같은 웹사이트의 면책조항을 보면 흑백으로 명확하게 쓰여진 것을 볼 수 있습니다.
“LegalZoom은 법률 사무소가 아니며 LegalZoom의 직원이 귀하의 변호사 역할을 하지 않습니다. LegalZoom의 법률 문서 서비스는 변호사의 조언을 대신할 수 없습니다. LegalZoom은 법률 자문을 제공할 수 없으며 귀하의 특정 지시에 따른 자조 서비스만 제공할 수 있습니다. LegalZoom은 법률 업무에 관여할 수 없습니다. 가능한 법적 권리, 구제책, 방어, 옵션, 형식 또는 전략 선택에 대해 소비자에게 어떠한 종류의 조언, 설명, 의견 또는 권장 사항을 제공하는 것이 금지됩니다."
이제 LegalZoom과 같은 서비스를 사용하지 말라는 것이 아니라 해당 서비스가 실제로 제공하는 것을 이해해야 한다는 의미입니다.
LegalZoom 및 이와 유사한 것들은 합법적인 운영이지만 고용할 때 고객-변호사 관계를 얻지 못합니다. 많은 사람들이 생각하는 것처럼 귀하는 귀하의 비즈니스에 조언을 제공하고 귀하의 법률 고문 역할을 하기 위해 원격 로펌을 고용하지 않습니다. 오히려 LegalZoom 및 이와 유사한 서비스는 법률 문서를 준비하려는 사람들을 위한 리소스입니다.
즉, 이러한 온라인 법률 서비스는 임대차 계약서 또는 일반 준비 계약서와 같은 제품을 보관하는 사무용품 매장의 통로와 같습니다. 온라인 법적 목적지는 고객 서비스, 보다 전문화된 제출 템플릿 및 더 나은 인터페이스의 형태로 지침을 제공할 뿐입니다.
온라인 법률 서비스는 법률 비용을 절약하고자 하는 기업을 위한 검소한 대안입니다. 그들은 기존 회사를 완전히 대체하지는 않지만 훨씬 저렴한 가격으로 필요한 특정 서비스를 제공할 수 있습니다. 법적 도움이 필요하지만 시간당 $200를 지불할 의사가 없거나 지불할 능력이 없는 소규모 비즈니스 및 독립 기업가에게 적합합니다.
업계 조사 기관인 IBISWorld가 발행한 보고서에 따르면 온라인 법률 서비스 시장은 꾸준히 성장해 왔으며 2020년에는 약 6% 성장할 것으로 예상됩니다. 법률 소프트웨어 회사인 Lexicata는 기존 법률 서비스에 대한 수요가 거의 증가하지 않았다고 보고했습니다. 실행 가능한 온라인 대안의 증가에 크게 기여했습니다.
온라인 서비스는 법률 산업의 미래가 될 수 있습니다. 그러나 현재로서는 완벽한 대체품이 아닙니다. 그들은 당신이 전통적인 회사에서 받게 될 실제 지도와 관심과 비교할 수 없습니다. 법정에 출두하거나 복잡한 법적 문제를 해결해야 하는 경우에도 기존 법률 팀이 더 효과적입니다.
온라인 법률 서비스는 가상 사무실과 같은 다른 최신 기술 트렌드와 동일한 범주에 속합니다. 특정 비즈니스는 저렴한 가격과 유연성의 이점을 누리고 다른 비즈니스는 기존 모델에 더 적합합니다. 그것은 모두 법적 문제에 대한 회사의 예산과 해당 영역에 대한 투자가 성장을 촉진하는지 아니면 이윤을 줄이는지에 달려 있습니다. 대기업과 복잡한 법적 요구 사항이 있는 기업은 여전히 큰 로펌을 이용하는 것이 더 낫지만 온라인 법률 서비스는 실제 법률 업무가 많이 필요하지 않은 소규모 회사에 훌륭한 대안입니다.
법률 업무의 미래는 이 두 모델이 혼합될 가능성이 높으므로 법률 지원 비용을 절감하려는 사람은 최소한 온라인 서비스를 살펴보아야 합니다.
로펌이나 변호사가 귀하를 대신하여 항목을 제출하는 이점을 원하고 법적 및 전략적 의미에서 개별화된 비즈니스 지침이 필요한 경우 온라인 법률 서비스 제공업체는 귀하의 요구를 충족시키지 못할 것입니다. 가장 성공적인 온라인 법률 서비스 회사도 면책조항에서 사이트의 일부 정보(양식 포함)가 오래되었을 수 있으며 부적절하게 제출된 양식에 대해 책임을 질 수 없다고 명시합니다.
반면에, 법률에 대해 잘 알고 있고 법률 문서를 제출할 능력이 있다고 자신하는 소규모 사업주는 온라인 법률 서비스가 도움이 될 수 있습니다. 풀 서비스 로펌에 비해 서비스 비용이 낮고 온라인 서비스가 제공하는 제한된 지침은 이러한 기업가의 요구에 잘 맞을 수 있습니다.