참여 생명 보험 , 이름에서 알 수 있듯 보험사의 이익에 참여한다. 따라서 단순 복귀 보너스, 최종 추가 보너스 및 충성도 추가에 대해 듣게되면 참여 계획을보고있을 가능성이 큽니다. LIC 뉴 지반 아난드 참여입니다. , 연결되지 않음 생명 보험 계획. 분명히 혜택은 미리 보장되지 않으며 변동될 수 있습니다.
비참여 계획 사용 , 이점은 선불로 보장됩니다. 따라서 성숙기에 무엇을 얻을 것인지 미리 알고 있습니다. 보험회사의 혜택에는 참여가 없습니다.
ULIP는 단위 연결 계획입니다. 이것을 LIC New Jeevan Anand에 대한 설명에 언급된 "비연결"과 대조하십시오. ULIP에서는 보험계약자가 보험회사의 이익에 참여하지 않습니다.
ULIP를 사용하면 사망률 및 기타 비용을 공제한 후 보험료가 선택한 펀드에 투자됩니다. 당신의 재산은 이후에 펀드의 성과와 연결됩니다(보험 회사가 아닌).
따라서 ULIP의 주식형 펀드에 투자했는데 몇 년 동안 주식 시장이 좋지 않으면 펀드 가치가 크게 오르지 않을 가능성이 큽니다( 또는 떨어질 수도 있음). 그러나 보험 회사가 일반적으로 잘하는 경우 참여 비연계 플랜의 보너스는 이전과 같이 계속될 수 있습니다. 그런데 그 반대도 일어날 수 있습니다.
LIC New Endowment Plus , ULIP 는 단위 연계 미참여 계획입니다.
ULIP가 실제로는 비참여 계획임을 알 수 있습니다. 기술적으로는 정기 생명 보험도 비가입 플랜입니다.
따라서 비참여 계획은
반면에 참여하는 모든 요금제는 기존 요금제입니다.
다른 말로 하면, 기존 계획은 참여 또는 비참여입니다. . 반면 ULIP와 정기보험은 비가입 플랜입니다.
플랜이 기간 플랜이나 ULIP가 아닌 경우 기존의 생명 보험 플랜입니다.
솔직히 말해서, 보험 규제 기관에서 전통적인 생명 보험 플랜과 같은 명명법은 없습니다. 그러한 계획은 영원히 존재해 왔으며 우리 부모님과 조부모님이 구독하신 것입니다. 그래서 이 이름이 붙었습니다.
그 기간 동안 주식 시장에 대한 인식은 낮았고 시장 관련 수익과의 연결은 아마도 눈살을 찌푸리게 했을 것입니다.
게다가 투자자/증권 보유자는 지불한 보험료에 대한 보상을 원했습니다. 아마도 그것이 정기 보험 계획이 시작되지 않은 이유일 것입니다. 따라서 업계(당시 LIC)는 이러한 전통적인 계획으로 발전했습니다.
두 계획의 수익은 매우 낮습니다. 일반적으로 기존 계획은 낮은 생명 보장과 낮은 수익을 제공하므로 피해야 합니다.
참여 계획 , 회사 이익에 참여하기 때문에 좋은 수익을 얻을 수 있다고 느낄 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 비용 구조는 상당히 무겁고 불투명하며 연간 4-6% 범위의 수익을 얻습니다. .
미참여 계획의 수익은 더 낮아질 수 있습니다. 수익이 보장되기 때문입니다.
내가 이해하는 바에 따르면 참여 계획이 귀하에게 설명되는 방식은 귀하에게 이러한 계획이 비참여 계획으로 보일 수도 있습니다.
내가 본 참여 계획의 프레젠테이션에서 참여 기금의 성과와 연결이 없습니다. 모든 것이 보장되는 것과 같습니다. “선생님, 연간 보험료 50,000루피를 내고 상여금 40,000루피를 받습니다.” 이러한 보너스가 보장되지 않고 변동될 수 있다는 암시는 없습니다.
보너스 수준을 유지하기가 쉽기 때문에 보험 회사의 신용에 대한 수익이 너무 낮습니다.
플랜의 참여 여부에 대해 많은 시간을 할애할 필요가 없습니다. 계획이 전통적인 생명 보험 계획이라는 것을 알게 되면 그 계획을 피하십시오. 종신보험은 생명보험에 가입하는 가장 좋은 방법입니다. ULIP와 전통적인 계획 사이에서 ULIP는 덜 나쁜 것입니다.
이 게시물의 예로 LIC의 계획을 사용했습니다. 그러나 LIC가 전통적인 계획을 내놓는 유일한 회사는 아닙니다. 민간 보험사들도 이처럼 형편없는 전통적 플랜을 내놓고 있습니다.
솔직히 말해서, 다른 모든 것이 동일하므로 저는 LIC(민간 보험 회사가 아닌)에서 구매할 것입니다. 저에게는 LIC를 신뢰하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 그것이 LIC에서 기존 계획을 구매하기 시작한다는 것을 의미하지는 않습니다. 기간제를 구매하세요.