2018년에는 비전통적 모기지 건수가 2008년 모기지 멜트다운 이후 최고 수준으로 증가했습니다. 양식 W-2 또는 기타 표준 문서 없이 차용인에게 한 대출 소비자금융보호국이 정한 기준에 부합하지 않는 기타 대출

그것은 우리가 주택 붕괴로 이어진 나쁜 옛날로 돌아가고 있다는 것을 의미합니까? 내부 모기지 금융(Inside Mortgage Finance)의 발행인인 가이 세칼라(Guy Cecala)는 연체율이 증가하면 앞으로 문제가 생길 수 있음에도 불구하고 아마도 그렇지 않을 것이라고 말합니다.

비전통적 모기지 건수가 증가했지만 주택 붕괴가 시작되기 직전인 2006년 39%에 비해 2018년에는 여전히 3% 미만이었습니다. 또한, 대출의 대부분은 단지 약간만 틀릴 뿐이라고 Cecala는 말합니다. 우선, 대부분의 대출 기관은 법에 따라 대출자가 "상환 능력"을 갖고 있는지 확인하기 위해 선의의 노력을 기울여야 한다고 그는 말합니다. 그리고 이러한 모기지를 인수하는 대출 기관은 일반적으로 위험을 상쇄할 방법을 찾습니다. 예를 들어, 높은 신용 점수와 높은 계약금을 사용하여 높은 부채 대비 소득 비율, 제한된 문서 또는 이자 전용 대출의 위험을 상쇄합니다.

주택 위기에 기여한 대부분의 불량 사과 대출은 오래 전에 사라졌습니다. 마이너스 상각(대출 잔액이 줄어들지 않고 늘어남)을 초래하는 대출은 사라졌습니다. Cecala에 따르면 이자 전용 대출은 예를 들어 50%의 계약금으로 값비싼 주택을 구입하는 부유한 사람들을 위한 단기 대출이라는 전통적인 역할로 돌아갔습니다.

재무 데이터 및 분석 기관인 CoreLogic에 따르면 차용인이 2018년에 비전통적 대출을 받은 주된 이유는 문서가 제한적이거나 대안적이거나 소득 대비 부채 비율이 43% 이상이거나 이자 전용 대출을 원했기 때문입니다. 회사. 자영업자이거나 수수료를 받는 차용인은 소득을 확인하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 대출 기관은 세금 신고서보다 은행 거래 명세서에 의존할 수 있습니다. 소득 대비 부채 비율이 더 높은 자격은 학자금 대출이 있을 수 있는 젊은 차용인과 소득의 더 많은 부분을 주택에 지출하는 고정 소득 퇴직자 사이에서 일반적입니다.

모기지론이 붕괴되기 전에 의심스러운 대출의 상당 부분이 증권화되어 투자자들에게 판매되었습니다. 2018년에 약 1,000억 달러의 비 기관 모기지 증권이 생성되었습니다(즉, Fannie Mae, Freddie Mac, Federal Housing Administration 또는 Veterans Affairs의 지원을 받지 않은 모기지). 2007년 이후 가장 많은 수치지만, 여전히 호황기의 10%에 불과하다. Cecala는 대출 기관은 특히 경쟁 업체와 차별화되는 경우 사업을 강화하기 위해 언더라이팅을 완화할 의향이 더 많을 수 있다고 말합니다. 그러나 최악의 경우 소수의 대출 기관이나 투자자만이 실패할 것이라고 그는 말합니다.