연방 통신 위원회(Federal Communications Commission)는 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 모든 온라인 콘텐츠를 동등하게 취급하도록 요구하는 연방 규정을 폐지했습니다.
TV, 전화, 인터넷 및 라디오의 액세스 및 가격 책정에 대한 국가 규칙을 설정하는 FCC는 목요일 3-2 투표를 발표했습니다. 실제로 이 변경으로 인해 광대역 제공업체는 웹사이트를 차단하거나 프리미엄 서비스 또는 콘텐츠에 대해 고객에게 추가 요금을 부과할 수 있습니다.
결정 이전에 망중립성 지지자들은 ISP만이 망중립성 폐지의 혜택을 받을 것이라고 주장했습니다.
디지털 개인 정보 보호 권리와 언론의 자유를 옹호하는 비영리 단체인 Electronic Frontier Foundation은 망 중립성을 다음과 같이 간단히 정의합니다.
<블록 인용>"인터넷 서비스 제공업체(ISP)는 특정 앱, 사이트 또는 서비스를 위해 부적절한 차별 없이 네트워크를 통해 이동하는 모든 데이터를 공정하게 취급해야 한다는 생각"
"망 중립성이 중요한 이유"에서 Money Talks News의 설립자 Stacy Johnson은 망 중립성이 인터넷 경험에 미치는 영향과 인터넷에 액세스하기 위해 지불하는 비용에 대해 자세히 설명합니다. 그는 시작합니다:
<블록 인용>“Comcast, AT&T 또는 Verizon과 같은 거대한 인터넷 서비스 제공업체라면 인터넷 트래픽이 가입자에게 도달하기 전에 먼저 네트워크를 통해 이동해야 하기 때문에 '게이트키퍼'입니다. 그리고 네트워크를 제어하기 때문에 경쟁업체의 콘텐츠 속도를 늦추거나 심지어 차단하거나, 더 빠른 다운로드를 위해 기꺼이 비용을 지불하려는 콘텐츠 제공업체로부터 수수료를 징수하여 추가 돈을 벌고 싶은 유혹을 받습니다.
"즉, 이미 고객에게 인터넷 액세스에 대한 요금을 청구하고 있지만 고객이 보고 싶어하는 콘텐츠가 귀하에게 돈을 벌지 못한다면 고객이 보기를 더 어렵게 만드는 옵션을 원합니다. 예를 들어, Comcast라면 Netflix와 같은 경쟁업체보다 유료 영화를 더 빠르게 스트리밍할 수 있습니다.”
결정의 결과로 어느 정도 혼란이 있을 수 있습니다. New York Times의 보고서에 따르면:
<블록 인용>변경 사항이 적용되려면 몇 주가 소요되지만 조치에 반대하는 단체는 이미 망 중립성 규정을 복원하기 위해 기관을 고소할 계획을 발표했습니다. 이러한 소송은 해결되는 데 몇 달이 걸릴 수 있습니다.
CNN에 따르면 이번 판결은 개별 소비자가 인터넷 서비스에 대해 "좋고 나쁘게" 청구되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
<블록 인용>예를 들어, T-Mobile은 고객이 Netflix 및 HBO에서 스트리밍하는 동영상을 효과적으로 저렴하게 만들어 다른 동영상 서비스에 불이익을 준다는 점에서 망 중립성 지지자들로부터 비판을 받았습니다.
망 중립성이 없다면 인터넷 제공업체는 유사한 제안을 더 적극적으로 추구할 수 있으며, 이는 스트리밍 미디어 비용을 절감하려는 소비자에게 긍정적으로 보일 수 있습니다.
그러나 CNN은 "Netflix와 같은 수십억 달러 서비스가 하루아침에 사라지지는 않을 것"이지만 판결로 인해 신생 기업이 "제공업체와 계약을 체결하고 콘텐츠를 더 빨리 제공하기 위해 비용을 지불하는" 것이 어려울 수 있다고 보고했습니다.
Facebook 페이지 아래 또는 위에 댓글을 달아 망 중립성에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.