증가하는 자동응답전화에 짜증이 난다면 이동통신사를 바꾸는 것을 고려해 볼 수 있습니다.
Lionbridge의 최근 분석에 따르면 4대 통신업체 중 어느 것도 스팸 및 사기 전화를 식별하는 데 100% 정확하지는 않지만 일부 통신업체는 다른 통신업체보다 우수합니다. 그리고 T-Mobile이 전반적으로 최고입니다.
분석을 위해 Lionbridge는 4개의 주요 통신 사업자 각각에 대해 하나의 Android 장치와 하나의 Apple 장치 등 8개의 모바일 장치에 8,000건의 전화를 걸 수 있는 자동 통화 서비스를 받았습니다. 이러한 전화는 하루에 100개 이상의 고유한 전화번호에서 왔습니다.
이동통신사가 사기/사기 또는 스팸/텔레마케팅 전화로 식별할 수 있거나 이동통신사가 발신자 정보를 정확하게 제공할 수 있었던 통화의 총 점유율은 매우 다양했습니다.
알려지고 확인된 사기/사기 번호를 구체적으로 살펴보면 T-Mobile은 그러한 전화의 90%를 식별하는 다른 제공업체보다 훨씬 우수한 성과를 보였습니다. AT&T는 이러한 통화의 14%를 식별하여 2위를 차지했습니다.
그러나 알려지고 확인된 스팸/텔레마케팅 전화를 살펴보면 AT&T가 이러한 전화의 50%를 식별하여 가장 잘 수행했습니다. T-Mobile은 이러한 통화 중 47%를 식별하여 2위를 차지했습니다.
검증된 안전한 소비자 및 비즈니스 번호로 T-Mobile과 Verizon이 동률을 기록했으며, 각각 이러한 번호의 78%에 대해 발신자 ID를 제공했습니다. 스프린트가 73%로 그 뒤를 이었습니다.
미국 연방 통신 위원회(Federal Communications Commission)의 규제를 받는 통신 회사는 로보콜 대응 능력이 제한될 수 있습니다. FCC가 음성 서비스 제공업체가 사기 가능성이 있는 통화를 사전에 차단할 수 있도록 허용한 것은 불과 몇 달 전이었습니다.
특히 FCC는 전화를 걸기 위한 번호가 아니거나 지역 번호가 존재하지 않는 번호와 같이 유효하지 않은 특정 전화 번호에서 오는 전화를 공급자가 차단할 수 있도록 투표했습니다. 이러한 행위를 "스푸핑"이라고 하며, 마치 다른 번호에서 전화가 걸려오는 것처럼 보이게 합니다.
그러나 동시에 공급자는 합법적인 전화를 차단하는 데 주의해야 합니다.
또한 불법 로보콜은 배후에 있는 사람들이 불법 전술에 능하지 않기 때문에 본질적으로 싸우기가 어렵습니다.
따라서 최소한 현재로서는 사용자 또는 제3자가 자동 호출 차단 앱 또는 기타 기술과 같은 자동 호출 호출에 대한 최선의 방어를 제공할 수 있습니다. 아이디어가 필요하면 "Stacy에게 묻기:이 빌어먹을 로봇 전화를 어떻게 막을 수 있나요?"
를 확인하세요.Federal Trade Commission은 또한 웹사이트의 "원치 않는 전화 차단" 페이지에서 다양한 유형의 robocall 방지 도구를 명확하게 설명합니다.
추가할 robocall 방지 포인터가 있습니까? 아래에 댓글을 달거나 Facebook에 어떤 것이 도움이 되었는지 알려주세요.