블룸버그 보고서에 따르면 일부 홍수 취약 지역의 주택 소유자를 위한 홍수 보험 비용이 곧 인상될 수 있다고 합니다.
통신사는 트럼프 행정부가 국가 홍수 보험 프로그램(National Flood Insurance Program)에 따라 위험을 계산하는 방법을 재정의하는 제안을 앞으로 몇 주 안에 발표할 계획이라고 밝혔습니다.
지금까지 FEMA로 더 잘 알려진 연방 비상 관리국(Federal Emergency Management Agency)은 1960년대부터 주택이 100년 범람원 내에 있는지 여부를 확인하여 개별 주택에 대한 홍수 보험 비용을 책정했습니다.
기본적으로, 100년 범람원은 100년 폭풍이 특정 연도에 1%의 확률로 발생하는 지역을 말하며, 이는 대중을 보호하는 것과 지나치게 엄격한 규제 사이에서 공정한 균형을 이루는 것으로 생각되는 기준입니다.
Bloomberg는 제안된 변경 사항이 대신 민간 부문의 데이터를 사용하여 각 가정에 대한 실제 홍수 위협을 계산할 것이라고 보고합니다. 그러면 다음에 홍수 보험을 갱신할 때 수많은 주택 소유자에게 충격을 줄 수 있습니다.
블룸버그는 제안된 변경 사항 중 일부를 요약한 FEMA 문서를 입수했습니다. 블룸버그에 따르면:
<블록 인용>“이 문서는 100년 된 범람원에 있는 두 집의 예를 제공합니다. 해당 구역의 가장자리에 있는 첫 번째 주택은 내륙 범람이나 폭풍 해일로 인한 범람 위험이 낮습니다. 두 번째는 두 가지 모두에서 더 높은 위험에 직면합니다. 현재 시스템에서 각 가정은 동일한 보험료를 지불합니다. 변경 사항으로 인해 첫 번째 주택의 보험료는 57% 하락한 반면 두 번째 주택의 보험료는 두 배 이상이 될 것입니다.”
NFIP(National Flood Insurance Program) - 1968년 의회에서 만든 연방 지원 노력 -은 미국의 홍수 보험 정책의 대부분을 보증합니다. 표준 주택 소유자 및 세입자 정책에는 일반적으로 홍수 보험이 포함되어 있지 않습니다.
비평가들은 홍수 보험 프로그램이 연방 정부에 너무 많은 비용을 초래한다고 비난했습니다. FEMA에 따르면 2017년에 연방 정부는 홍수 보험 손실과 관련된 청구로 87억 달러 이상을 지불했습니다. 정부가 177억 달러를 지급한 2005년은 지금까지 이러한 지급액이 가장 많이 지출된 해입니다.
2014년에 NPR은 홍수 보험 프로그램을 "부채 익사"로 규정했습니다. 정부가 NFIP에 보조금을 지급하기 때문에 많은 주택 소유자가 자신의 집에 대한 실제 위험을 홍수 보험에 포함할 경우 지불할 금액과 비교하여 "큰 할인"을 받는다는 점에 주목했습니다. 보험료. NPR에 따르면:
<블록 인용>“FEMA 홍수 보험을 민간 보험사가 제공하는 "계리적" 요율의 약 절반에 구입할 수 있습니다. (보험 보험료는 위험에 처한 자산의 가치를 보다 정확하게 반영합니다.)”
그러나 NFIP 지지자들은 지금까지 운영되고 있는 이 프로그램이 홍수 피해에 가장 취약하고 실제 비용을 충분히 반영하는 민간 부문 요율로 집을 보험에 가입할 여력이 없는 주택 소유자를 보호하는 필수적이고 필수적인 수단이라고 말합니다. 홍수가 발생하기 쉬운 지역의 주택을 보장합니다.
2012년에 의회는 주택에 홍수가 발생할 위험을 모두 반영한 보험료를 부과하려는 노력을 통과시켰습니다. 그러나 입법자들은 제안된 변경 사항에 대한 대중의 반발 속에서 결국 결정을 번복했습니다.
홍수 보험이 필요하지 않다고 생각하십니까? 다시 생각 해봐. 우리가 언급했듯이:
<블록 인용>"홍수 피해 보상 청구의 20% 이상이 고위험 홍수 지역 외부의 재산에서 발생합니다."
"산불, 허리케인, 지진 및 홍수:귀하는 보호 대상입니까?"에서 자세히 알아보십시오.
홍수 보험 위험을 계산하는 방법에 대해 제안된 변경 사항이 걱정스럽습니까? 아래 댓글이나 Facebook 페이지에서 소리를 지르세요.