미국 대법원의 만장일치 판결은 소비자를 속이는 기업이 피해를 입은 당사자에게 현금 구제를 제공하도록 강제하는 연방 거래 위원회의 권한을 약화시킬 것입니다.
FTC가 법을 위반한 결과 금전적 구제를 받기 위한 방법으로 연방거래위원회법(Federal Trade Commission Act)의 조항이 자주 사용되었습니다.
그러나 목요일에 9-0으로 판결한 대법원은 문제의 법률 부분인 섹션 13(b)가 FTC가 그러한 조치를 취하도록 승인하지 않는다고 밝혔습니다. 대신 FTC는 불법 행위 자체에 대한 "영구적 금지 명령"을 추구하는 것으로 제한됩니다.
CNBC에 따르면 의회는 나중에 FTC가 금전적 구제를 요청할 수 있는 권한을 부여하는 법률을 제정한 이후로 "법원은 13(b)가 이미 그러한 권한을 부여했다면 의회가 그렇게 했을 것이라고 생각하지 않았다"고 말했습니다.
법원에 서한에서 Stephen Breyer 판사는 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>"의회가 이 문제를 언급하지 않고 기존의 §5 행정 절차를 우회할 권한을 위원회에 부여할 가능성은 거의 없습니다."
Breyer는 FTC가 법률의 다른 조항에 따라 배상을 요청할 수 있다고 썼습니다. Politico는 다음과 같이 보고합니다. 썼습니다.
FTC 의장 대리인 Rebecca Kelly Slaughter는 AMG Capital Management LLC 대 FTC로 알려진 이 사건의 결정을 비판했습니다.
<블록 인용>“AMG 캐피탈에서 대법원은 사기꾼과 부정직한 기업에 유리하게 판결을 내렸고, 불법 행위에 대한 대가는 평범한 미국인에게만 남겼습니다. 이 판결로 법원은 소비자가 가장 필요할 때 우리가 도와야 했던 가장 강력한 도구를 FTC에서 박탈했습니다. 우리는 의회가 신속하게 조치를 취하여 잘못된 소비자를 온전하게 만들 수 있도록 기관의 권한을 회복하고 강화할 것을 촉구합니다.”
이 법원 판결로 인해 사기꾼으로부터 보호받지 못할까봐 걱정되십니까? "사기 방지를 위한 10가지 황금률"을 배워 반격하십시오.