얼마 전 Melinda와 Bill Gates는 결혼 27년 만에 이혼한다고 발표했습니다.
그들의 부와 정력적이고 관대한 글로벌 자선 활동 덕분에 이 부부는 전 세계적으로 엄청난 영향력을 행사했습니다. 작년 말 Forbes는 Microsoft 창업자의 재산을 약 1,180억 달러로 기재했으며 이후 1,240억 달러로 증가했습니다.
부자이든 가난한 사람이든 이혼은 재정에 치명적인 타격을 줄 수 있습니다. 계획을 세우고 직면한 상황에 대한 정확한 이해가 가능한 최상의 재정 상태로 이혼에서 벗어날 수 있는 열쇠라는 것을 알아내기 위해 Melinda와 Bill Gates만큼 부유할 필요는 없습니다.
결혼 생활을 끝내기로 결정했다면 그것이 은행 계좌에 어떤 영향을 미칠지 현실적으로 생각해 보십시오. 놀라실 일이 없습니다. 우리는 이와 같은 신화를 포함하여 이혼에 관한 많은 거짓을 없애기 위해 여기 있습니다.
많은 사람들이 이것이 사실이라고 믿고 있지만, 그것은 확실히 아닙니다. 플로리다의 이혼 전문 변호사인 Eric N. Klein이 Money Talks News에 말했습니다.
이혼을 할 때 재정 진술서를 작성하여 모든 정보가 정확하다는 것을 맹세해야 한다고 그는 설명합니다.
결혼하는 동안 축적된 모든 자산은 공평하게 분배됩니다. 즉, 배우자 중 한 명이 저축한 돈은 최종 판결 시 공개되어야 합니다.
Klein은 이혼 시 여성이 자동으로 자녀 양육권을 얻는다는 생각은 사실이 아니라고 말합니다. "그럴 수도 있는 시점이 있었지만 더 이상은 아닙니다."라고 그는 말합니다.
양육권 문제는 중요하며 미래의 재정적 약속에 영향을 미칠 수 있습니다. 뉴욕 타임즈에 따르면:
<블록 인용>“7세 미만 자녀에게 어머니가 더 적합한 부모라는 법원의 추정인 '청소년 원칙'은 1994년 대부분의 주에서 폐지되었습니다."
이는 이론적으로 남성이 이혼 소송에서 자녀 양육권을 획득할 동등한 기회를 갖는다는 것을 의미합니다.
법에 따른 평등에도 불구하고 여성의 불균형한 비율이 결국 자녀 양육권을 얻게 됩니다. 2013년에 발행된 미국 인구조사국 보고서에 따르면 양육 부모 6명 중 1명만이 아버지입니다.
노스캐롤라이나주 애슈빌에 거주하는 재무설계사 Jean Marie Dillon은 Money Talks News에 신용카드가 귀하와 배우자의 이름으로 되어 있으면 두 사람 모두 상환의 위기에 놓이게 된다고 말합니다. 그녀는 말합니다:
<블록 인용>“카드를 공동으로 소지하면 배우자가 공동으로 빚을 집니다. 이혼하기 전에, 적은 재산을 가진 배우자가 돈을 흥청망청 쓰고 다른 배우자가 채무자의 가방을 들고 가도록 놔두는 것은 드문 일이 아닙니다. 빚을 갚지 않거나 연체하면 두 배우자 모두 신용 점수에 타격을 입게 되며 이혼 후에도 그 타격은 그대로 유지됩니다.”
한때 남성은 전통적인 결혼 생활에서 가장 중요한 생계 수단이었지만 미국 가족의 성격과 재정 상태가 바뀌었습니다. 많은 관계에서 여성은 이제 최고 수입원입니다.
오클라호마 중부 지역의 중재자이자 중재인인 Justin Wood는 “아내가 가장이고 남편이 저임금 직업을 갖고 있거나 자녀를 양육하는 부모라면 여성이 위자료를 지불하는 것이 일반적입니다.”라고 말했습니다. Money Talks News에 알려줍니다.
사람들은 이혼 변호사와 관련하여 지불한 만큼 받는 경향이 있지만 시간당 요금의 차이는 업무의 질을 나타내는 좋은 지표가 아니라고 콜로라도의 변호사이자 중재인이자 중재자인 James Cordes가 Money Talks News에 말했습니다.
그는 과도한 비용 청구 없이 최상의 결과를 얻을 수 있도록 관련이 있는 이혼 전문 변호사를 찾을 것을 권장합니다.
배우자가 간음을 범하면 화를 낼 수 있지만, 재산을 나눌 때는 도덕적 분노가 도움이 되지 않을 것입니다.
Kansas의 변호사인 Ken McRae는 대부분의 주에 일종의 "무과실" 이혼법이 있다고 말합니다. McRae는 Money Talks News에 이것이 법원이 누가 이별을 일으켰는지에 대해 관심을 갖지 않는다는 것을 의미한다고 말합니다. "결과적으로 불륜은 일반적으로 자산이나 부채의 분할에 영향을 미치지 않습니다."라고 그는 말합니다.
때때로 별장, 개인 퇴직 계좌 및 사업체의 가치가 기본 거주지의 가치를 초과합니다.
"그것은 모두 사람들과 그들이 돈을 어떻게 사용, 저축 또는 투자했는지에 달려 있습니다."라고 Wood는 말합니다. "어떤 것도 당연하게 여겨서는 안 되며, 항상 질문하고 평가해야 합니다."
이혼 후 생명 보험의 수혜자로 전 배우자의 쫓겨남을 미루는 사람들은 큰 실수를 하고 있는 것입니다. 그들의 삶은 언제 끝날지 아무도 모릅니다. 보험 증서를 변경하기 전에 사망하면 이혼 후 재혼했더라도 전 애인이 생명 보험 혜택을 받을 가능성이 높습니다.
이혼 후에는 생명 보험 증권과 수혜자를 지명한 모든 계정을 검토해야 한다고 McRae는 말합니다.
"종종 사람들은 수혜자를 지정하고 잊어버릴 것입니다."라고 그는 말합니다. "어린 자녀를 추가하는 것을 잊었거나 전 배우자가 수혜자로 나열되어 있을 수 있습니다."
두 가지 잘못이 옳은 것은 아닙니다. 공정하지 않아 보일 수 있지만 일반적으로 법원은 자녀 양육비에 대한 분쟁이 있더라도 자녀 방문권을 행사합니다.
예를 들어, Colorado Department of Human Services는 부모의 방문 권리가 자녀 양육비 지불과 별개로 존재한다고 명시합니다. 당신의 전 애인은 무모할 수 있지만, 그 또는 그녀는 여전히 그들의 아이를 볼 권리가 있습니다.
많은 사람들이 어린 자녀가 있으면 자녀를 위해 이혼을 미루고 있습니다. 플로리다의 이혼 전문 변호사인 Klein은 그것이 "큰 실수"라고 생각합니다. 그는 묻는다:
<블록 인용>“정말 원한과 화와 다툼뿐 아니라 부모 사이에 사랑과 애정도 없는 집에서 아이를 키우고 싶습니까? 개인적인 생각으로는 아이들이 끊임없는 말다툼을 결혼 생활의 한 방식이라고 믿게 하지 않도록 이혼하는 것이 좋습니다.”
자산을 공개할 때는 정직한 것이 가장 좋습니다. McRae는 대부분의 이혼 합의서에 한 배우자가 자산을 숨기고 다른 한 배우자가 나중에 이를 알게 되면 전체 자산이 몰수된다고 규정하고 있다고 말합니다.
따라서 숨겨진 계정에 $100,000를 넣고 전 애인이 이에 대해 알게 되면 전체 금액을 받을 수 있다고 McRae는 말합니다.
"또한 법원이 은폐했다고 생각하는 자산을 공개하기를 거부한 사람들이 법정 모독죄로 감옥에서 매우 오랜 시간을 보내는 세간의 이목을 끄는 사례가 있습니다."라고 그는 말합니다.
이혼하는 배우자는 타협의 정신으로 자산을 나누는 데 동의하면 시간과 돈을 절약할 수 있습니다.
McRae는 "사람들은 감정이 압도적일 수 있기 때문에 정말로 원하지 않거나 필요하지 않은 일에 대해 싸울 것입니다."라고 말합니다. "때로는 상대방을 다치게 하거나 박탈하고 싶은 마음에서, 때로는 특정 아이템에 기억이 붙어 있기 때문입니다."
McRae는 일반적으로 "이혼에서 가장 원하는 세 가지에 초점을 맞추고 이러한 최고의 목표를 달성하기 위해 다른 것들에 대해 기꺼이 타협하는 것"을 권장한다고 말합니다.
일반적으로 원만하게 이혼을 해결하는 것이 비용이 적게 들지만 재판이 필요한 경우가 있습니다. 어떤 경우에는 한 배우자가 사건을 해결하기를 원하지만 다른 배우자는 협조하지 않을 수 있습니다.
배우자가 의도적으로 부를 숨기고 있다고 생각되면 자산을 공평하게 분배하기 위해 판사에게 소송을 제기해야 할 수도 있습니다.
일반적으로 양육권을 가진 부모는 양육권 명령을 발부한 법원의 허가 없이 자녀를 다른 주로 이주시킬 수 없습니다.
즉, 단독 양육권을 가진 부모는 자신과 자녀를 다른 나라로 데려가는 직업을 수락하지 못할 수 있습니다. 비양육 부모는 그러한 움직임에 반대할 수 있습니다.
양육권이 있다고 해서 전 애인이 자녀를 볼 수 있는 권리가 무효화되는 것은 아니라고 Wood는 설명합니다. 오클라호마 중재자는 “일반적으로 합의하거나 달리 승인하지 않는 한 서로 60마일 이내에 있어야 합니다.”라고 말합니다.
사람들은 종종 이혼을 신청하기 전에 새 차와 같은 큰 구매를 해야 한다고 생각합니다. 목표는 법원이 대규모 지출에 대한 금지 명령을 내리기 전에 구매를 하여 배우자가 공동 보유 자산을 낭비하는 것을 방지하는 것입니다.
실제로 법원은 귀하가 공유 자산을 사용하여 지출하는 많은 비용에 대해 귀하의 배우자가 적절한 보상을 받을 수 있도록 할 것입니다. 당신의 전 애인은 이혼하기 전에 당신 자신을 위해 구입한 물건을 소유하게 될 수도 있습니다. Wood는 "상대방을 기만하여 자기 이득을 취하기 위한 수단"으로 구매했다고 주장할 수 있습니다.
시련은 규칙이 아니라 예외입니다.
이혼하는 부부의 대다수는 법정 밖에서 분쟁을 해결하는 것이 비용이 적게 든다고 생각한다고 McRae는 말합니다.
이혼하는 데 배우자의 허락이 필요하지는 않지만 그렇게 하면 더 쉽고 저렴합니다. 한 배우자가 이혼 서류 서명을 거부하는 경우 이혼을 원하는 배우자는 법원에 청원서를 제출하여 다툼이 있는 이혼을 얻어야 합니다.
McRae는 "시험을 봐야 할 수도 있습니다."라고 말합니다.
사건이 재판에 회부되면 법원은 모든 합의와 재산 분할을 결정합니다. 다툼이 있는 이혼은 법률 비용에 더 많은 돈을 쓸 수 있음을 의미합니다.
부동산 소유에는 안전이 있지만 이혼으로 집을 구하는 것이 항상 올바른 재정적 움직임은 아닙니다.
미지급 모기지가 있고 배우자가 월별 지불금을 감당할 수 없는 경우, 결국 압류로 인해 재산을 잃을 수 있습니다.
또한 부동산 가치는 변동합니다. 누군가 주택 시장이 하락하는 동안 집을 팔기로 결정하면 이혼 합의 당시 주택 가치보다 적은 돈을 받게 될 수 있습니다.
어떤 이혼 합의도 당신이 별거한 후에도 동일한 생활 수준을 가질 것이라고 보장할 수 없습니다. 다른 사람과 비용을 분담하는 것보다 두 가구를 부양하는 것이 더 비싸기 때문입니다.
어떤 경우에는 이혼하는 두 배우자 모두 이혼 후 생활 수준이 저하될 수 있습니다.
배우자의 재정에 대해 자세히 알아보기 위해 조사관이나 법의학 변호사를 고용하는 것은 배우자가 부를 숨기고 있다면 돈을 잘 쓸 수 있습니다.
자산을 공정하게 나누기 전에 자산이 무엇인지 정확히 알아야 합니다. 속이는 배우자를 대할 때 전문가를 고용해야 할 수도 있습니다. 콜로라도 변호사인 Cordes는 자산에 대한 피상적인 조사가 많은 돈을 떠맡게 할 수 있다고 말합니다.