당신과 나는 뮤추얼 펀드, 더 구체적으로는 세금 절감 펀드에 투자한 적이 있습니다.
섹션 80C에 따른 세금 혜택은 포기하기에는 너무 좋습니다. 그리고 물론, 우리는 또한 시장과 연결된 인플레이션을 이기는 도구에 투자할 수 있습니다.
절세 기금은 명확하게 구분된 범주이며 거의 모든 펀드 하우스에서 최소 하나의 절세 기금을 제공합니다.
계산해 보면 40개가 넘는 세금 절약 계획이 당신과 나의 관심과 돈을 위해 경쟁합니다. .
이제 저는 생각했습니다. 절세 자금이 정말로 필요한가요?
오해하지 마세요. 예, 세금 절감 혜택이 필요합니다. 우리는 혜택을 받기 위해 다른 자금이 필요하지 않습니다.
그리고 이것이 제가 오늘 주장하는 것입니다.
세금 절약 기금이라는 이 카테고리를 제거하십시오.
필요하지 않습니다. 기존 자금을 사용하여 작업을 수행할 수 있습니다.
여기에 내가 이 말을 하는 2가지 이유가 있습니다.
대부분의 세금 절감 기금은 그 자체로 고유하지 않다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그들은 뮤추얼 펀드 하우스의 기존 펀드 중 하나의 유사 버전이며 유사한 투자 전략을 따르기도 합니다.
다음은 몇 가지 예입니다.
당신은 요점을 이해합니다.
그래서 100만원을 투자해야 한다면 한 달에 5000불을 자기 자본 할당을 위해 단 하나의 펀드에 넣고 그 중 절반을 세금 절약을 위해 투자해야 합니다. 결국 두 개의 펀드를 사용하게 됩니다. 하나는 일반 개방형 펀드이고 다른 하나는 세금 절약 펀드 중 하나입니다.
앞서 언급했듯이 대부분의 경우 이러한 펀드는 기존 펀드의 유사 버전에 불과합니다.
왜 이 불필요한 번거로움이 있습니까?
규제 기관에서 제공한 지침에 따라 세금 절감 펀드 자산의 최소 80%는 지분/관련 상품에 투자해야 합니다.
이렇게 하면 모든 세금 절감 기금 – 주식 펀드 .
왜 이 제한이 적용되어야 하는지 잘 모르겠습니다.
투자자로서 나는 모든 돈을 주식 펀드에 투자하고 싶지 않을 수 있습니다. 다른 때에 하이브리드 펀드나 부채 펀드를 선택하고 싶을 수도 있습니다.
세금 절감을 위해 자금을 선택하는 방식이 조금 더 유연해져서 기쁩니다.
그 때 나는 말합니다 –
이렇게 하면 나와 같은 투자자에게 더 많은 선택권이 주어집니다. 또한 우리는 투자 요구 사항을 처리하기 위해 단 하나의 펀드를 사용할 수 있습니다. 세금 절감을 위해 펀드를 하나 더 추가하는 이유는 무엇인가요?
그리고 이것이 실행하기 어려울 수 있다고 생각하신다면, 그렇지 않습니다.
펀드 하우스의 관점에서 – 기존 자금 계획에 '세금 절약'이라는 옵션을 하나씩 추가하면 됩니다.
또는 새로운 계획 하위 옵션을 추가하지 않고 투자자에게 계획에 대한 투자가 세금 절감을 위한 것인지 지정하도록 요청할 수 있습니다.
투자자 계정 명세서에는 '세금 절약' 또는 TS로 표시된 단위가 표시될 수 있습니다.
그건 그렇고, 단위 표시는 새로운 것이 아닙니다. 차입을 목적으로 은행과 약정된 뮤추얼 펀드 유닛의 경우 현재 해당 유닛에 '선취 특권'이 표시되어 있습니다.
같은 방식으로 '세금 절약' 또는 TS가 자금으로 표시될 수 있으며 잠금 기간이 만료된 후에만 플래그가 사라집니다.
SEBI는 세금 절감 기금 범주를 없애는 데 기뻐할 것입니다.
현재 수행되고 있는 계획 합리화와 잘 맞습니다. 카테고리를 하나 더 제거하고 투자자를 위해 더 간단하게 만듭니다.
마지막으로 나와 같은 투자자는 위험 프로필과 선호도에 따라 투자하게 됩니다. 특정 기금을 부과하는 이유는 무엇입니까?
세금 절약 기금 범주를 없애십시오.
이런 일이 발생하면 이전과 동일한 예를 사용하여 다음 번에 다음만 보게 됩니다.
이것은 얼마나 보기 쉬운 일입니까.
—
무슨 말입니까? 현재 선택하고 있는 세금 절감 기금에 대해 이 대안을 고려하시겠습니까? 피드백을 공유하세요.