DIY 투자자는 필연적으로 많은 것을 읽게 됩니다. 하나는 일반적으로 기본적인 재무 및 비즈니스 책으로 시작하여 다른 책으로 이어지며 다음에는 알고 있는 내용으로 이어지며 결국 역사, 심리학, 개인 및 경력 개발, 경영, 리더십, 철학 등에 관한 내용을 읽게 됩니다.
이것은 정기적인 freefincal 기고자 Srivatsan의 게스트 게시물입니다. 그의 가장 유명한 작품은 다음과 같습니다. Forget the next Infy; 다음 Satyam을 식별할 수 있습니까? 그리고 더 최근의 바이럴 히트작:버핏주의/Mungerisms는 잊어버리세요. 2000년 된 개인 금융 팁을 시도해 보세요! 포커, 주식 시장, 인생의 놀라운 유사점 10가지
freefincal을 위한 게스트 블로그를 원하십니까? (자세한 내용은 이 링크를 따라가십시오). DIY 투자자의 기여를 기대합니다(작성하기 전에 주제에 대해 논의하십시오!). 또한 2019년 건강 보험 정책 선택 방법에 대한 이 웨비나를 확인하십시오.
내 thirukkural 게시물에서 언급했듯이 கற்கக் கசடற (391) 및 எப்பொருள் யயய 당신이 글을 읽고 있는지, 아니면 보잘 것 없는지 어떻게 압니까?
문득 지난 몇 년 동안 동네 도서관에서 빌린 논픽션 책 목록을 살펴보았습니다. 나를 놀라게 한 것은 이 책들이 항상 미국인들에 의해 쓰여졌고 내 사서가 "자조"로 분류한 장르라는 것이었습니다. 나는 유명한 책들에 대해 조금 더 깊이 파고 들었고 이 포스트는 내가 발견한 것에 대한 나의 개인적인 견해입니다. 계속 읽어보세요...
이것은 거의 모든 사람들이 시작하는 곳입니다. 초판이 1937년과 1949년에 출판되었다는 사실은 놀랍습니다. 당신은 가치 투자의 성배, 즉 펀더멘털 분석과 무한대까지 매수 후 보유하는 것을 배우게 됩니다. 이 책들에서.
내 친구 중 한 명이 1976년에 Benjamin Graham의 인터뷰를 PDF로 보냈습니다(A Conversation with Benjamin Graham, Benjamin Graham, Financial Analysts Journal, Vol. 32, No. 5 (Sep. – Oct. 1976), pp. 20-23) .
Graham은 보안 분석에 대한 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.
“…저는 더 이상 우수한 가치 기회를 찾기 위해 정교한 보안 분석 기술을 옹호하지 않습니다. 이것은 40년 전에 보람 있는 활동이었습니다. , 우리 교과서 "Graham and Dodd"가 처음 출판되었을 때; 하지만 그 이후로 상황이 많이 바뀌었습니다.
예전에는 잘 훈련된 보안 분석가라면 누구나 상세한 연구를 통해 과소평가된 문제를 전문적으로 잘 선별할 수 있었습니다. 그러나 현재 수행되고 있는 엄청난 양의 연구에 비추어 볼 때 대부분의 경우 그러한 광범위한 노력이 비용을 정당화할 만큼 충분히 우수한 선택을 생성할 수 있을지 의심스럽습니다.
매우 제한적이지만 저는 지금 "효율적인 시장"이라는 학파의 편에 서 있습니다 일반적으로 교수들이 인정하는…”
— 그가 뭐라고 했어?? 그 내용을 소화하는 데 몇 분 정도 시간을 드리겠습니다. Graham은 40년 전에 보안 분석을 포기했습니까? 그는 자신의 두뇌를 가진 아이를 버리고 있습니까?
같은 인터뷰에서 그는 매수 후 보유 전략에 대해 이렇게 말했습니다.
“… 투자자는 매수 기법에 따라 모든 보통주 약정에 대해 명확한 매도 정책을 가져야 합니다. 일반적으로 그는 각 구매에 대해 합리적인 이익 목표(예:50~100%)를 설정하고 이 목표를 실현하기 위한 최대 보유 기간(예:2~3년)을 설정해야 합니다. 보유 기간 종료 시 이익 목표를 달성하지 못한 구매는 시장에서 매진되어야 합니다. …”
- 무엇??? 그의 유명한 제자가 Graham에게서 배운 20년 동안 기업을 사는 것은 어떻습니까? 절대 팔지 않을 생각은? 그렇다면 "만약 1980년에 Wipro를 10,000에 구입했다면 1에 앉아 있고 그 뒤에 엄청나게 많은 0이 붙을 것입니다"에 대해 어떻게 쓸 것입니까?
— 전문가는 효율적인 시장 가설을 믿었고 학생은 그것을 푸쉬푸로 믿었습니까? 요리는 무엇입니까? 싸웠나요?
글쎄요, 사실 그레이엄은 미국의 대공황 이후, 2차 세계대전 이후 붐 시대에 그런 책들을 썼고 그가 쓴 것은 그 당시에도 매우 유효했습니다. 그가 1976년에 인터뷰를 했을 때 미국에서는 상황이 많이 달랐습니다. 뛰어난 사람이었던 Benjamin Graham은 사실이 바뀌었을 때 단순히 마음을 바꿨습니다. 단순한 필사자는 그렇지 않습니다. 다시 말하지만, 이것이 인도에 적용될지, 지금 또는 은퇴하는 동안 모두의 추측입니다.
자주 인용되는 그 인용문은 2002년 BH 연례 서한에서 뷔페 박트가 살고 숨쉬는 주주들에게 보낸 것입니다. 돌아가서 다운로드하여 읽으십시오. 12페이지로 이동하여 2페이지에 걸쳐 파생 상품에 대해 설명합니다.
“… 그리고 미시적 수준에서 그들이 말하는 것은 종종 사실입니다. 사실 저는 Berkshire에서 특정 투자 전략을 촉진하기 위해 때때로 대규모 파생상품 거래에 참여합니다. …”
“…그러나 파생상품 사업을 폐쇄하는 것은 말처럼 쉽지 않습니다. 이 작업에서 완전히 벗어나려면 몇 년이 걸릴 것입니다. (하지만 우리는 매일 노출을 줄입니다). 사실 재보험과 파생상품 사업은 비슷합니다. 지옥과 마찬가지로 둘 다 들어가기는 쉽고 빠져 나오기는 거의 불가능합니다...”
수년간 그의 파생 상품 거래에 대한 자세한 목록은 여기를 참조하십시오.
나는 뷔페 bhakths가 지금쯤 무기력해질 것이라는 것을 알고 있습니다. 오마하에 가려고 하다가 죽어가는 컬트 추종자들에게 버핏이 전하는 메시지는 간단합니다.
“내가 말하는 대로 하십시오. 나처럼은 안 돼.” (thirukkural #667 위반)
단순히 그가 워런트 뷔페이기 때문입니다. 당신과 나는 그렇지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 그는 나비 옵션, CMO, CDO, MBS, ABS 및 이와 같은 많은 BS를 생각해 내기 위해 CPA, Ivy-League MBA를 주당 100시간씩 돌보는 군대를 보유하고 있습니다. 우리는 하지 않습니다.
금융 전문가의 회사가 파산하거나 부자 아빠를 찾을 수 없는 경우, 그 책 이전에 벌어들인 부의 표시가 없고 그의 빠른 부자 되기 계획이 미국의 여러 주에서 불법으로 공포되는 것은 좋은 징조가 아닙니다. 미국. 그가 개인적으로 파산한 것이 아니라 그의 회사(미국에서는 일상적)만 파산했다고 주장할 수 있습니다. 그러나 개인적 차원에서 재정적으로 사실인 것은 기업이나 국가에서도 마찬가지입니다.
나는 아직 기업의 세계에서 이 책을 읽지 않은 사람을 본 적이 없다. 컨설턴트, 영업 사원, 공급업체, HR 담당자 및 새로운 관리자가 진실한 진정성으로 "속임수"를 노골적으로 남용하는 것을 보면 항상 미소가 지어집니다. . 빠른 팁:다음에 컨설턴트를 만나면 대화 후 5분 이내에 그들이 당신의 이름을 몇 번이나 말하는지 기록해 두십시오. 길거나 약간 특이한 인디언 이름이 있을 때 도움이 됩니다!
거래는 다음과 같습니다. 우선, Dale Carnegie의 본명은 Dale Carnagey였습니다. 그는 사람들이 자신이 더 유명한 Andrew Carnegie(US Steel, 19 에서 가장 부유한 미국인)와 관련이 있다고 생각하도록 Carnegie로 변경했습니다. 세기, Carnegie Hall, Carnegie Mellon University – 종을 울리시겠습니까?).
둘째, 그의 첫 번째 아내가 이혼하고 그를 떠났다. 친구를 얻고 사람들에게 영향을 미치는 방법은 무엇입니까? 이것은 나에게 큰 키커입니다.
세 번째로 재미있는 일화가 있습니다. 데일 카네기의 황금률은 다른 사람을 절대 논쟁하거나 비판하지 않는 것입니다. 그의 강의 중 하나에서 그는 청중에게 그들이 행복한지 물었다. 한 남자가 그렇다고 말했다. Dale Carnegie는 당황했고 계속해서 그 사람과 하루 종일 논쟁을 벌였습니다. 그는 그가 행복할 수 없다고 설득했습니다. 이유:만족하면 데일 카네기나 그의 트릭이 필요하지 않습니다.
부자가 되는 것이 그렇게 쉬웠다면. 이 책에 맹세한 수백만 명이 있습니다. 나폴레옹 힐은 탁월한 사기꾼이었습니다. 그의 삶은 사기, 사기 및 허위 청구로 가득 차 있습니다. 그가 궁핍하게 죽어 베스트셀러가 된 타자기를 강제로 팔았다는 사실을 알고 계셨습니까? 나는 그 책을 읽을 때 확실히 그렇지 않았다. 나는 그의 황혼기에 그를 부자로 만들지 못했다고 확신합니다!
사실은 이것입니다. 힐은 모든 사람들이 빈곤과 절망에서 벗어날 길이 있다는 말을 듣고 싶어했을 때 대공황 이후에 그 책을 썼습니다. 직업도, 급여도 없었고 그 당시에는 그저 희망과 꿈만 있었습니다. (la Ache din now J ) 사람들의 연약함을 노리는 위대한 사기꾼으로서 그는 억압받는 대중에게 구원을 약속하는 책을 포장했습니다.
이 책은 무엇이 비즈니스를 위대하게 만드는지 실제로 탐구하기 시작했다는 점에서 트렌드세터였습니다. 뷔페 박트로서 우리 모두는 악어가 들끓는 해자를 가진 훌륭한 사업체를 소유하기를 원합니다. 그렇죠? 무엇이 훌륭한 비즈니스를 만드는지 칭송하는 어떤 책을 읽어도 좋을까? 이것이 우리 FIRE 티켓 맞죠?
음, 아주 사소한 문제가 하나 있습니다. Tom Peters가 데이터를 위조했습니다. 책에서 우수하다고 언급된 회사 중 일부는 파산하거나 곧 몇 년 동안 적자를 내기 시작했습니다.
가치가 있는 만큼, 이 무용담에서 최소한 컨설팅 회사의 작동 방식에 대한 심층적인 이해를 얻을 수 있습니다. P
“…이것은 아주 작은 맥주입니다. , 하지만 그만한 가치가 있기 때문에 고백합니다. 우리는 데이터를 위조했습니다. 당시 많은 분들이 추천해 주셨는데요...”
“…검색 62개 기업에 대한 연구로 시작되었습니다. 우리는 어떻게 그들을 생각해 냈습니까? McKinsey의 파트너를 둘러보았습니다. ...그리고 멋진 사람이 누구냐고 물었습니다. 누가 멋진 일을 하고 있나요? …
…그런 다음 McKinsey는 McKinsey이기 때문에 성능을 정량적으로 측정해야 한다고 느꼈습니다. . 이러한 조치로 목록이 62개에서 43개로 줄었습니다. 예를 들어 General Electric은 62개 기업 목록에 있었지만 43개 기업으로 줄지 않았습니다. 이는 원시 통찰력이 얼마나 "어리석은" 것인지 그리고 강인한 생각을 가진 지표가 얼마나 "똑똑한" 것인지를 보여줍니다. …”
미국 불황기에 2014~2015년 사이에 빠르게 NYT 1위에 오르는 베스트셀러였습니다. Tony Robbins는 그의 사진과 비디오를 도처에 가지고 있었습니다. 이 책은 적시에 적시에 출판되었습니다.
문제는 그의 책이 저작권 침해 소송에 휘말렸고, 가짜 웹사이트로 투자자들을 속였다는 소송에 휘말렸고, 필연적인 성희롱 사건이 뒤따랐다는 점이다.
Norman Vincent Peale은 개신교 종파 중 하나를 이끄는 목사였습니다. 그는 정치적으로 잘 연결되어 있으며 Richard Nixon 및 Donald Trump와 같은 공화당 미국 대통령과 엄청난 영향력을 행사했습니다.
이 책은 기본적으로 많은 도서관 서가, 독자의 손과 마음을 장식했습니다. 그러나 이 책은 치료 효과뿐 아니라 종교적 의도와 함축에 대해 심리학자들에 의해 격렬한 비난을 받았습니다.
Peale은 변명의 여지가 없는 편협한 사람이었습니다. 그는 John에 대해 열렬한 캠페인을 벌였습니다. F. 케네디는 케네디와 같은 로마 카톨릭을 선출하면 미국이 멸망할 것이라고 말했습니다(이것이 친숙하게 들리는 이유는 무엇입니까?)
Adlai Stevenson의 이 재치 있는 반박은 모든 것을 요약합니다. “저는 Saint Paul은 매력적이고 Saint Peale은 끔찍합니다.”
로버트 슐러(Robert Schuller)는 또 다른 유명한 TV 설교자이자 목사이자 작가입니다. 반복되는 기독교 선교사의 막간을 무시한다면 그의 책은 꽤 읽을만하다. TV 설교와 책을 통해 그는 캠페인을 통해 캘리포니아 LA 근처에 있는 유리 괴물인 유명한 "크리스탈 대성당"이라고 불리는 건물을 짓기 위해 $를 얻었습니다.
다시 한번 말하지만, 당신이 지은 바로 그 교회에 파산 신청을 하고 당신의 가족 전체가 교회 이사회에서 쫓겨나는 것은 좋은 징조가 아닙니다.
John C Maxwell은 리더십에 관한 저술과 연설을 전문으로 하는 Bible College에 다녔던 목사입니다. 그는 미군과 많은 포춘 500대 기업의 기본 리더십 연사입니다. 그의 책은 C-suite를 위한 "가야 할" 매뉴얼로 일상적으로 선전됩니다. 한 번만 더 기다려 주세요!
Stephen Covey는 하버드 MBA였습니다. 많은 사람들은 그가 BYU(매우 "선택적"인 입학 허가를 받은 미국 유타 주의 갓포세이큰에 있는 유명한 사립 몰몬 대학교)에서 종교 교육 박사 학위를 취득했다는 사실을 모릅니다. Covey는 하버드 재학 시절에도 설교와 선교 사업에 적극적으로 참여했습니다.
왜 미국에 있는 Desi 사람을 목록에서 제외합니까? 인도산 의사의 베스트셀러? 예!
추측해 보십시오. 그의 책은 저작권 위반에 시달렸습니다. 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)은 저자가 이해 상충 및 재정적 이해 관계가 있다는 내용의 논문을 실격 처리했습니다.
마음의 고요함, 영성 및 분노 관리를 일상적으로 설교하는 사람으로서 그는 트위터에 가서 이것을 했습니다. kural #667을 다시 읽어주세요.
<노스크립트> 
자조 전문가 Commit Joint 자살 미국뿐만 아니라; 인도에서도!
내가 말하려는 것은 무엇입니까?
이 책들을 액면 그대로 맹목적으로 받아들이지 마십시오!
8번부터 11번까지를 보면 그 베스트셀러의 저자들이 기독교 선교사, 기업이나 재정에 대한 실제 경험이 거의 또는 전혀 없는 종교인이라는 놀라운 패턴을 발견할 수 있습니다. Covey는 놀라운 예외입니다. 그가 노골적으로 그의 책에 자신의 종교적 신념을 혼합하고 실제로 성공한 사업가이자 그 자체로 교수였습니다.
이 책들은 분명히 저자 자신의 의제를 요약한 것일 뿐만 아니라 그들의 시대와 교인들이 듣고 싶어했던 것을 반영한 것입니다.
Stanford B-school 교수(Pfeffer, Leadership BS:Fixing Workplaces and Careers One Truth at a Time, Harper Business, 2015년 9월)가 인용한 이 인용문은 대부분의 기업 HR 리더십 프로그램이 BS라는 고뇌를 강조합니다. 쉽게 동의할 수 있습니다!)
“...기업에는 리더십에 대한 최소한의 전문 지식을 갖춘 이러한 프로그램을 가르치는 사람들이 있어야 합니다. 그는 상위 50명의 리더십 전문가에 대한 기사를 읽었던 것을 기억했습니다. 그는 그 목록에서 상위 20명을 조사한 결과 4명만이 "리더십과 원격으로 관련된 모든 것" 학위를 가지고 있다는 것을 발견했습니다. 그는 목록의 최고 지도력 전문가가 신학 학위를 소지한 John C. Maxwell이라고 말했습니다. …”
'n'에서 'x'로의 간단한 문자 변경은 엄청난 차이를 만듭니다.
기억하십시오 – 자기 계발 서적 읽기는 매우 효과적인 사람들의 7
또는 8가지 습관 중 하나로 언급된 적이 없습니다!
이 동영상 보기:
https://www.youtube.com/watch?v=tCvwwgxT420(제공:BS Prasanth)
자조 및 리더십이 미국에서 10억 달러 규모의 산업인 데는 이유가 있으며 이러한 자조 전문가의 대부분은 미국 교회 설교자입니다.
내가 보기에 그 이유는 서양철학과 동양철학의 결정적인 차이에 있다. 동양철학은 자아가 이미 완성되어 있으며 내면을 들여다보고 찾는 것은 개인의 책임이라고 믿는다. 동양철학의 궤적은 내적, 서양철학의 요지는 외적이다.
(내 말을 믿지 못하겠는가? Sherlock Holmes, Agatha Christie에서 Grisham에 이르기까지 어떤 소설이든 가져가라. 그 캐릭터의 "캐릭터에 외모를 강화할 캐릭터를 소개할 때 머리카락에서 발끝까지 묘사하는 방법을 참조하십시오. ”. 인도에서는 1 st 도 std 아이는 Ishwar Chandra Vidyasagar에 대해 머리에 드럼을 쳤습니다)
자기 개선 또는 자조라는 용어는 자기 감각이 불완전하고 기형적이라고 가정합니다. 목회자들이 미국에서 베스트 셀러가 되는 이유는 단순히 그들의 대상 청중이 심리적인 문제를 포함하여 수많은 부적합한 문제를 가지고 있기 때문입니다. 당신은 단순히 그들의 약점을 이용하고 종교적, 재정적 의미에서 구원을 약속합니다. 보라, 당신은 베스트셀러를 가지고 있습니다!
추신:
거의 모든 사람들이 이 책을 모두 읽었을 것입니다. 의도는 이러한 작품이나 작가를 폄하하거나 비난하려는 것이 아닙니다(Carnegie, Hill 및 PealeJ 제외). 오히려 문맥을 제시하고 이해하는 것입니다. 콘텐츠 이상 . 'n'에서 'x'로의 간단한 문자 변경은 엄청난 차이를 만듭니다.
즐겁게 읽었습니다!