분사와 IPO는 둘 다 새로운 상장 기업으로 이어지지만 출발점이 다르기 때문에 분사와 IPO 사이에는 미묘한 차이가 있습니다. 기본 분사와 IPO의 구별은 공개 모회사가 공개된 새 회사를 만들 때 분사라고 하는 것입니다. 반면에, IPO에서는 비공개였으며 처음으로 공개되는 회사입니다.
– IPO 대 분사 회사에서 분사는 일반적으로 새로 형성된 회사가 모회사보다 개별 회사가 더 성공적일 것이라고 믿을 때 발생합니다. 자회사가 수익을 내고 있지만 모회사의 주요 제안에서 벗어나는 경우에도 스핀오프가 발생합니다. 따라서 그들은 별도의 개체를 만들기로 결정합니다. 이에 반해 IPO는 회사의 주식을 일반 대중에게 매각하여 자금이나 자본을 조달하기 위해 발생합니다.
– 분사와 IPO의 또 다른 차이점은 모회사의 자회사 또는 부서가 분사를 통해 독립 회사로 전환될 때 새로 설립된 회사가 모회사 아래에 있는 동안 할당된 모든 직원과 자산을 받는 것입니다. 다음 자산에는 생산 라인, 기술 및 제품이 포함됩니다. 그러나 IPO에서 주식을 매각하여 조달한 자본은 연구 개발, 고정 자산(예:건물 또는 장비) 구매 또는 새로운 제품 라인 확장과 같은 다양한 방법으로 활용할 수 있습니다.
– 분사 회사에서 자회사를 조직한 후 모회사는 새로 형성된 사업을 시작하고 새롭고 공개된 상장 회사를 만들기 위해 자사의 주식을 기존 주주에게 분배합니다. 여기에서 분사와 IPO의 차이점은 IPO에서 일단 민간 기업이 투자 은행의 재정 지원을 받아 IPO 절차를 거칩니다.
– 또 다른 IPO 대 분사 시나리오에서 모회사의 주식을 보유한 사람들은 분사 회사의 주식을 거래하는 동안 모회사의 자신의 주식을 포기할 필요가 없습니다. IPO에서 투자 은행의 인수자는 초기 공모 기간 동안 상호 연결된 투자자에게 높은 가격에 판매하기 위해 비상장 주식을 구매합니다.
– 모회사가 실적이 저조한 부서를 제거하면 모회사가 핵심 기능에 더 많이 참여하고 집중할 수 있습니다. 따라서 분사와 기업공개(IPO)에 대한 논쟁에서 분사는 효율적이고 능률적인 협력으로 회사를 재구성하고 재건하는 데 도움이 됩니다.
– IPO와 분사 사이에 분사는 브랜드 아이덴티티를 인지할 수 있는 독립 회사를 구성하여 관련 기본 비즈니스 목표에 더 관심이 있는 독립 회사를 형성하기 때문에 시장 참가자들이 선호합니다.
- 대기업은 시장 변화에 더디게 대응하기 때문에 스핀오프 기업은 성장 기회를 최대한 활용한다. 따라서 분사 대 IPO에서 분사 회사는 특히 모회사 아래에서 수익성이 있는 경우 시장에서 더 매력적으로 보입니다.
– 민간 기업이 공개 시장에서 지분을 매각하는 주된 이유는 민간 기업의 자금 조달을 지원하기 위한 것이지만 일단 자본 시장(채권 또는 부채 제공 포함)에 접근하면 기업이 확장할 수 있습니다. 장기적으로 일하십시오.
– 분사 대 IPO 시나리오와 비교하여 회사가 IPO 프로세스를 거치면 IPO 프로세스에서 재무 투명성이 요구되므로 회사의 자격 증명이 향상됩니다. 이는 미래에 대한 은행과 대출 기관의 호의를 얻는 데 도움이 됩니다.
– 기업이 IPO 시장에 상장되면 주식을 사기 위해 줄을 서서 기다리는 수많은 구매자가 있기 때문에 회사는 유동성을 확보합니다. 또한 회사는 2차 공모로 알려진 상장 후 점유율을 높일 수 있습니다. 이 단계는 대부분의 IPO 회사가 더 많은 자본을 조달하기 위해 취합니다.
결론:
분사 대 기업 공개에 대한 논쟁에서 분사 회사는 이미 공개 된 모회사에서 설립되는 반면 초기 공모 또는 IPO 회사는 처음으로 공개 된 민간 회사에서 형성됩니다. 그들은 각각 고유한 이점과 프로세스를 가지고 있습니다. 그러나 IPO 또는 분사 여부에 관계없이 일단 생성되면 자체 관리, 요구 사항, 독립성, 그리고 더 중요하게는 자체적으로 자본을 조달할 수 있는 능력을 보유하게 됩니다.