GND(그린 뉴딜)는 미국 경제를 획기적으로 변화시키고 국민의 사회적 조건을 개선하기 위한 계획입니다. 3월에 알렉산드리아 오카시오-코르테스 하원의원(민주당)과 에드 마키 상원의원(민주당)이 제안했지만 상원에서 패배한 후 의회에서 무산되었습니다. 그러나 GND는 여전히 폭넓은 논쟁의 주제이며 이미 다양한 모방 제안을 낳았고, GND의 근본적인 움직임은 여전히 경제와 투자자에게 앞으로 상당한 영향을 미칠 것입니다.
1933년 FDR의 뉴딜을 모델로 했지만 기후 변화에 맞서 싸우는 데 중점을 둔 그린 뉴딜은 막대한 비용과 빠른 일정 등 여러 가지 이유로 논란의 여지가 있습니다.
나는 오늘 정치를 논하지 않겠다. 그러나 제안의 일부, 대부분 또는 전체가 법률로 통과되지 않을 수 있지만 보다 지구 친화적인 경제를 향한 추세가 자리 잡고 있음을 부인할 수 없습니다. 몇몇 주에서는 이미 장기 100% 재생 에너지 의무화를 시행하고 있으며, 말 그대로 수백 명의 시장과 여러 주지사가 100% 목표에 대한 지지를 표명했습니다.
GND가 있든 없든 전기 자동차, 태양열 발전, 해양 친화적 포장과 같은 일부 기술은 실행 가능한 산업으로 발전할 것입니다.
이는 투자자들에게 많은 기회를 제공합니다. 문제는 적어도 기본 개념이 그린뉴딜 실현?
다시 말하지만, GND가 가능한지, 실행 가능한지 또는 심지어 바람직한지 여부를 논의하지 않고도 최소한 환경 친화적인 것이 바람직하다고 규정할 수 있습니다. 깨끗한 공기, 물, 음식 및 레크리에이션 시설이 우리 모두에게 좋다는 단순한 이유 때문에 지구를 더 나은 양치기가 되고 생태계를 보호하고 천연 자원을 현명하게 사용하는 것이 합리적입니다.
대부분의 사람들에게 가장 큰 "녹색" 문제는 이산화탄소 및 기타 소위 온실 가스 배출로 인한 기후 변화입니다. 대기에서 이러한 가스는 열을 가두어 전 세계의 평균 온도를 높입니다.
유엔의 세계기상기구(World Meteorological Organization)에 따르면 금세기 말까지 지구 평균 기온이 화씨 5.4~9.0도 상승할 것으로 예상됩니다.
특히 뉴욕과 같은 도시의 평균 최고 기온과 최저 기온이 겨울부터 여름까지 57도 변하고 극한에서 한 자릿수에서 세 자릿수까지 변동할 수 있는 경우에는 그렇게 들리지 않습니다. 그러나 겉보기에 작은 범위가 날씨 패턴을 급격하게 변화시켜 더 강한 폭풍을 일으키고 농작물, 해수면 및 강우량을 변경하는 데 필요한 전부입니다.
예일대학교, 조지메이슨대학교, 클라이밋 넥서스의 여론조사에 따르면 대중이 기후 변화에 대해 점점 더 잘 알고 있고 미국인의 약 3/4이 기후 변화에 대해 “다소” 또는 “매우 걱정”하고 있는 것으로 나타났습니다. 투자자들은 다음과 같은 기업을 염두에 두어야 합니다. 그것과 싸워서 직접적인 이익을 얻을 것입니다.
간단히 말해서 GND는 다음을 추구합니다.
놀랍게도 그린 뉴딜에는 탄소세나 배출권 거래제 프로그램이 포함되어 있지 않습니다. 본질적으로 한 조직에서 다른 조직으로 오염 비용을 전가하는 이러한 프로그램은 가솔린과 같은 탄소 연료 비용을 높입니다. 이는 저소득 가정, 특히 자동차에 의존하는 시골 지역의 가정에 더 큰 피해를 줄 수 있습니다.
투자자들에게 분명한 주제는 이미 친환경 경제에 진출하고 있는 회사에 돈을 투자하는 것입니다. 이것은 재생 가능한 전력의 채택, 자동차, 기차, 트럭, 심지어 비행기까지 포함하는 전기 자동차, 그리고 탄소를 원천에서 또는 공기에서 재포집하기 위한 신기술 개발을 통해서일 수 있습니다.
특정 투자를 찾는 데는 좀 더 노력하고 더 미시적인 수준에서 생각해야 합니다.
석유 및 가스 시추공 및 정유업체와 같이 제한되거나 제거될 산업의 일자리는 새로운 녹색 에너지 산업에 쉽게 적응하지 못하면 사라질 것입니다. 헤리티지 재단(Heritage Foundation) 연구에 따르면 가정 난방 및 전력 에너지 비용은 2배 또는 3배가 될 것으로 예상되며 재생 가능한 연료를 50%만 채택하고 있습니다. 따라서 건물 냉난방은 혁신의 중요한 영역이 될 것입니다.
유틸리티는 발전 믹스를 석탄과 화석 연료에서 재생 가능 에너지로 전환해야 합니다. 이것은 이미 어느 정도 일어나고 있습니다. 미국 에너지 정보국(U.S. Energy Information Administration)에 따르면 작년에 "재생 에너지원은 미국 전체 에너지 소비의 약 11%, 전력 생산의 약 17%를 차지했습니다." 그러나 완전한 마이그레이션은 바이오 가스와 수소 가스를 공급할 수 없는 경우 막대한 비용이 들고 가스 유틸리티를 극적으로 위협할 것입니다.
그러나 저장을 생성하고 청정 전력을 분배하는 새로운 산업의 일자리는 번창할 것입니다. 여기에는 전기 및 배터리 구동 자동차 및 부품, 가정 난방 및 냉방, 탄소 회수 장치 및 "친환경" 컨설팅 제조업체가 포함됩니다.
직원 재교육 프로그램과 교육이 성장할 것입니다. 보편적 의료는 최소한 우리가 알고 있는 민간 보험 회사를 끝장낼 것입니다.
기업은 GND의 개념 중 하나 이상을 채택하여 수익성 있는 경쟁 우위를 창출할 수 있습니다. 예를 들어 캘리포니아와 하와이의 기업들은 태양광 배터리 농장을 개척하고 있습니다. 그리고 풍력과 태양 에너지의 가격이 계속 하락하여 오늘날 화석 연료에 비해 경쟁력이 높아졌습니다. 초당파적 싱크탱크인 Energy Innovation은 "현지 풍력 및 태양열 발전이 미국 석탄 발전량의 약 74%를 대체할 수 있으며 고객은 즉시 절감할 수 있습니다."라고 말합니다.
요컨대, 재생 에너지 도입에 앞서 있는 기업은 뒤처지는 기업에 비해 상당한 이점을 갖게 될 것입니다.
대체 금융 및 경제 뉴스 웹사이트인 CrushTheStreet.com의 수석 편집자이자 공동 설립자인 Kenneth Ameduri는 전통적인 에너지 및 유틸리티 부문을 가볍게 보고 지속 가능한 에너지 부문의 기업으로 나아갈 것을 제안합니다. 그가 가장 좋아하는 회사는 청정 발전 자산 회사인 TerraForm Power 입니다. (TERP, $13.60), 바이오디젤 중심 회사 Renewable Energy Group (REGI, $14.09) 및 스페인의 Siemens Gamesa Renewable Energy SA (GCTAF, $16.04), 세계 최대 풍력 터빈 생산업체 중 하나입니다.
그린 뉴딜이나 이와 유사한 법안이 통과되든 상관없이 그는 "대중의 마음에 씨앗이 심어져 시장에 영향을 미치기 때문"이라고 말합니다.
재생 에너지의 가장 잘 알려진 원천은 태양광입니다. Memphis에 기반을 둔 헤지 펀드 Gullane Capital Partners의 분석가인 Austin Vincent는 First Solar에 대해 생각합니다. (FSLR, $61.42)가 최고의 선택이 될 것입니다. First Solar는 유틸리티 규모의 태양광 패널을 제조하고 있으며, 대안이 국내 석유 및 가스 기반 시설을 중국산 태양광 패널로 교체하는 것이라는 점을 감안할 때 미국의 이익에 전략적으로 중요해야 합니다.
다시 말하지만, 투자자를 위한 전략은 이미 녹색 지구를 향한 추세를 준수하고 있는 주식 및 기타 증권을 찾는 것입니다.
어떤 형태나 형태로든 그린 뉴딜이 제정된다면 이미 오고 있는 일을 가속화할 뿐입니다.