한 개인화된 온라인 의류 제조업체에 문제가 발생했습니다. 5피트 10인치 또는 5피트 11인치인 너무 많은 남성이 키가 6피트라고 말했습니다. 6피트짜리 청바지를 보냈는데 바지가 너무 길다며 반품했습니다.
아마도 그 청바지 제조사들은 6피트가 실제로 5분 10초라고 가정하기만 하면 되었을 것입니다.
H&M
우리의 이야기는 패스트 패션 소매업체 H&M과 함께 계속됩니다. 지난 6월 그들은 크기가 변경되고 있다고 발표했습니다. 또는 "당신이 물었고, 우리는 들었습니다."라고 표현했습니다.
이러한 변화는 2017년 말에 매체가 소규모가 되면서 시작되었습니다. 사실 대(大)가 중(中)이고 XS가 XXS(이전에는 존재한 적 없음)가 된 것은 모두 파문이었습니다. 그런 다음 두 번째 단계에서 10이 8이 되는 방식으로 번호가 매겨진 크기가 아래쪽으로 이동했습니다. 여기에서도 그들은 새로운 크기인 0이 필요했는데 실제로는 2였습니다.
일부 역사
H&M의 결정은 더 큰 추세의 일부였습니다(약간의 말장난).
1980년대 이후로 영국과 미국에서는 큰 허리가 작은 사이즈에 맞습니다. 아래에서 여성의 허리 사이즈 확대가 "다운사이징"과 어떻게 평행을 이루는지 확인할 수 있습니다.
2012년 영국 사이즈 14는 1970년대의 18 사이즈였고 10 사이즈는 14 사이즈였습니다.
미국에서는 7년 전에 사이즈 0을 구매한 사람이 1958년에는 사이즈 8에 맞지 않았을 수 있습니다.
통화 인플레이션을 보든 규모 인플레이션을 보든 문제는 비슷합니다. 인플레이션은 항상 가치의 왜곡을 나타냅니다. 돈에는 구매력 왜곡이 있습니다. 의류의 경우 왜곡은 체중 증가를 평가하는 방법과 관련이 있습니다.
미국은 지난 12개월 동안 2.5%로 물가상승률이 낮았다. 하나의 변칙이 에너지임을 알 수 있습니다.
더 멀리 돌아보면 1979년(11.3%), 1980년(13.5%), 1981년(10.3%) 인플레이션율로 돌아가서 우려스러운 미국 데이터를 살펴봐야 합니다.
그리고 반품된 청바지의 경우 6피트가 5'10″라고 가정할 수 있습니다.
...하지만 그것은 인플레이션이 될 것입니다.
내 출처 등:WSJ Stitch Fix 기사는 짧았지만 큰 화제로 이어졌습니다. The Economist를 통해 규모 왜곡의 인플레이션 세계를 열었습니다. , RACKED 및 워싱턴 포스트 .
추천 이미지는 Pixabay에서 가져왔습니다.