1978년 매사추세츠는 소매 시설에서 현금 없는 거래를 금지한 최초이자 유일한 주가 되었습니다. 그리고 41년 후 뉴저지, 코네티컷, 로드 아일랜드가 그 뒤를 이었습니다.
그 후, 현금 없는 금지가 증가했습니다. 필라델피아, 샌프란시스코, 버클리, NYC(11월 20일 기준)를 포함하여 점점 더 많은 미국 도시에서 플라스틱만 사용하거나 디지털화된 결제는 옳지 않다고 말하고 있습니다. 현금이 허용되어야 합니다.
그러나 팬데믹은 몇 가지 질문을 낳고 있습니다.
미국 정부는 아시아에서 연준 지폐를 배달받았을 때 적어도 7~10일 동안 유통이 지연될 것이라고 말했다. 그들은 어떤 표면에도 바이러스가 숨어 있지 않은지 확인하고 싶었습니다. 마찬가지로, Rhode Island 대학 교수는 Covid-19를 참조하여 그녀의 주에서 현금 없는 금지를 철회할 것을 제안합니다. 그녀는 문을 열면 모든 식당이 현금 없는 상태가 된다는 주지사의 권고를 인용합니다. "지폐" 화폐의 전형적인 직사각형이 3,000종의 박테리아의 집이 될 수 있다는 것을 알고(비록 코로나바이러스에 대해 확신하지 못하지만), 둘 다 현금이 없는 것이 더 건강한 대안이라고 믿습니다.
또한 현금 없는 금지에 반대하는 반대자들은 그들이 지불 혁신을 억압한다고 말합니다. 다른 사람들은 현금이 비즈니스 세부 사항에 추가된다고 지적합니다. 그들은 청구서를 계산하고, 예치하고, 안전 예방 조치를 유지해야 합니다. 애틀랜타의 Mercedes Benz Stadium은 2019년 3월에 현금 없는 생활을 한 후 350,000달러를 절약했습니다. 한편, Harvard 경제학자 Ken Rogoff는 큰 지폐가 전 세계 범죄에 기여한다고 덧붙입니다.
반면에 현금 없는 금지는 불평등을 감소시킵니다. 그들은 은행 계좌가 없는 모든 미국인의 5분의 1을 지지합니다. 그들은 인터넷 액세스가 제한된 사람들과 중소기업을 돕습니다. 또한 심리학자들은 현금이 제약이 될 수 있음을 상기시킵니다. 지갑에서 현금을 꺼내는 것을 알게 되면 지출이 줄어듭니다.
미국을 넘어 캐나다로 이동하여 현금 없는 국가를 볼 수 있습니다. 스웨덴도 상위권에 올랐습니다. (몇 년 전에 나는 은행 강도 지망생이 현금 없는 곳을 선택했다는 놀라운 이야기를 들은 적이 있습니다. 그는 아무 것도 남기지 않고 떠나서 슬프게도 출납원에게 "다른 곳으로 갈 수 있습니까?"라고 물었습니다.)
영국에서는 팬데믹 기간 동안 현금 없는 판매자의 비율이 거의 60%로 급증했습니다.
예, 전염병은 현금을 디지털 결제로 대체하도록 권장했습니다. 그러나 디지털 장치가 반드시 돈이 되는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 거래 후 송금이 이루어질 수 있습니다.
돈을 지불하려면 다음과 같은 특성이 필요합니다.
우리가 시작한 곳으로 돌아가서, 팬데믹 동안(및 이후) 현금 없는 상태가 되는 것이 괜찮습니까? 어려움을 겪고 있는 소매업체를 지원할 수 있는 시간과 비용 절감을 위해서만 그렇습니다. 그러나 현금 없는 사회를 향해 가차 없이 나아가면서 우리는 그 배타적 장벽을 허물어야 합니다.
내 출처 등:이 NY Times 무현금 거래에 관한 칼럼은 저를 수많은 가능성으로 안내했습니다. 국가 법률 검토에 참석했습니다. 기사, Payments Source, Pew 및 Politico에 . 또한 하버드 경제학자 Ken Rogoff, Dirty Money 프로젝트 및 fisglobal의 이 논문을 보았습니다. 또한 Providence Journal 주지사의 역전을 전했다. 그러나 기사를 하나만 읽으셨다면 Bloomberg CityLab으로 이동하십시오.
현금 없는 사업을 지원하는 로드 아일랜드 주지사의 정책 반전에 대한 출판 이후 주요 사실 수정에 유의하십시오.