현재 미국인들이 학자금 대출로 1조 7000억 달러 이상을 빚지고 있는 상황에서 의원들은 그 어느 때보다 부채의 적어도 일부를 탕감하는 것에 대해 진지하게 생각하고 있는 것으로 보입니다.
의회 지도자들은 약 4,500만 명의 미국인이 보유하고 있는 학자금 대출 부채를 어떤 형태로든 줄이는 것과 관련된 여러 제안을 내놓았습니다. 이 조치에는 학자금 대출 최대 $50,000 면제, 부채 최대 $10,000 탕감, 단순히 재융자에 대한 이자율을 낮추어 대출 상환을 쉽게 하고 파산 시 대출을 면제하는 것이 포함됩니다.
테이블에 너무 많은 옵션이 있는 상황에서 하원 의원들은 학자금 대출 면제에 대해 어떤 입장을 취합니까? CNBC Make It은 모든 주에서 의원들에게 이메일을 보내 학자금 대출 면제에 대한 제안을 지지했는지 묻습니다.
500명이 넘는 미 의회 의원들이 연락을 시도했지만 66명이 응답했습니다.
분류 방법은 다음과 같습니다.
많은 의회 의원들이 CNBC Make It의 요청에 응답하지 않았지만 일부 의원들은 이미 자신의 의견을 공개했습니다. 버니 샌더스 상원의원(I-Vt.)과 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.) 의원과 맥신 워터스(Maxine Waters, D-California)는 예를 들어 바이든 대통령에게 최대 5만 달러의 학자금 대출을 취소할 것을 요구하는 결의안에 참여했습니다. . R-S.D.의 John Thune 상원의원은 5만 달러를 탕감하려는 민주당의 계획이 "믿을 수 없을 정도로 근본적으로 불공평하다"고 말하면서 전면적인 학자금 대출 탕감이 답이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.
미 교육부의 엘리자베스 워런 상원의원이 공유한 자료에 따르면 미국 정부가 학자금 대출 부채 5만 달러를 탕감하면 약 3600만 명의 차용인이 학자금 대출 부채를 탕감받게 될 것이라고 밝혔다. 최대 $10,000의 학자금 대출을 탕감할 수 있는 계획에 따라 부채를 청산했습니다.
"저는 한 학기에 $50의 비용이 드는 공립 통근 대학에서 학위를 받았습니다. 이것은 제가 시간제 웨이트리스 급여로 감당할 수 있는 양질의 공립 교육이었습니다. 그리고 그것은 저에게 백만 개의 문을 열어주었습니다. 관리인은 교사, 로스쿨 교수, 미국 상원의원이 되어야 합니다."라고 Warren은 CNBC Make It에 보낸 성명에서 말했습니다.
그러나 오늘날 대학생들이 그러한 기회를 찾는 것은 사실상 불가능하다고 그녀는 말합니다. "학자금 대출 부채는 수백만 달러를 압도하고 있습니다. 특히 이 대유행 기간 동안. 그것은 우리의 고군분투하는 경제를 끌어내리는 닻입니다." 이것이 Warren이 바이든 대통령이 연방 학자금 대출 부채를 최대 50,000달러까지 즉시 취소하도록 하는 혐의를 주도하고 있는 이유라고 그녀는 말합니다.
그러나 모든 사람이 혜택을 받는 것은 아닙니다. 학자금대출은 지금까지 나온 학자금 대출 탕감 제안에 포함되지 않았다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 학자금 대출 면제가 부의 격차를 줄이고 수백만 명의 미국인들의 막대한 부담을 덜어줄 것이라고 믿습니다.
아야나 프레슬리(Ayanna Pressley, D-Mass.) 하원의원은 "전반적인 학자금 부채 탕감은 인종적, 경제적 정의 문제이며 바이든 대통령이 이행해야 하는 대담하고 영향력 있는 정책"이라고 말했다. CNBC 메이크 잇.
The Brookings Institution의 2016년 추산에 따르면 흑인 대학 졸업생은 평균 $52,726의 빚을 지고 있는 반면 백인은 평균 $28,006를 빚지고 있습니다.
Pressley는 "행정 조치로 연방 학자금 부채 5만 달러를 탕감하는 것은 경제를 활성화하고 인종 간 격차를 줄일 수 있는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다"라고 말합니다.
그러나 일부 사람들에게는 학자금 대출 5만 달러를 취소하는 것이 올바른 해결책이 아닙니다. 예를 들어, 조 바이든 대통령은 행정 명령을 사용하여 학자금 대출 빚 5만 달러를 탕감하자는 제안을 반복적으로 거부했습니다. 그는 $10,000의 부채 탕감을 지지하고 의회가 입법적 해결책을 제시해야 한다고 언급했습니다.
오하이오 주의 스티브 스티버스 의원은 CNBC Make It에 몇 가지 이유로 학자금 대출 부채의 전면적인 면제를 지지하지 않는다고 말했습니다. "우리의 국가 부채는 28조 달러가 넘고 증가하고 있습니다. 이는 1인당 85,000달러 이상이며, 이는 일반 학생 대출자의 32,731달러보다 훨씬 높습니다."라고 그는 말합니다.
Stivers는 또한 전면적인 용서가 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 우려합니다. "[학생들은] 정부가 나중에 그것을 없애줄 것이라고 생각한다면 지속 불가능한 금액의 부채를 기꺼이 떠안거나 자신이 내리는 결정을 이해하는 데 시간이 걸리지 않을 수 있습니다."라고 그는 말합니다.
D-Calif.의 Scott Peters 의원은 학자금 대출 면제를 지지하지만 "임의의 특정 금액"이 아니라 소득과 연계되어야 한다고 CNBC Make It에 말했습니다.
"저는 학자금 대출 금리 인하, 재융자 허용, 파산 면책 허용을 지지합니다." 그는 고용주가 제공하는 학자금 대출 상환에 대한 인센티브도 지지한다고 덧붙였습니다.
Warren과 다른 사람들은 최근 Biden 대통령이 연방 학자금 대출 부채를 취소하기 위해 행정 권한을 사용할 것을 요구했지만 그것이 합법적인지에 대한 일부 논쟁이 있습니다. 바이든이 그 길을 선택한다면 용서는 비교적 빨리 이루어질 수 있습니다.
그렇지 않으면 민주당원은 의회를 통해 전면적인 학자금 대출 면제 조치를 추진하기 위해 1조 9천억 달러 미국 구조 계획에서 했던 것과 동일한 예산 조정 프로세스를 사용해야 할 것입니다. 그리고 바로 지금, 그들은 그것에 대한 완전한 지원을 받기에 부끄러워하는 몇 표 이상입니다.
한편, 연방 대출이 있는 사람들은 여전히 유예를 받고 있습니다. 교육부는 적어도 9월 말까지 계속해서 대출 상환을 중단하고, 연체된 대출에 대한 징수를 중단하고, 모든 연방 학자금 대출에 대해 0% 이자율을 시행합니다.
확인: 중년의 밀레니얼 세대:주택 소유자, 부채 부담 및 40세가 됨
놓치지 마세요: 많은 밀레니얼 세대의 경우 학자금 대출로 인해 주택 구입, 가정 형성, 창의적인 경력 추구가 지연되었습니다.