질문:매우 비싸고 모든 사람에게 절대적으로 필요하지만 퇴직자의 약 50%에게만 유용한 것은 무엇입니까?
답변:장기 치료 자금 지원 계획
미래의 어느 시점에 서비스가 필요한 것으로 판명되면 장기 요양 비용을 어떻게 지불할 것인지 알아내는 것이 은퇴 계획의 가장 큰 수수께끼 중 하나입니다.
장기 요양은 엄청나게 비쌉니다. 관리가 필요한 경우 자산을 신속하게 처리할 수 있습니다. 그리고 지출을 해야 하는지 아닌지는 본질적으로 동전 던지기보다 약간 더 나쁩니다.
AARP에 따르면:
장기 치료 위험에 대한 좋은 해결책은 거의 없습니다. 비용을 충당할 수 있는 옵션은 다음과 같습니다.
NewRetirement Retirement Planner에서 이러한 옵션을 시도하고 장기적인 재정 결과를 비교하십시오.
자산이 있지만 서비스가 필요한 경우 장기 요양에 사용하는 것보다 상속인에게 전달하는 것을 선호하는 경우 자산 보호 신탁이 할 수 있습니다. 귀하의 목표와 가치에 따라 좋은 선택이 될 것입니다.
하지만 모든 사람에게 좋은 솔루션은 아닙니다.
자산 보호 신탁은 채권자로부터 자산을 보호할 목적으로 자산을 보유하는 신탁입니다.
자산 보호 신탁을 설정하면 자산의 소유권을 수탁자에게 이전하게 되며 그 수탁자는 귀하를 대신하여 돈이나 재산을 관리하게 됩니다.
자산보호신탁은 한 번 설정하면 쉽게 변경할 수 없는 취소불능신탁입니다. 그러나 일반적으로 잘못될 수 있는 일에 대한 보호와 다음을 수행할 수 있는 방식으로 트러스트를 설정할 수 있습니다.
자산을 신탁에 보관하면 장기 요양 자금에 사용할 필요가 없습니다. 따라서 이러한 자산은 상속인을 위한 상속을 위해 보존하는 동시에 귀하가 사용하기 위해 해당 자금에 대한 일부 액세스 권한을 유지할 수 있습니다.
대부분의 장기 요양 자금 조달 전략의 단점 목록은 길다. 자산 보호 신탁 사용의 단점도 예외는 아닙니다.
주요 문제는 장기 치료를 위해 자산 보호 신탁을 이용하려면 치료가 필요하고 다른 모든 가처분 자산을 모두 소진하고 Medicaid 자격이 되어야 한다는 것입니다. (Medicare는 장기 치료를 보장하지 않습니다. Medicaid는 보장하지만 Medicaid는 저소득 가구를 대상으로 합니다.)
그리고 Medicaid는 일반적으로 다소 낮은 수준의 치료에만 적용됩니다.
기타 잠재적인 단점은 다음과 같습니다.
장기 요양이 필요한 것은 불행한 일입니다. 비용을 지불하는 것이 더 나쁠 수도 있습니다.
가장 좋은 방법은 개인의 자산이 얼마나 되며 누구에게 어떤 치료를 받기를 원하는지에 따라 달라지는 것입니다.
상당한 자산이 있는 경우 자금을 자가 치료 자금으로 사용하거나 필요한 경우 장기 치료 자금을 조달하기 위해 질적 장수 연금 계약(QLAC)을 구입하는 것을 고려할 수 있습니다.
상당한 자산이 없는 경우 장기 치료가 필요하고 Medicaid 자격이 있는 경우 자산을 보유하고 이를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
그 사이 어딘가에 있다면 장기 보험이 좋은 선택이 될 수 있지만 이를 노령/장수 연금 또는 QLAC와 비교하십시오.
포괄적인 서면 은퇴 계획의 일부로 모든 장기 요양 옵션을 시도해 보십시오. NewRetirement Retirement Planner를 사용하여 비용을 모델링하고 장기 요양 비용 지불 옵션을 탐색할 수 있습니다.
또한 장기 요양을 계획하는 7가지 방법이 있습니다.