IRS는 방금 나를 놀라게 한 일을 했습니다. 절망적인 소기업 소유자들이 발을 들여놓기 시작했을 때 깔개를 꺼냈습니다.
내가 미국 역사상 가장 포괄적이고 유익한 의회의 행위 중 하나로 본 것을 칭찬한 것은 약 한 달 전이었습니다. 코로나바이러스 구호, 구호 및 경제 보장(CARES) 법안이 통과되면서 저는 연방 정부가 수십 년 전 제 고객을 위해 약속한 일, 즉 중소기업을 돕기로 약속하는 것을 보았습니다.
명확하고 자유로운 횡재로 판매되지는 않았지만 CARES의 초안자는 다음과 같이 분명히 했습니다. 이 돈을 올바른 일에 쓰십시오. 예를 들어 직원의 급여를 유지하고 장부를 정리하십시오. 그러면 프로그램에 따라 받는 모든 대출은 용서받다. 중소기업에 가장 필요할 때 생명줄이었습니다. 대량 멸종으로부터 그들을 보호하고 미덕으로 미국 경제를 보호하는 방법입니다.
그러나 이제 그 생명줄이 끊어지고 있습니다. 4월 30일 늦은 저녁(주의를 기울이는 사람이 거의 없었을 때) IRS는 CARES 법에 따라 만들어진 급여 보호 프로그램(PPP)의 혜택을 대부분 무효화하는 지침을 발표했습니다. PPP를 받는 사람들은 그 자금을 비용 지불에 사용한 것에 대해 세금 공제를 받을 수 없다고 명시되어 있습니다. 여기에는 PPP의 핵심인 급여 및 임대료와 같은 비용이 포함됩니다.
의회는 특히 중소기업이 과세 소득으로 계산하지 않고 PPP 대출을 받을 수 있도록 법안 초안을 작성했습니다. 그것은 IRS의 움직임을 더욱 어리둥절하게 만듭니다. 또한 일부 소규모 기업에서는 감당할 수 있는 것보다 더 많은 비용이 들 수 있습니다.
그 비용은 이론적인 것이 아닙니다. 실제로 수량화하기가 상당히 쉽습니다.
소기업 소유주가 PPP가 적용되는 10주 동안 급여를 충당하기 위해 $600,000를 요청하고 받았다고 가정해 보겠습니다. 해당 금액을 비용으로 공제할 수 없다면 연방 세금 부담이 37%로 증가한다는 의미입니다.
이는 과세 소득이 222,000달러 증가한 것과 같습니다. 이는 대출의 실효 면세 혜택이 법에서 의도한 $600,000가 아니라 $378,000임을 의미합니다.
IRS는 한 가지 목표를 가지고 있습니다. 수입을 모으는 것이므로 아마도 이 움직임이 저를 놀라게 하지 않았을 것입니다. 세무 고문은 실제로 이러한 현상이 발생하는 것을 보았고 IRS가 작동하는 방식이라고 말할 수 있습니다. 결국, "더블 디핑"을 방지하기 위해 법은 세금이 면제되는 비용에 대한 공제를 허용하지 않습니다.
의회가 이 규칙에 대한 예외를 만들지 않았지만 의원들은 비용을 공제할 수 있어 중소기업에 최대한의 혜택을 제공할 수 있도록 했습니다. 그리고 이러한 유형의 면세는 일반적으로 교회 및 군대와 같은 조직을 위해 유보되어 있지만 PPP를 받는 대부분의 비즈니스가 주 또는 지역 명령.
내가 고객에게 줄 수 있는 유일한 조언은 뒤로 물러나라는 것입니다. 진실은 당신의 목소리가 중요하다는 것입니다. 우리는 집합적으로 누워 있을 필요가 없으며 IRS가 내리는 것은 무엇이든 가져갈 수 있습니다. 상원의원, 중소기업청 및 지역 대표에게 전화하십시오. 지역 뉴스 방송국에 전화하여 이러한 변화가 귀하의 비즈니스에 어떤 피해를 줄 것인지 알려 주십시오.
나는 내 경력을 내 고객을 돌보고 그들을 위해 버텼습니다. 그리고 바로 지금, 내 자신의 상원 의원에게 연락하는 것도 포함됩니다. IRS에서 이 지침에 대해 들은 순간에 했습니다. 집단적 압력이 충분하다면 IRS는 철회하거나 의회가 PPP 세금 공제를 명시적으로 법으로 규정하는 법안을 통과시킬 것입니다. 소기업이 탕감된 PPP 대출로 지불한 비용을 공제할 수 있음을 분명히 하는 법안이 상원에서 이미 발의되었습니다. 이 법안에 대한 초당적 지지가 강력하므로 최종 통과가 유망해 보이지만 재무부는 법안에 반대했습니다.
우리의 유일한 선택이 재무부에 압력을 가하는 것이라면 그것이 우리가 할 일입니다. 고맙게도 좌절하고 구타당한 사업주들로부터 메시지를 받은 후 5월 5일 초당파 의회 지도자 그룹이 스티브 므누신 재무장관에게 이 근시안적인 규칙 변경에 대한 방향을 바꾸도록 요청하는 편지를 보냈습니다. 편지에 거의 완벽하게 나와 있습니다.
"중소 기업에 지원을 제공하여 사업 공제를 허용하지 않는 것은 ... 소득에서 PPP 대출 면제를 면제함으로써 의회가 구체적으로 부여한 혜택을 뒤집습니다."
그러나 이는 첫 번째 단계에 불과하며 이 순간의 긴급성과 규모는 더 많은 것을 요구합니다. 이미 타격을 입은 소기업 소유자의 경우 손을 들고 항복하는 것이 확실히 더 쉽지만 그렇지는 않습니다. 남은 것이 있으면 그것을 사용하여 일어서서 목소리를 듣게 하십시오. 일반적으로 세무사로부터 듣게 되는 조언은 아니지만 이러한 시간은 전혀 정상적이지 않습니다.