COVID-19 예방 접종이 여기에 있으며 대부분의 사람들이 흥분하지만 모든 사람이 그런 것은 아닙니다. 받고 싶지 않은데 고용주가 "주사기가 없으면 직업도 없습니다."라고 말하면 어떻게 합니까? 그리고 그 외에 기업계와 정부가 백신 접종을 의무화하는 대신 자발적으로 접종하도록 권장할 수 있는 방법이 있습니까?
첫 번째 질문은 남부 캘리포니아에 있는 고용 변호사인 Dan Klingenberger와 Jay Rosenlieb에게, 두 번째 질문은 캘리포니아 주립대학교 Bakersfield의 심리학 교수인 Dr. Luis Vega에게 했습니다.
클링겐베르거: 이것은 엄청난 질문이며 대답은 고용 유형에 따라 다를 수 있습니다. 예를 들어, 의료 산업의 고용주는 건설 산업의 고용주보다 더 큰 권리와 필요를 가질 수 있습니다. 고용주가 직원에게 예방 접종을 요구하는 경우 현재로서는 이것이 문제가 될 수 있는 최소 두 가지 방법이 있습니다.
그러나 고용주는 예방 접종을 받지 못할 경우 고용주에게 과도한 어려움을 초래하거나 직접적인 위협이 될 수 있는 경우 예방 접종을 요구할 권리가 있습니다. 그 사람 주위에 일하는 사람에게. 또한, 이는 숙박 요청을 거부하는 근거가 될 수 있습니다.
로젠리브: 역사에 따르면 2009년 돼지독감 대유행 이전에도 EEOC는 필수 예방접종 프로그램을 허용했습니다. 예를 들어, 의료 부문에서는 필수 독감 백신이 허용되고 폐수 처리 업계에서는 간염 예방 접종이 의무적으로 허용됩니다.
고용주가 예방 접종을 요구할 수 있음이 분명합니다. 더 큰 질문은 해야 합니까?입니다. 이 질문에 답하려면 직원에게 백신을 접종하도록 요구하는 것과 관련하여 허용 가능한 위험 수준을 결정하기 위해 개인의 상황을 살펴봐야 합니다.
예를 들어 직장에서 COVID-19의 심각한 사례가 없었고 의료, 식품 산업, 육류 포장 또는 폐수에 있지 않은 고용주는 다음을 요구함으로써 EEOC 또는 ADA 청구의 위험을 수용할 가치가 없다고 결정할 수 있습니다. 백신 수령. 이러한 위험 중 일부는 직원이 백신을 맞았을 때 부정적인 반응을 보일 경우 근로자 재해 보상 청구가 될 수 있다는 것입니다.
OSHA는 고용주가 안전한 작업장을 만들 것을 요구합니다. 캘리포니아에서 Cal/OSHA는 현장별 서면 COVID-19 예방 프로그램을 포함하여 몇 가지 COVID-19 관련 요구 사항을 만들었습니다. 새로운 비상 규정은 예방 접종을 의무화하지 않습니다. 그러나 직원이 바이러스에 대처하기 위한 충분한 조치를 취하지 않으면 OSHA 또는 Cal/OSHA에서 고용주를 인용할 수 있습니다.
백신을 의무화하는 것은 뜨거운 감자입니다. 나는 고용주가 의무적인 예방 접종 프로그램을 받아야 한다고 생각하지 않습니다. 우리가 안면 마스크를 필요로 하는 데 얼마나 많은 어려움을 겪고 있는지 보십시오. 10배만 더 크게 해도 똑같습니다. 의무적인 백신 프로그램은 고용주에게 나쁜 미디어 관계, 부정적인 소셜 미디어 댓글 및 직장에서의 혼란을 야기합니다.
클링겐베르거 : 고용주는 COVID-19 대비를 다루는 정책과 관련된 정부 요구 사항 및 규정을 준수하는지 확인하기 위해 자체 교육을 받아야 합니다. 이것은 주마다 다를 것입니다.
모든 고용주는 현재의 예방 프로그램(마스크, 사회적 거리두기, 온도 확인)을 계속해야 하며, 이에 더하여 회사 소유주와 관리자가 현장 자발적 클리닉 후원을 고려하고 가장 먼저 의료 서비스를 제공하는 것이 합리적입니다. 소매를 하고 백신을 맞으십시오.
이것은 아마도 직원들에게 주사를 맞으라고 명령하는 것보다 훨씬 더 좋은 격려가 될 것입니다.
몇 달 전에 나는 설득 방법을 전문적으로 다루는 심리학 교수인 Dr. Vega와의 인터뷰를 바탕으로 “사기의 심리학”을 썼습니다. 전 세계적으로 거의 200만 명이 COVID-19로 사망했음을 알면서도 누군가가 백신을 거부하는 이유를 Dr. Vega에게 물었습니다. 그의 대답은 우리를 문학 세계로 잠시 우회하게 했습니다.
“셰익스피어는 서로를 사랑할 자유가 없다는 두 젊은 연인이 궁극적인 자유 선택을 하고 스스로 목숨을 끊은 방법을 설명합니다.
“자유를 잃는다는 느낌은 심리학자들이 로미오-줄리엣 효과라고 부르는 자유를 되찾고 싶은 강한 욕구를 불러일으킨다. COVID-19 백신 접종에 대한 의무는 일부 사람들이 백신 접종에 반대하도록 부추길 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 죽음조차 비이성적인 자유의 감각을 보존한다는 운명론적 셰익스피어적 결과를 희생시키면서 선택의 자유를 상실한다는 인식을 주기 때문입니다. 소리.
“이상적으로는 정부와 비즈니스 세계가 모든 사람이 자신에게 선택의 여지가 있음을 깨닫도록 장려할 것이며 가장 좋은 것은 COVID-19 백신을 받아들이는 것이며 이는 많은 사람들에게 삶의 문제가 될 것입니다. 이는 백신을 복용하지 않음으로써 잃을 수 있는 것에 초점을 맞추는 것을 의미합니다.”
“Dennis, 항공기 사고, 유람선 재해 및 화재에서 스스로를 구할 수 없는 두려움에 마비된 사람들의 일반적인 반응과 평행을 이루겠습니다.
“무활동과 마비를 방지하기 위해 우리는 사람들에게 무엇을 해야 하는지 알려주고 두려움을 극복하기 위한 로드맵을 제공해야 합니다. COVID-19로 죽는다는 생각은 우리 대부분에게 두려운 일이지만, 질병 예방 백신을 사용하더라도 다른 드러머의 박자에 맞춰 행진하는 사람들의 거부와 같은 일부 무활동은 예상해야 합니다.
“우리는 백신 접종이라는 솔루션을 제공함으로써 그것을 되돌릴 수 있는 좋은 기회가 있습니다. 예방 접종이 어떻게 작동하는지 설명할수록 더 좋습니다. 그리고 우리가 우러러보는 사람들이 백신을 맞을 때 '원숭이 보고 원숭이 하는' 효과를 보게 될 것입니다.”
나는 그에게 원숭이 보기 원숭이 작동 효과가 어떻게 작동하는지 설명하도록 요청했습니다.
“우리와 같은 다른 사람들이 백신을 맞는 것을 보는 것이 중요합니다. 기업과 정부가 같은 그룹, 같은 배에서 모두 백신을 맞는다면 '우리와 그들 사이의 분리'라는 느낌을 피할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다.
물론 의학적 또는 기타 개인적인 이유로 백신을 맞지 않으려는 사람들이 있습니다. 종교적 또는 다른 이유로 그것을 받아들이기를 거부하는 사람들은 이러한 입장을 유지하기가 어렵다는 것을 알게 될 수 있으며, 이는 법률 시스템이 해결할 문제입니다. 하지만 그냥 “나는 촬영하고 싶지 않고 누가 어떻게 생각하든 신경 쓰지 않는다. 이것은 내 권리입니다!”
"물론 어떤 사람들은 백신을 접종하지 않기로 선택할 것입니다."라고 Vega는 말합니다. 무모하고, 규범을 벗어났습니다.”
Vega 교수는 Bill Shakespeare가 자랑스러워할 수 있는 방식으로 토론을 마쳤습니다.
“인간으로서 우리는 소속감을 위해 노력합니다. 다르다는 느낌은 우리를 소외시키며, 우리는 그것을 좋아하지 않습니다. 전혀 그렇지 않습니다. 원숭이 보고 원숭이 하는 효과는 차이를 줄이고 따르지 않는 사람들은 순응하거나 소외되어야 한다는 압력을 느낄 것입니다.”