이 이야기는 원래 SmartAsset에 실렸습니다.
COVID-19 대유행이 이번 총선 시즌에 정치적 헤드라인의 대부분을 차지했지만 Joe Biden 대 Donald Trump의 경쟁은 세금 및 경제 정책을 포함하여 공중 보건 위기 이외의 다른 영역에서 많은 깊은 차이를 특징으로 합니다. .
세금 및 재정 문제에 대한 대통령 후보 간의 실제 차이점은 일반 유권자가 분석하기 어려울 수 있으므로 이 가이드에서는 해당 주제와 관련된 몇 가지 주요 문제를 살펴보고 두 후보의 입장을 정확히 설명합니다.
지난 4년 동안 트럼프 행정부의 주요 승리 중 하나는 의회를 통과하고 2017년 대통령이 서명한 세금 계획입니다. 이는 세금 시스템의 주요 개편이자 2020년에 대한 새로운 과세 구간을 설정한 것입니다(4월 제출 2021).
이 계획은 실제로 공화당이 원래 제안한 계획만큼 급진적이지 않았습니다. 물론 많은 조세 매파들이 꿈꾸는 균일세가 아닙니다.
그러나 일반적으로 세율이 낮아진 고소득자의 승리로 여겨졌습니다.
바이든 전 부통령은 조세 제도 전면 개편에 대한 공식 계획을 발표하지 않았지만 최고 세율을 2017년 법안 이전 수준인 39.6%로 회복할 것을 촉구하고 있다.
바이든 전 부통령은 소득이 40만 달러 미만인 사람에 대해서는 세금을 인상하지 않을 것이라고 밝혔기 때문에 다른 비율은 그의 행정부에서 영향을 받지 않을 것으로 보입니다. Joe Biden의 세금 계획에 대해 자세히 알아보세요.
이것은 바이든이 2017년 감세 및 고용법을 통해 트럼프 행정부(하원의 공화당원과 함께)를 뒤집으려는 또 다른 영역입니다. 그 법은 법인세율을 35%에서 21%로 낮추었습니다.
트럼프는 더 이상 세금을 낮추는 문제를 제기하지 않았으며, 자신의 정당이 세금 코드를 크게 변경했다는 점을 인정할 것 같지 않습니다.
한편 바이든은 2017년 이전 수준은 아니지만 법인세율을 인상할 것을 요구하고 있습니다. 대신 새로운 법인세율 28%로 중간에 정착하기를 원합니다.
바이든은 법인세 정책과 관련하여 두 가지 다른 주요 사항이 있습니다. 그는 기업에 대해 최소 15%의 세금을 부과하기를 원합니다. 즉, 세금 감면이나 기타 허점에 관계없이 모든 기업은 보고된 모든 수익에 대해 최소 15%의 소득세를 납부해야 합니다. 투자자.
바이든은 또한 미국 기업의 해외 이익에 21%의 세금을 부과할 계획이며, 트럼프의 법안은 이 세율을 10.5%로 설정했습니다.
공제는 연방 소득세를 납부해야 하는 소득을 낮추기 위해 개인의 세금 신고서에 사용됩니다. 트럼프의 2017년 법안에서 싱글 신고자의 표준 공제액은 6,350달러에서 12,400달러로, 부부 공동 신고의 경우 2배인 24,800달러로 인상되었습니다. 따라서 이제 해당 수준을 초과하는 공제가 있는 사람들만 공제 비용을 항목화하는 것이 좋습니다.
바이든의 계획은 가장 높은 괄호 안에 있는 사람들의 공제액을 더욱 제한합니다. 그는 항목별 공제의 혜택을 가치의 28%로 제한할 것을 제안합니다. 그러면 부유한 사람들과 가족이 자선 기부와 같은 것을 통해 납세 의무를 줄일 수 있는 능력이 제한될 것입니다.
예를 들어, 상위 37%에 속한다면(2020년 공동 소득이 $622,000 이상임을 의미) 이제 공제할 수 있는 1달러마다 세금이 37센트 감소합니다. 바이든의 계획에 따르면 동일한 1달러의 공제액으로 세금을 28센트만 줄일 수 있습니다.
다음은 트럼프가 추가 변경 사항을 떠다니는 한 가지 세금 문제입니다.
자본 이득은 투자자가 자산(예:주식 또는 채권)을 구입한 것보다 더 많이 팔게 만드는 돈을 말합니다. 보유 기간이 1년 미만인 자산에 대한 이익을 의미하는 단기 이익은 현재 경상 소득으로 과세됩니다. 장기 이득은 이제 소득에 따라 0%에서 20%의 세율로 과세되며, 이는 최대 37%까지 올라가는 일반 세율보다 훨씬 낮을 수 있습니다.
트럼프는 최근 전반적인 중산층 세금 부담을 낮추기 위한 계획의 일환으로 이 세금을 낮추는 개념을 내세웠습니다.
한편 바이든은 소득이 100만 달러 이상인 사람들에게 장기 자본 이득에 대해 일반 세율로 과세하기를 원합니다.
예를 들어, 한 사람이 100만 달러 이상을 번다면 바이든의 계획에 따라 장기 자본 이득을 통해 번 추가 돈은 현행 시스템에서 20%가 아닌 39.6%로 과세됩니다(또는 트럼프가 원하는 대로 더 낮아질 수 있음) .
소득이 100만 달러 미만인 납세자의 경우 세율이 동일하게 유지됩니다.
금융 거래세는 말 그대로 금융 시장에서 특정 거래를 하는 데 부과되는 부과금입니다. 그것은 직접적으로 아무것도 생산하지 않고 대신 부를 증가시키는 방법으로 통화 주위를 움직이는 자본가 계급으로부터 더 많은 돈을 모으기 때문에 경제적 진보주의자들이 선호하는 것입니다.
민주당 경선 기간 동안 엘리자베스 워렌 상원의원이 특히 선호하는 정책이었습니다. 경제 진보가 거의 없는 Mike Bloomberg조차도 금융 거래세가 도움이 될 수 있다고 생각했습니다.
바이든은 금융 거래세에 대한 지지를 표명했지만 그가 발표한 세금 계획의 일부는 아닙니다.
트럼프는 금융 거래세에 대한 주요 공개 성명을 발표하지 않았지만 부유층에 대한 그의 일반적인 우호와 새로운 세금에 대한 공화당의 이념적 혐오를 감안할 때 트럼프가 그것을 지지하지 않는다고 가정하는 것이 합리적으로 보입니다.
무역은 세율 및 공제와 같은 문제만큼 개별 소비자에게 직접적인 영향을 미치지 않을 수 있지만 국가의 무역 정책은 결국 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 따라서 일반 유권자가 각 후보가 거래에 접근하는 방식을 고려하는 것이 좋습니다.
매일 저녁 뉴스에서 방송되는 모든 트윗, 의회 교류 및 기타 추악한 더러운 세탁물 이면에 무역은 트럼프 행정부가 지난 4년 동안 가장 많은 일을 한 공공 정책 분야 중 하나였습니다.
트럼프는 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴하고 북미자유무역협정(NAFTA)을 재협상하여 미국-멕시코-캐나다 협정으로 개명했으며 많은 사람들이 중국과 "무역 전쟁"이라고 부르는 것에 참여했습니다.
무역은 복잡하지만 일반적으로 트럼프는 보다 협력적인 접근 방식을 포기하면서 미국 기업과 근로자에게 가장 좋다고 결정한 무역 거래를 조율하기 위해 경쟁했습니다.
반면 바이든은 보다 전통적인 자유무역주의자다. 그는 미국 동맹국들과 협력하여 트럼프가 한 것처럼 중국이 경제 초강대국으로 부상하는 것과 맞서 싸우기를 원합니다.
바이든 전 부통령은 TPP 재협상을 통해 미국이 TPP에 복귀할 수 있는 길을 열어줄 것이라고 밝혔습니다. 물론 이는 이미 전 부통령을 경계하고 있는 일부 경제 포퓰리스트들을 화나게 할 수도 있습니다.
잠재적인 대통령 행정부에서 누가 경제적으로 이기고 지는지를 미리 내다보고 정확하게 예측하기는 어렵지만, 위에 제시된 정책은 각 잠재적 대통령 아래에서 누가 더 잘할 것인지에 대해 일반화할 수 있는 능력을 제공합니다.
트럼프가 재선된다면 기업과 부유층은 계속해서 좋은 성과를 낼 것으로 기대할 수 있다. 대통령은 둘 다에 대한 세금을 인하했으며 그 중 어느 것도 되돌릴 기미가 보이지 않습니다.
한편, 바이든 행정부는 버니 샌더스나 엘리자베스 워렌 행정부만큼 어렵지는 않지만 기업과 부유층에 타격을 줄 가능성이 높습니다.
게다가 트럼프가 수익을 올리지 않고 있기 때문에 소셜 프로그램의 확장은 거의 불가능해 보입니다.
한편, 바이든은 건강 관리에 대한 접근을 확대하기 위해 타협한 입장인 저렴한 의료법(Affordable Care Act)의 일부로 공공 옵션을 만드는 것을 포함하여 여러 사회 프로그램을 확장하는 데 잠재적으로 사용될 수 있는 수익을 올릴 계획입니다. 진정한 단일 지불자 의료 시스템입니다.
미국 최고 공직에 출마한 두 후보는 무역과 경제 문제에서 약간의 차이가 있다. 일반적으로 트럼프의 접근 방식은 기업과 고소득자에게 더 유익한 반면 바이든은 이러한 기업과 사람들이 정부 프로그램을 지원하기 위해 더 많은 부를 지불하도록 하려고 합니다.