저축을 위한 고정 기간 또는 쉬운 접근, 어느 것이 더 낫습니까?

안녕 모두들! 전에 말했듯이, 저는 자금이 넉넉한 비상 자금이 있어야 한다고 믿습니다. 긴급 자금은 실직, 저소득, 주택 수리/유지 보수 및 기타 모든 유형의 목적에 사용됩니다.

어떤 사람들에게는 비상 기금이 실직만 보상하지만 우리 비상 기금의 경우 거의 모든 것을 보상하기 때문에 조금 더 높게 유지합니다.

나도 다른 사람들처럼 비상저금에 대해 여러 계정을 가질 수 있기를 바랍니다. 저는 항상 이것이 가야 할 길이라고 들었습니다.

예를 들어, 자동차 수리 기금, 주택 수리 기금, 실직 기금 등에 대해 다른 계정을 갖고 있을 것입니다. 이는 각 기금에서 특정 금액만 인출하기 위한 것입니다. 이 작업을 수행하는 사람이 있습니까? 당신의 생각과 경험을 알려주세요! 잘 작동합니까?

우리는 한 번의 잠재적인 큰 집 수리 또는 교체와 함께 거의 반년의 맨손 비용이 있습니다(예:용광로가 고장난 경우 $4K 이상일 수 있다고 들었습니다). 빠른 온라인 대출도 항상 사용할 수 있습니다.

저희 집은 조금 낡았어요(야, 매력 있어! ) 그래서 우리는 결국 어떤 일이 일어날 것으로 예상합니다. 바닥이 함몰되거나 무슨 일이 일어나는 것과 같은 미친 일이 없기를 바랍니다.

나는 또한 우리가 매달 많은 돈을 저축한다고 언급해야 합니다(우리의 월별 세후 소득 합산의 절반 이상). 그래서 더 큰 일이 발생하면 그것을 미리 지불할 가능성이 높습니다(학생 대출에 대한 추가 부채 상환 수정이 너무 비싸지 않은 한 백버너로 밀려나지만 그들은 지불될 것입니다.

또한 지금 우리는 천천히 비상 자금을 줄이고 이 여분의 현금 중 일부를 학자금 대출에 사용하고 있습니다. 우리는 지금까지 비상 기금을 건드리지 않았으며, 그 자리에 앉아서 거의 아무 것도 얻지 못한다는 것은 거의 낭비처럼 보입니다.

비상 자금에 얼마가 필요한지 결정하는 것은 약간 어렵습니다. 그러나 지금 문제는 비상 자금 저축을 어디에 보관해야합니까? 빠르게 액세스할 수 있는 곳에 보관해야 합니까, 아니면 고정 기간 투자해야 합니까?

아래에 나열된 것처럼 두 옵션 모두 장단점이 있습니다.

쉬운 액세스

쉽게 접근할 수 있는 저축 계좌를 갖는 것에는 많은 장점이 있습니다. 쉽게 접근할 수 있는 자금 계좌로 필요할 때 바로 돈을 받을 수 있습니다.

따라서 진정으로 긴급 상황이 발생하면 자금을 기다릴 필요 없이 바로 그 자리에서 비용을 지불할 수 있습니다(정기 예금 계좌에서와 같이). 비상은 비상이겠죠? 즉, 즉시 사용할 수 있는 자금이 있어야 합니다!

비상 자금을 저축 또는 당좌 예금 계좌에 보관 매우 쉽게 액세스할 수 있습니다. 그러나 이자가 발생하지 않거나 낮을 수 있습니다!

금융시장 계정은 또 다른 옵션입니다. 이자율은 일반적으로 약간 더 높으며 약간 더 긴(그러나 여전히 단기적인) 투자에 적합합니다. 머니 마켓 계좌에서 돈을 인출하기는 여전히 쉽습니다.

정기

그러나 정기 예금 계좌가 있다는 장점도 있습니다. 비상 자금에도. 일반적으로 고정 기간 투자 상품은 이율이 더 높으며 이것이 그들이 받는 거래 위험입니다.

즉시 돈을 인출할 수 있다면 이자율이 더 낮아질 가능성이 큽니다(이는 쉽게 접근할 수 있는 투자 상품의 단점임).

예비 저축/비상 자금을 어디에 보관합니까?

수정:이 글은 제가 워드프레스로 전환했을 때 제대로 옮겨지지 않았기 때문에 영원히 사라지지 않도록 다시 올렸습니다. 죄송합니다!


개인 금융
  1. 회계
  2. 사업 전략
  3. 사업
  4. 고객 관계 관리
  5. 재원
  6. 주식 관리
  7. 개인 금융
  8. 투자하다
  9. 기업 자금 조달
  10. 예산
  11. 저금
  12. 보험
  13. 은퇴하다