회계사가 암호화 자산에 대한 규제 지침을 요구함에 따라 표면 아래 더 큰 우려가 제기되고 있습니다. 바로 집행입니다.
역사적으로 현금을 제외하고 세계 정부는 은행 시스템을 통한 자금 흐름을 단단히 쥐고 있었습니다. 이는 은행, 중개업 및 기타 사업체에 부과된 보고 규정에 의해 달성되었습니다.
예를 들어, 많은 관할 구역에서 세무 당국에 다음과 같은 정보가 제공됩니다.
이는 민간 부문에 대한 행정적 부담을 증가시켰지만, 이 보고는 기록 보관을 단순화함으로써 납세자에게 이익이 되었습니다. 그 결과 세무 당국과 세무사에게 투자 소득이 적절하게 기록되고 있다는 확신을 갖게 되었습니다.
암호화 자산의 경우 그러나 정부는 암호화 시장을 장악하지 못하고 있으며 앞으로도 그럴 것입니다. 그렇게 설계되었습니다. 암호 커뮤니티에 "수학을 금지할 수는 없습니다."라는 말이 있습니다.
인터넷에는 국경이 없기 때문에 암호화 자산 부문은 점점 더 많은 수의 국제 기업으로 구성됩니다. 이를 불법화하려는 시도는 높은 실패 확률과 함께 막대한 비용이 소요될 것입니다. 예를 들어, 여러 국가에서 이미 이 부문의 기업을 불법화하려고 시도했습니다. 이들 기업이 더 유리한 다른 관할 구역으로 이주하는 경우에만 해당됩니다.
이 부문은 또한 '분권화된 자율 조직'(DAO)으로 구성됩니다. 이러한 DAO는 무국적, 완전히 분산된 P2P 교환이며 직원이나 리더십이 없습니다. 이론적으로 불법화하는 것은 불가능합니다.
기업을 불법화하거나 통제하는 데 실패하면서 일부 정부는 보호라는 미명 하에 해당 부문에 대한 시민의 참여를 불법화하려고 시도했습니다. 많은 사람들을 억제할 수 있지만 궁극적으로 규제 장벽을 우회하거나 암호화폐 친화적 국가로 이주하는 동기 부여된 시민들로 이어졌습니다.
암호화 자산의 익명성을 감안할 때 몇 가지 간단한 단계만 거치면 외국인 없이 쉽게 신원을 가릴 수 있습니다. 이러한 시민은 시장이 불법인 경우 이익을 스스로 보고하지 않을 것입니다.
금지가 답이 아닙니다.
이러한 제약으로 인해 집행도 매우 어렵습니다. 외국 또는 탈중앙화 거래소가 현지 세무 당국에 보고하도록 강요할 수 없습니다. 정부가 통제할 수 있는 한 가지는 자체 법정 화폐입니다.
그들은 은행 규정에 따라 현지 거래소에 법정 화폐의 유입 및 유출과 이러한 거래에 영향을 준 납세자를 보고하도록 할 수 있습니다.
이를 염두에 두고 규제 및 집행 논의가 시작되어야 했습니다. 곧 도착할 수 있기를 바랍니다.
