오늘의 이야기는 전국의 변호사에게 적용되는 윤리적 규칙을 위반할 수 있는 청구 관행을 살펴봅니다. 더 읽기 전에 최근 또는 지난 몇 년 동안 변호사를 고용했고 여전히 서류가 있는 경우 보유 계약서와 회계 시트를 꺼내십시오. 비용:에서 다음 유형의 언어를 찾으십시오.
“$50 스캔/파일 저장 비용; $75 파일/비용 유지비; $75 장거리 전화 수신자 부담 전화/팩스; $75 초기 데이터 입력.”
이러한 사항에 대해 비용이 청구된 경우 특히 장거리 전화의 경우 거주하는 주에 따라 너무 많이 청구되었을 수 있습니다.
1980년대에 캘리포니아에서 뉴욕으로 전화를 걸면 분당 30센트가 넘었습니다. 그러나 지난 몇 년 동안 장거리 전화 요금은 거의 완전히 사라졌습니다.
그리고 실제로 메일을 보낸 마지막 시간이 언제였습니까? 편지? 스탬프 핥기는 일반적으로 개인적으로나 비즈니스에서 이메일로 대체되었습니다.
귀하의 변호사 청구서에 $75가 표시되어 있다고 가정해 보겠습니다. 장거리 통행료 및 우편 요금. 당신은 이것이 불가능하다는 것을 알고 있지만 그러한 비용이 실제로 발생했다는 증거를 요구하고 당신은 벽에 부딪친다고 상상해보십시오. 해당 청구가 존재하지 않았기 때문에 증거를 제시할 수 없습니다.
속임수를 쓰면서 "얼마나 많은 다른 고객에게 이런 일을 시켰습니까?"라고 생각하실 것입니다.
캘리포니아 Fortuna의 Brittany Zuniga는 개인 상해 사건에 대한 회계 시트에 $75의 장거리 통행료/우송료와 다른 $75 "파일 및 비용 유지 관리 비용", + "스캔 및 파일 보관 비용 $50"
그녀는 의료 과실을 의심하는 것 외에도 "이런 것들이 사무실 오버 헤드처럼 들립니다. 비용을 지불해야 하나요?”
그녀는 안 됩니다 State Bar Associations와 American Bar Association에 따르면.
그러나 Brittany가 화를 낼 만한 모든 이유가 있었던 것보다 훨씬 더 많은 것이 있었습니다. 그리고 이 모든 것은 2018년 4월 그녀가 자동차 사고를 당해 법적 대리인이 필요했지만 변호사를 몰랐을 때 시작되었습니다.
“텔레비전에서 광고하는 로펌에 전화를 했어요. 큰 실수였다"고 말했다. “그들은 무질서하고 반응이 없었고 내 사건을 해결했고 큰 병원비가 미납 상태였습니다. 지금은 컬렉션에 있습니다.”
Bakersfield 개인 상해 변호사 David Cohn은 Brittany의 상황에 대해 브리핑을 받은 후 다음과 같이 말했습니다. 모든 청구서를 해결하는 것은 변호사의 일이며, 일할 수 있는 돈이 너무 많을 때 병원과 의료 제공자가 타협하도록 하는 것이 종종 가장 어려운 부분이지만 그것이 우리의 일입니다.”
Brittany는 그 당시에 그것을 몰랐지만 그녀는 개인 상해 합의 공장으로 알려진 곳을 고용했습니다. 이는 고객을 확보하기 위해 광고 캠페인을 사용하여 상해 청구 합의를 대량 생산한다는 한 가지 목표를 염두에 둔 대규모 법률 관행입니다.
그리고 우리는 모두 그들의 텔레비전 광고를 보았습니다. 물론 광고하는 모든 회사가 제철소는 아니며 우리 마을에는 많은 유능한 상해 및 산재 보상 변호사가 광고합니다. 따라서 가능하면 고객이 실제로 변호사를 만날 수 있는 지역에서 고용하는 것이 좋습니다. 종종 수백 마일 떨어진 곳에 있는 많은 정착촌 변호사들과 함께라면 그렇게 할 수 없습니다.
Brittany의 서면 승인을 받아 TV 광고에 나오는 이 회사의 선임 파트너와 이야기를 나눴습니다. 그는 "저희가 할인을 해주었어요!"라고 주장하며 잘못된 행동을 부인했습니다.
진짜? 그의 유지인은 합의 금액의 3분의 1의 변호사 비용을 요구했습니다. 이것은 소송이 제기되기 전에 해결되는 개인 상해 사건에 일반적입니다. 소송이 제기된 후 합의에 도달했지만 재판 전에 수수료가 최대 40%까지 올라갈 수 있습니다. 시험이 시작된 후에는 50%가 일반적입니다. 이 경우 회계는 $30,000 합의 중 $10,000 또는 1/3의 변호사 비용을 보여주었습니다. 즉, 할인이 없습니다.
변호사 비용은 협상 가능하다는 점에 유의하십시오. 종종 파렴치한 회사는 책임에 대해 의문의 여지가 없는 경우에도 거의 즉시 소송을 제기하여 더 높은 수수료를 청구할 수 있습니다. 이는 일반적으로 부적절한 것으로 간주됩니다.
그는 브리타니에게 할인을 했다고 주장하는 것 외에도 "그녀는 병원비를 내지 말고 대신 돈을 주라고 말했다"고 말했다. 브르타뉴는 이를 완강히 부인했다. 나는 그에게 청구서를 지불하지 말라는 그녀의 지시에 따라 그의 주장에 대한 서면 증거를 반복해서 요청했습니다.
Bakersfield 노동 및 고용 변호사인 Jay Rosenlieb는 "자신의 회사의 명성을 보호하려는 변호사라면 누구라도 의뢰인의 입장에서 주장할 것입니다."라고 말했습니다.
내가 "전화와 우송료가 $75 발생했다는 증거를 보여주시겠습니까? Brittany에 대한 혐의"라고 변호사는 말할 수 없었습니다.
저는 이 상황을 변호사 수수료 중재인 및 감사인으로 활동하는 변호사에 의해 운영했습니다.
로스앤젤레스의 Aaron Shechet은 다음과 같이 말했습니다. 파일 저장 비용으로 50달러를 청구하지만 파일을 2센트 CD에 넣고 서랍에 보관하는 것뿐이라면 도둑질입니다.”
캘리포니아 주 소노마에 기반을 둔 Jim Schratz는 주 법원과 연방 법원 모두에서 변호사 비용 전문가 자격을 취득했습니다. 모든 청구에 대한 문서가 필요합니다.
“게다가 진료비 미지불로 사건을 마무리 짓고 의뢰인을 노출시키는 것도 부적절합니다. 변호사들이 의뢰인에게 최고 수준의 서비스를 제공하는 대신 이런 일을 하는 것은 너무 안타까운 일입니다.”라고 강조했습니다.
Brittany는 캘리포니아 주 변호사 협회에 불만을 제기하고 있으며, 캘리포니아 주 변호사 협회는 해당 법률 회사가 수천 명의 고객에게 이러한 부적절한 비용을 상환하도록 명령할 권한이 있습니다.
Schratz는 다음과 같은 권장 사항을 제공합니다. 첫째, 고용할 변호사를 선택적으로 결정하십시오. 소비자들은 지금이 변호사들에게 힘든 시기라는 것을 알아야 합니다. 그들은 사업에 굶주려 있으므로 변호사가 당신을 협박하게 하지 마십시오. 당신은 운전석에 있습니다. 보유자나 청구 방식에 대해 묻는다면 그를 소외시키지 않을 것입니다.
보유 계약서를 주의 깊게 읽으십시오. "이 표준이 파일을 여는 데 그렇게 많은 비용을 부과합니까?"와 같은 질문을 하는 것을 두려워하지 마십시오. 대답이 마음에 들지 않으면 "죄송합니다. 작동하지 않습니다"라고 말하고 다음 변호사에게 길을 걸어가십시오.
그리고 Brittany의 입장에서 옳지 않아 보이는 청구서를 보고 Shechet은 다음 단계를 제안합니다.
Schratz는 또한 "부적절하거나 불법적인 혐의를 받았다고 생각되면 주 변호사 협회에 가서 불만을 제기하십시오"라고 제안합니다.
