대법원은 2022년 12월 22일 목요일 조 바이든 대통령의 대규모 학자금 대출 채무 탕감 계획을 기각하여 행정부에 새로운 법적 문제를 제기했습니다. 따라서 정부는 현재 부채 탕감에 대한 신규 신청을 받아들이지 않고 있습니다. 그들은 현재 이 명령을 번복하려고 시도하고 있으며, 법원은 2023년 2월에 신속하게 이 문제에 대한 양측의 완전한 주장을 들을 것이라고 밝혔습니다.
공식 절차에 따르면 현 임기가 끝나는 6월에 최종 판결을 내릴 예정이며, 차용인들이 이에 대해 많은 부담을 갖고 있기 때문에 이는 업데이트를 주시하는 중요한 시간이 될 것입니다.
학자금 대출은 하버드가 다양한 대출 옵션을 통해 학자금 지원을 받기 시작한 1800년대부터 대학생을 위해 어떤 형태로든 존재해 왔습니다. 대법원이 막 바이든 행정부와 학자금 대출 구제 중단을 위해 행정부를 고소하는 두 원고의 의견을 청취하기로 결정했기 때문에 학자금 대출, 학자금 대출 채무 구제와 관련된 문제, 그리고 이 모든 것이 현재와 미래 모두 대출자에게 어떤 영향을 미칠지 완전히 이해하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
학자금 대출의 역사는 미국 대학만큼이나 오래되었지만, 학자금 대출의 실제 역사와 그것이 미국인의 일상에 미치는 영향은 1950년대에 시작되었습니다. 이때 미국은 모든 미국 학생들에게 더 저렴한 등록금을 제공하기보다는 보조금, 장학금 및 대출을 제공하기 시작했습니다. 즉, 학생들은 일반적으로 우수한 학업, 스포츠 또는 기타 과외 활동을 위한 자격을 갖추고 극저소득층 가정에서 나오거나 4%의 다소 가파른 이자율로 대출을 받아야 합니다.
이러한 기회, 장학금, 보조금 및 대출은 원래 미국이 학생들이 우수한 교육을 받고 수학과 과학과 같은 과목에서 더 지능적임을 입증하는 다른 국가와 경쟁력을 갖기를 원했기 때문에 제공되었습니다. 냉전이 시작되면서 러시아와의 경쟁에서 이 문제가 가장 분명하게 드러났습니다.
그럼에도 불구하고 1960년대 연간 평균 수업료는 숙식비와 수업료를 포함해 연간 약 1,500달러에 불과했습니다. 이러한 현실은 대부분 연방 정부가 수업료를 낮추기 위해 주정부에 돈을 보내고 있었기 때문이었습니다.
펠 그랜트(Pell Grant)는 1972년에 제공되기 시작하여 학생들에게 대출을 받는 것보다 지원을 받을 수 있는 기회를 더 많이 제공했습니다.
이 모든 지원은 1990년대에 연방 정부가 지원을 덜 제공하기 시작하고 동시에 공립 대학의 비용이 상승하기 시작하면서 큰 변화를 겪었습니다. 1980년 이후 대학 등록금은 213%, 물가 상승률의 3배에 달했습니다.
해결책은 더 많은 학자금 대출을 제공하고 해당 대출에 대한 보조금이 지급되지 않도록 하는 것이었습니다. 그 결과, 수백만 명의 대출자와 미국인들이 대학을 졸업했지만 수십만 달러는 아니더라도 높은 이자율로 대출을 받았고 상환 가능성이 전혀 없었습니다.
2008년 경제 위기는 상황을 더욱 악화시켰습니다. 연방 정부와 주정부 모두 투자를 줄이고 대학에 대한 자금을 삭감했으며, 대부분의 기업 일자리와 공공 서비스 일자리는 가장 초급 수준의 직업에도 대학 학위를 요구했습니다.
설상가상으로 1979년 통과된 법에 따라 학생들은 파산을 통해 학자금 대출을 갚을 수 없어 빚에서 벗어날 길이 없다.
이 문제를 개선하기 위해 Joe Biden은 학자금 대출 전액 면제를 실행했습니다. 그가 취임하면서 그는 세계적인 유행병에 직면했고 정부가 비상사태를 선포한 상태에서 운영되고 있었기 때문에 모든 학자금 대출 상환을 중단할 수 있었습니다.
학자금 대출을 갚는 모든 미국인은 그 이후로 학자금 대출 상환에서 어느 정도 안도감을 느꼈습니다.
그런 다음 그는 법안을 통과시켜야 하는 의회에서 전체 대출 용서가 우선순위가 아니라는 것을 깨닫고 대신 Pell Grant 수혜자(아마도 대출금을 갚을 수 있는 수단이 가장 적은 사람들)에게 20,000달러를 탕감하고, 연 소득이 125,000달러 미만이거나 부부 기준으로 250,000달러 미만인 사람에게는 10,000달러를 탕감해 주는 패키지를 행정부와 함께 마련했습니다.
학자금 대출에 대한 논쟁은 적어도 그만큼 오랫동안 계속되어 왔습니다. 학자금 대출 문제는 모든 학생이 감당할 수 있는 대학의 경제성, 산업화된 세계의 대부분이 무료 또는 저렴한 고등 교육을 제공하는 반면 급격하게 상승하는 수업료, 일부 학생이 결코 갚을 수 없을 정도로 압도적인 상환 계획과 직접적으로 연관되어 있습니다.
현재 행정부를 고소하고 대출 채무 탕감 프로그램을 중단시키려는 두 원고는 서로 다른 두 가지 근거로 논쟁을 벌이고 있습니다.
제8순회항소법원 중 첫 번째는 대법원에서 주장이 나올 때까지 프로그램을 중단한 것이다. 이 프로그램은 이 프로그램이 해당 주에 대한 자금 조달에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장하는 공화당이 통제하는 주에서 주도하고 있습니다. 그 이유는 주가 가족 연방 교육 대출 프로그램인 FFELP, 오래된 연방 대출 프로그램 및 Biden 용서 프로그램과 계약을 맺고 있기 때문에 FFELP의 대출 포트폴리오가 축소되어 주에 유입되는 자금이 줄어들 것이라는 추론입니다.
바이든 행정부는 주정부가 이러한 삭감의 결과로 실제로 구체적인 피해를 입을 것이라는 것을 증명할 수 없다고 말하면서 이 주장에 이의를 제기합니다.
두 번째 소송은 보수적인 조직이 이끄는 제5순회 항소법원에서 나왔습니다. 이 소송은 연방 정부가 이 새로운 법안을 제정할 권한이 없으며 그렇게 함으로써 차용인의 공개 논평 과정에 대한 권리를 박탈한다고 주장합니다.
바이든 행정부는 정부가 비상사태 시 대중의 논평 없이 규제를 제정할 수 있도록 허용하는 2003년 HEROES법에 따라 용서 프로그램이 적법하다며 이러한 도전에 반대했다.
11월 11일, 교육부는 학생 부채 탕감을 위한 신규 신청서 접수를 중단했습니다.
대법원은 두 순회 순회 모두의 주장을 듣기로 결정했으며, 법원이 사건을 소집하는 데 일반적으로 걸리는 시간을 고려하면 판사는 이 결정을 상당히 빨리 내렸습니다.
판사는 2023년 2월 28일부터 양측의 학자금 대출 구제 주장을 듣기 시작할 예정입니다.
현재로서는 모든 연방 학자금 대출 상환이 여전히 보류되고 있으며, 행정부가 이미 여러 번 보류한 또 다른 연장을 보류하지 않는 한 적어도 2023년 6월까지 계속 보류될 것입니다.
현재 몇몇 존경받는 변호사들은 사건이 너무 빨리 소집된다는 사실은 항소에 찬성하는 것보다 항소에 반대하는 결정이 더 쉽기 때문에 법원이 행정부에 반대하는 결정을 내릴 가능성이 높다는 것을 의미한다고 예측하고 있습니다.
현재 법원은 세 가지 길 중 하나로 갈 수 있습니다.
2023년 2월 28일은 현재 학자금 대출 채무 구제를 희망하는 대출자를 주의 깊게 관찰해야 하는 가장 중요한 날짜입니다. 그 이후의 주요 일정은 다음과 같습니다:
그때까지 대출자는 법원의 결정이 내려진 후 60일까지 또는 6월 30일 이후 60일 중 먼저 도래하는 날짜까지 학자금 대출에 대한 지불을 하지 않아도 됩니다. 즉, 대출자가 지불을 재개해야 하는 경우 2023년 8월이 될 가능성이 가장 높습니다.
물론, 행정부가 또 다른 연장이나 일시 중지를 제안하지 않는 한.
논쟁은 의심할 여지 없이 계속될 것이며 양측은 무엇이 미국 전체에 가장 좋은 것인지에 대해 공정한 주장을 펼칠 것입니다. 수십 년간의 논쟁과 지난 10년간의 경기 침체와 회복, 그리고 팬데믹이 미래의 잠재 대출자들에게 다가온 가장 큰 현실 중 하나입니다.
현실은 많은 직업에서 젊은 사람들이 자격증, 기술 학위, 인턴십, 숙련공 기회를 얻을 수 있어 평생 지속될 수 있고 다른 재정적 기회를 방해할 수 있는 부채로부터 벗어날 수 있는 경우 대학 학위가 단순히 필요하지 않다는 것입니다.
그리고 고등 교육이 필요한 직업의 경우, 미국인들은 학생들에게 수십만 달러의 빚을 지게 하는 것보다 교육을 받을 수 있는 더 나은 방법을 찾아야 한다고 점차 주장하고 있습니다. 이러한 더 나은 방법은 공립 대학 비용 재평가, 등록금 재검토, 초중등 교육 개선 등의 형태로 나타날 수 있습니다.
최종 업데이트 날짜:2023년 1월 6일
작성자:
터보파이낸스 직원
TurboFinance 팀은 부채, 금융, 대출 및 일반 자금 관리 분야의 업계 전문가로 구성되어 있습니다. 이러한 전문 WordPress 작가들은 일반 사람들을 위한 금융 용어를 단순화하고 그들만이 사용할 제품에 대한 편견 없는 리뷰를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.