오스카상이 우리에게 있습니다. 아카데미상은 업계나 소비자 모두를 위한 보험과 관련이 있습니까? 물론입니다.

"Double Indemnity" 및 "The Apartment":둘 다 Oscar 경합에 있었고 둘 다 보험이 포함되어 있습니다.

American Film Institute의 100대 영화 목록을 살펴보면 29위에서 "이중 배상"을 찾을 수 있습니다. "아파트"는 80위에 있습니다.

이 두 영화는 보험과 관련된 영화 더미의 꼭대기에 있습니다. 사실, 인터넷을 돌아다니다 보면 다양한 사업체와 보험 관련 복장이 목록을 만들었다는 것을 알게 될 것입니다. 이러한 목록에는 보험이 적용되는 영화("Cedar Rapids")와 보다 접선적인 영화("인크레더블")가 포함됩니다.

"아파트"는 후자를 대표합니다. Jack Lemmon의 캐릭터는 은행이나 제조 대기업에서 쉽게 일할 수 있었습니다. 줄거리의 중심은 그의 거처였습니다. 보험 사업은 단순히 직업과 기업 계층 구조의 배경이었습니다.

그러나 보험은 "이중 배상"에서 중요한 역할을 합니다.

1944년 Billy Wilder가 감독한 이 영화는 살인에 대한 필름 누아르 운동입니다. 작품상을 포함하여 7개의 오스카상 후보에 올랐습니다. Barbara Stanwyck은 또한 팜므파탈로 그녀의 연기로 지명되었습니다. 그녀는 현명하고 냉소적이며 결국 살인적인 보험 판매원인 Walter Neff를 연기한 Fred MacMurray의 반대 역할을 했습니다. ).

전형적인 유혹-살인 각도를 넘어, 이 영화는 남편의 살인이 적절한 상황에서 행해지면 아내가 이중 지급을 허용하는 생명 보험 정책의 특별 조항에 현금화할 수 있다는 개념을 담고 있습니다. .

예, 그러한 보험 조항은 그 당시에도 존재했으며 오늘날에도 여전히 존재합니다. 그러나 대부분의 금융 전문가는 이러한 특별한 사고사망 보험금 지급을 무시합니다. 상황이 특히 가능성이 낮고 일반적으로 보험료에 추가되는 돈이 가치가 없어야 하기 때문입니다.

MacMurray의 캐릭터는 Stanwyck의 Phyllis Dietrichson에게 설명할 때 다음과 같이 말했습니다.

봐, 자기야. 모든 사고 정책에는 이중 보상이라는 조항이 있습니다. 보험사는 이를 고객에게 일종의 대가로 내세웠다. 특정 사고에 대해 두 배의 비용을 지불한다는 의미입니다. 거의 일어나지 않는 종류. 예를 들어 기차에서 사람이 죽으면 50달러가 아닌 10만 달러를 지불해야 합니다. ¹

분명히 영화는 생명 보험을 부정적인 동기로, 보험 회사를 이익에 집착하는 조직으로 던집니다.

그러나 긍정적인 측면이 있습니다. 궁극적으로 영화는 범죄가 대가를 치르지 않는다는 개념을 제시합니다. 그러나 이를 위해서는 먼저 보험의 중요성과 올바른 사용을 확립해야 합니다. 그리고 그것은 합니다. 영화 내내 보험이 중요한 필요를 충족시키기 위해 존재한다는 인식이 있습니다. 남편이 가족의 복지를 위해 보험에 가입해야 한다는 점에 의문을 제기하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 보험 회사가 보험금을 청구하지 않아야 하거나 하지 않을 것이라는 점에 대해 의문을 제기하는 사람은 아무도 없습니다.

그리고 보험 전문가를 위한 몇 가지 추가 매력이 있습니다. 보험 계리표가 살인을 가리키는 데 사용되는 유일한 영화 일 것입니다.

Edward G. Robinson이 연기한 보험 조사관 Barton Keyes가 회사 CEO에게 다음과 같이 설명합니다.

자, 당신은 평생 동안 보험계리표를 읽어본 적이 없습니다. 자살에 관한 책만 10권이 있습니다. 인종, 피부색, 직업, 성별, 계절별, 시간대별 자살. 자살, 어떻게 저지르는가:독극물, 총기, 익사, 도약. 독에 의한 자살은 부식성, 자극성, 전신성, 기체성, 마약성, 알칼로이드, 단백질 등과 같은 독의 유형에 따라 세분화됩니다. 도약에 의한 자살, 높은 곳에서의 도약, 기차의 바퀴 아래, 트럭의 바퀴 아래, 말의 발 아래, 증기선에서의 도약으로 세분화됩니다. 그러나 Norton 씨, 기록에 있는 모든 사건 중 움직이는 기차의 뒤쪽 끝에서 뛰어내려 자살한 사건은 단 한 건도 없습니다. ¹

Picayune 보험 세부 사항은 제쳐두고 "이중 배상"은 보험을 오용될 수 있지만 대부분의 사람들에게 기본적으로 필요한 것으로 설정합니다. 오스카상을 수상하지 못했으며 기분 좋은 영화인 "Going My Way"에 졌습니다. 1960년 오스카 최우수 작품상은 다소 관료적인 것처럼 보이지만 적어도 사회 전반에서 보험의 전반적인 존재에 대해 고개를 끄덕이는 "아파트"로 돌아갔습니다.

재정적 고려는 제쳐두고, 두 영화 모두 엔터테인먼트 가치와 예술적 가치로 볼 때 충분히 가치가 있습니다. 그리고 최소한 그러한 영화가 사람들로 하여금 자신의 상황에 따라 보험이 어떤 영향을 미칠 수 있는지 생각하게 해준다면 ... 헐리우드 만세!