'뮤추얼펀드사히하이' 광고가 2회째를 맞이하고, 이번에는 큰 수익을 꿈꾸는 젊은 소득자들이 큰 위험이 먼저라는 것을 인정합니다! AMFI에는 이제 "MF는 위험을 이해하고자 하는 사람들을 위한 것입니다"라는 문구가 포함되어 있습니다. ). 뮤추얼 펀드에는 NAV가 영업일마다 오르락내리락하는 것보다 더 많은 위험이 있습니다. 이는 귀하의 투자에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 보이지 않는 위험입니다.

* 처음 투자자는 위험에 대해 알고 있으면 MF를 사지 않을 것입니다 78% 네티즌 투표! 이 설문조사는 투자자들이 각자 투자하기만 하면 수익이 자동으로 "온다"고 생각했던 붕괴 몇 달 전인 2019년 11월에 실시되었습니다. 뮤추얼 펀드(또는 해당 문제에 대한 모든 제품/서비스)는 투자자가 모든 위험에 대해 알아보기 위해 멈추지 않는 경우에만 판매될 수 있습니다.

보이지 않는 위험 여기에서 투자자가 일반적으로 주의를 기울이지 않거나 심각하게 받아들이지 않는 요소를 나타냅니다. 그것들은 눈에 보이지만 우리는 covenient truth로 바쁘기 때문에 무시하기로 선택합니다. 이러한 모든 위험 요소(및 그 이상)는 아무도 읽지 않는 계획 정보 문서에 명확하게 포함되어 있어 이 문서를 첫 번째 항목으로 만듭니다. 이 목록은 행동 위험, 기술 위험, 엔티티 위험 등 혼합된 나쁜 것입니다.

1: 반품 위험만 제공: 나는 계획 문서에 도달하지 않을 것이며, 어떤 종류의 분석도 하지 않을 것이며, 특정 요구 사항을 염두에 두고 투자하지 않을 것입니다. 저는 Google에 접속하여 "2021년 최고의 뮤추얼 펀드는 무엇입니까?"라고 질문할 것입니다.

2: 유인 위험: 뮤추얼 펀드는 포트폴리오에서 주식과 채권을 선택하는 특별한 전략과 기술에 대해 이야기합니다. 주의 깊게 살펴보면 계획 문서(유일하게 법적 구속력이 있는 개체)에 이러한 멋진 진술이 많이 또는 전혀 나타나지 않을 수 있습니다.

3:신용 위험 : 새롭지는 않지만 많은 기본 불이행 후에 이제 모두가 이에 대해 알고 있다고 생각할 수 있습니다. 그렇게 빠르지 않습니다. 오늘날까지 투자자들은 별 등급으로 부채 뮤추얼 펀드를 선택하는 것을 볼 수 있습니다. 오늘날까지 A1+ 또는 AAA 금리 채권만 있는 포트폴리오에는 신용 위험이 없다고 믿는 투자자를 찾을 수 있습니다. 은행 및 PSU 채권 자금은 신용 위험으로부터 "안전"합니다.

4:대량 상환 위험: 단위 보유자가 포트폴리오에 대한 믿음을 잃으면 펀드 매니저는 유가 증권을 판매하는 데 어려움을 겪을 것입니다. Franklin Fiasco는 신용 위험이 아니라 신용 위험에 대한 두려움에 의해 촉발되었습니다. 완전히 같지는 않습니다. 돌이켜 생각해보면 FT가 SEBI의 특별 허가를 받아 일시적으로 펀드를 폐쇄했다면 어떤 일이 일어났을지 상상해 보십시오. SEBI가 투표 없이 자금을 즉시 폐쇄하도록 명령했다면 어떻게 되었을지 상상해 보십시오. 소송이 없었다면? 투자자들은 지금쯤이면 상당한 양의 돈에 접근할 수 있었을 것입니다. 아마도 한 가지 위험(신뢰 상실)을 다른 위험(신용 품질)으로 착각하는 것 자체가 위험입니다! 부채 펀드에 일어난 일은 주식 펀드에도 일어날 수 있습니다.

5:안전 위험(!!): 투자자가 "안전한 옵션"을 찾는다는 것은 거의 항상 모든 측면을 고려하지 않았음을 의미합니다. 정부가 채무불이행을 하지 않을 것이기 때문에 금 뮤추얼 펀드를 선택하는 사람들은 GOI의 시장 가치가 매일 변동하고 큰 손실을 초래할 수 있다는 사실을 인식하지 못합니다.

6:재투자 위험 아마도 일종의 "안전 위험"일 것입니다. 신용 위험과 시장 위험을 모두 피하고자 하는 투자자(5번에서와 같이)는 유동 펀드와 단기 자금 시장 펀드를 선호합니다. 여기에 위험은 없나요? 물론 있습니다. 몇 년 동안 이 펀드에 투자한 후 이자율이 점차 낮아지면서 이 펀드의 수익도 감소합니다. 항상 지불해야 할 대가가 있습니다. 때로는 매일매일 그것을 보고 때로는 아주 가까이에서 봐야 합니다.

7:집중 위험: 우리가 투자하는 액티브 또는 패시브 펀드는 섹터 또는 1/2 주식에 부분적입니다. 새 정부는 최상위 주식에 덜 유리하거나 독점 금지 소송에서 패했습니다.

8:비용 비율 위험: 우리는 뮤추얼 펀드가 AUM을 끌어올리기 위해 전술적으로 TER을 낮추거나 회계 연도의 특정 달에만 인상하도록 초대하는 여러 사례를 보았습니다. 참조:SEBI가 빈번한 뮤추얼 펀드 비용 비율 변경을 중단해야 하는 이유

9:Riskometer 위험(!!) 이상하게 들리겠지만 SEBI는 뮤추얼 펀드 위험이 비용 비율처럼 매월 변경되도록 허용합니다!

아마도 규제 기관은 펀드 하우스, 은행, 영업 사원 및 시장만큼 투자자에게 위험합니다. "투자자의 이익 보호"가 유일한 의무가 아니기 때문입니다 🙁

10:리소스 위험: 고문(등록 여부에 관계없이), 판매원, 영향력 있는 사람, 이와 같은 웹사이트, 미디어, YouTube 채널 등 이 게임의 모든 사람들은 살아가며 배우고 있으며 많은 사람들이 이해의 충돌을 겪습니다. 투자자들이 스스로 조사하고 행동에 책임을 지지 않는 한 이러한 보이지 않는 위험은 그대로 유지됩니다. 아마도 일부 위험은 배제되었습니다. 아마도 미래에 새로운 위험이 추가될 것입니다.