영향을 받는 6개의 Franklin Templeton 부채 펀드의 청산을 결정하기 위한 전자 투표가 2020년 12월 26-29일 동안 개최됩니다. 투자자가 폐쇄 및 보류된 자금의 점진적인 지급에 대해 "아니오" 대신 "예"로 투표해야 하는 이유는 다음과 같습니다. .
이상적으로는 SEBI가 이 문제에서 적극적인 역할을 했어야 했으며 프랭클린에게 불가항력(비정상적) 상황으로 인해 자금을 폐쇄하고 전자 투표를 수행할 때까지 기다리지 말라고 말했습니다. 적어도 그들은 법적 절차 중에 청문회를 요청하고 이러한 견해를 제시했어야 했습니다.
왜요? SEBI 규칙의 논리 부족을 고려하십시오. 당분간은 Fraklin AMC에 대한 소송에서 원고가 무분별한 투자를 했다는 주장을 무시하고 일반적인 규칙을 살펴보겠습니다.
이제 무모하거나 거액 투자자 또는 내부자가 펀드를 탈퇴할 수 있다는 주장에 대한 조사가 반드시 필요합니다. 이것은 의심의 여지가 없습니다. 정식 문의가 있어야 합니다. 나오는지 안 나오는지는 별개의 문제지만 해야 할 일입니다.
투자자가 고려해야 하는 주요 측면은 모든 거래가 AMC에서 유지 관리하는 전자 형식이며 조회가 독립적으로 진행될 수 있다는 것입니다. 펀드 폐쇄. 많은 투자자들은 이미 돈이 갇힐까 봐 걱정하며 몇 달 동안 고통을 겪었습니다. 채권이 점차 상환되기 시작하면서 잠긴 AUM의 상당 부분이 현금으로 바뀌었습니다.
투자자가 "아니오"로 투표하고 법원이 자금을 거래를 위해 다시 열도록 명령하면 어떻게 됩니까? 꺼내기 급급할 것입니다. AMC는 아직 만기되지 않은 채권을 매각해야 합니다. 많은 저등급 채권은 좋은 날에도 사실상 시장이 없습니다. 오늘날의 기후에서는 옷만 입게 될 것입니다. NAV가 더 떨어질 수 있으므로 손실을 보고 매도해야 합니다.
대신 투자자가 "예"로 투표하고 법원이 펀드를 폐쇄하고 등급 환매를 시작하도록 명령하는 경우; 기금에 축적된 현금은 투자자에게 지급됩니다. 다른 채권이 만기되면 추가 지급이 이루어집니다. 조사를 독립적으로 수행하도록 하십시오. AMC가 처벌을 받아야 한다면 그대로 두십시오. 투자자들이 더 많은 시간을 기다려야 하는 이유와 환매 위험과 유동성 위험에 한 번 더 직면해야 하는 이유
폐쇄까지 프랭클린의 결정은 반드시 조사를 받다. 그러나 개인 투자자가 다시 환매 위험에 직면하기 위해 자금을 개방함으로써 추가 손실에 직면할 필요가 있습니까?
더 빨리 돈을 회수할 수 있는 기회를 최대화하기 위해 청산 자금에 "예"에 투표할 것을 강력히 권장합니다. 투표와 상관없이 대법원의 결정은 이와 관련하여 최종적입니다.
우리는 Franklin의 종결 사가가 신용 위험의 결과가 아니라는 점을 고려해야 합니다. 폐쇄로 촉발된 신용 위험에 대한 집단적 두려움이었습니다. 이것은 예방할 수 있는 계획이 아닙니다. SEBI는 시장 붕괴가 유동성 위기를 초래한다는 사실을 잘 알고 있었습니다.
SEBI는 뮤추얼 펀드가 사채 거래를 중단하기를 원했습니다(FT가 지배적인 존재였던 곳). 락다운이 중지 마감 시간 전에 발생했다는 것은 불행한 일입니다! 프랭클린은 폐쇄 발표까지의 리드를 잘 처리하지 못했지만 문제에서 선택의 여지가 없었습니다. 폐쇄 결정은 끊임없는 상환을 고려할 때 의무적이었습니다. 모든 불법 행위는 투자자에게 영향을 미치지 않고 조사되어야 하며 조사될 수 있습니다.