"웹 3"은 새로운 암호화 기술에서 생겨나고 가능해진 정보 네트워크로 정의할 수 있습니다. Web 3는 권력 집중을 제거함으로써 우리의 개별 기관을 강화할 것을 약속하지만 개인에게 더 많은 책임을 요구합니다. 정의에 따르면 소셜 네트워크 관리가 중앙 집중화되지 않은 경우 이러한 책임은 모든 사람에게 분산됩니다.

Web 3에서 탈중앙화된 소셜 애플리케이션 생태계의 출현으로 우리는 이것이 Web 2와 어떻게 비교될 것인지 물어볼 필요가 있습니다. Web 3 소셜 생태계는 어떻게 지속 가능하게 성장할 수 있습니까? Web 3 소셜 애플리케이션과 관련된 거버넌스 메커니즘은 무엇입니까? 🤔

여기에서 Web 2와 Web 3 소셜 애플리케이션을 구별하는 몇 가지 측면에 대한 견해를 공유합니다.

<머리> 웹 2 웹 3 디자인 도메인 기술사회기술Alice의 역할 사용자/Used-byParticipant관리 플랫폼 소유자 회원광범위한 목표 Alice로 수익 창출Empower Alice메커니즘 ControlPlateau of intensity데이터 에이전시 플랫폼 소유자Alice et al개방성 주로 닫힘Open토폴로지 중앙 집중 분산UI Locked-inAgnostic'비즈니스 모델' 가치추출가치부가

오늘날의 "소셜" 웹 플랫폼은 영리 기업의 개인 소유 기술 스택에서 가장 두드러집니다. 여기에서 "커뮤니티"라는 단어는 사실상 엉망이되었습니다. 플랫폼과 사용자를 교차하는 진정한 커뮤니티는 없습니다. 사람들은 플랫폼을 통해 통신하거나 운영자의 자비와 서비스 약관에 따라 그리고 개인의 자율성을 희생하여 플랫폼을 위한 앱을 구축할 수 있습니다.

흥미롭게도 트위터는 한때 커뮤니티 소유권을 주주 이익이라는 이름으로 거부된 아이디어로만 간주했습니다. 이것이 트위터의 거버넌스를 어디로 가져갔을까요? 커뮤니티 소유의 트위터가 가짜 뉴스의 맹공격에 대해 다르게 대처하고 이를 방지하기 위한 조치를 취했을까요? 표현의 자유에 대한 유저들의 사랑과 문명화된 담론에 대한 보편적인 열망이 투명하게 조화를 이루었을까? 트위터에서는 이 질문에 답할 수 없습니다. 하지만 처음부터 다시 시작할 기회가 있다면 어떨까요? 더 늦기 전에 미래의 분산형 소셜 미디어의 거버넌스에 대해 생각하기 시작하는 것이 중요합니다.

Web 2에서는 "사용자"를 참조합니다. 우리는 Web 3에서 동등한 권한을 가진 개인들 사이에서 일어나는 사회적 상호작용이 있다고 주장하며, 따라서 상호작용을 사용자가 아닌 "참가자" 사이에서 정의합니다.

Web 2에서는 플랫폼 소유자가 결정을 내립니다. 즉, 봉건주의적인 하향식 접근 방식입니다. 대부분의 플랫폼은 주주가 소유하기 때문에 회사 경영진은 일반적으로 주주의 이익을 최우선으로 생각해야 합니다. 이를 "수탁자의 의무"라고도 하며, "사용자"가 아닌 이사회 및 주주에 대한 경영진의 의무가 있습니다. Web 3 소셜 네트워크를 사회 기술로 고려할 때 참여하는 모든 사람은 거버넌스에 기여할 수 있는 기회를 가져야 합니다. 참가자는 자신의 이익과 가치를 대표하는 거버넌스 기구의 구성원이 될 수 있습니다.

참가자는 Web 3 소셜 네트워크에 참여하려는 다양한 동기를 가질 수 있으므로 플랫폼 거버넌스에 대한 기여에 영향을 미칩니다. 게임에서 사람의 피부는 금전적 및/또는 비금전적일 수 있습니다. 예를 들어, 참가자는 "친구와 계속 연락"하거나 "인기 있는 주제에 대한 최신 정보"를 얻을 수 있는 "가치"를 인식할 수 있습니다. 또한 "자신의 아이디어를 홍보"하는 것과 "소셜 플랫폼을 통해 생계를 유지하는 것"도 거버넌스 프로세스에 기여하는 다른 동기입니다.

오늘날의 Web 2 세계에서 비즈니스 모델은 사용자를 희생시키면서 가치를 추출하는 것을 수반합니다. Web 3에서 우리는 모두가 서로 "가치를 추가하고 도출하는" 아이디어를 강조하고 싶습니다. 참가자는 플랫폼에서 교환되는 개별 사회적 상호 작용 및 아이디어를 가치 있게 여기거나, 다른 참가자로부터 공정한 보상을 받는 플랫폼에 서비스 또는 리소스를 제공하는 것의 가치를 볼 수 있습니다. 이것은 어떤 형태의 자금 지원 또는 수수료를 받는 Ethereum World의 검색 프로토콜이든 상관 없습니다. - 또는 콘텐츠 제작자에 대한 기부 기반 구독 모델.

이것은 우리에게 이것이 어떻게 지속가능할 수 있는지에 대한 질문을 남깁니다. 질문은 "누가 프로토콜을 소유합니까?"일 수 있습니다. 직간접적으로 가치를 얻는 동시에 그것을 돌봐야 한다는 의미에서. 우리의 의견으로는 프로토콜은 반경쟁적 자원이므로 더 많은 사람들이 사용할수록 가치가 증가합니다. 이 균형을 바로 잡는 것이 쉽지 않기 때문에 이 도전에는 집단 지성이 필요합니다. 여러분 모두와 함께 하고 싶은 실험입니다! 🙌

Web 2와 차별화되는 Ethereum World에서 어떤 특성을 보고 싶습니까? 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 재미에 참여하고 여기와 여기에서 같은 생각을 가진 Etherean들과 교류할 수 있습니다.

또한 조직으로서 Ethereum World와 협력하거나 Ethereum World와 앱을 구축 및 통합하는 데 관심이 있는 경우 여기에서 저희에게 연락하십시오.

진정한 커뮤니티 소유권과 자치를 가능하게 하는 실행 가능한 대안을 찾기 위해 소셜 네트워킹의 경계를 함께 넓히자! 💪

추천 사진 크레딧:themefire의 '지형 지도'