서론:왜 Monero가 최고의 암호화폐입니까?

이 기사는 모네로가 화폐 또는 실제 화폐로 작용할 때 모든 암호화폐의 왕인 이유에 대한 확실한 가이드가 되어야 합니다. 상세하고 일반적인 답변/전술을 제공하기 위해 깁니다. 나는 토론의 여지가 있지만 암호 화폐에 관해서는 기밀성이 필수적이라고 말할 것입니다.

Monero를 여러 암호화폐와 비교할 것입니다. 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 솔라나(SOL), 스텔라(XLM), 지캐시(ZEC). Secret Network도 있지만 지금까지는 Monero를 대체하지 않고 통합하기를 원합니다. 2차 솔루션인 BTC의 Lightning, BCH의 CashFusion, ETH의 Tornado Cash에 대해서도 이야기하겠습니다.
다른 모든 암호화폐/솔루션의 경우 전이 속성을 사용할 수 있습니다. Monero> X 및 X> Y인 경우 Monero> Y입니다. Monero가 무엇인지부터 시작하겠습니다. Monero가 처음이라면 영화 Monero:The Essentials를 확인하십시오.

그렇지 않으면 다음 섹션의 요점을 읽으십시오. 이는 대체 가능성, 개인 정보 보호 및 합의와 관련하여 Monero가 다른 암호화폐에 비해 기술적 우위를 제공하는 주요 특성이기 때문입니다. 거래 수수료, 담보 및 국제 표준*. *중요하지 않은 요소이지만 알아두면 유용합니다.

우선 모네로가 화폐의 주역을 목표로 하고 있으며 스마트 컨트랙트 기능이 없다는 점을 인정합니다. 두 번째 수준에서 수행할 수 있습니까? 혹시. 나는 내 삶을 개선하는 것을 생각해내거나 본 적이 없기 때문에 모든 독자들이 스마트 계약에 대한 사례를 만들 것을 권장합니다. 그러나 내가 제공할 수 있는 한 가지 옵션은 반복 지불이지만 법정 화폐조차도 스마트 계약이 필요하지 않습니다. 모든 통화 외에 반복 지불을 제공하는 서비스를 만들 수 있습니다. 숙고해야 할 질문:반복 결제가 단점보다 더 많은 이점을 제공합니까?

Monero의 독특하고 중요한 기능:

• 잔액을 확인하는 시스템이 없습니다. 어떤 주소에 얼마나 많은 돈이 있는지 또는 그 주소가 정확히 누구와 거래를 했는지는 아무도 모릅니다. 부자 목록은 ????로 가득 찬 내부 농담입니다. XMR.
• 트랜잭션과 메시지의 가치는 보낸 사람과 받는 사람만 알 수 있습니다. 보낸 사람이 보내려는 모네로의 양을 확인하기 위해 감사된 방탄(범위 증명) 기술이 사용됩니다. Zcash는 신뢰할 수 있는 설치가 필요하지만 Monero는 그렇지 않습니다.
• Monero는 스텔스 주소를 사용하여 주소가 Monero를 수신한 횟수를 숨깁니다. 그것들은 (x mod 5 =3)에 무한한 수의 솔루션이 있는 모듈의 개념과 유사합니다. 받는 사람의 정보를 보호하기 위해 보낸 사람이 만듭니다. 따라서 관찰자는 대상 주소가 실제로 Monero를 수신한 횟수를 알지 못합니다. 이것은 모든 지갑에서 구현되므로 나쁜 플레이어만 스텔스 주소를 생성하지 않지만 Monero는 스텔스 주소 이상에 의존합니다.
• Monero는 링 서명을 사용하여 발신자의 신원을 보호합니다. 현재 각 트랜잭션에는 여기에 표시된 것처럼 미끼라고 하는 10개의 다른 가능한 서명자가 있습니다. 이 서명자는 이전 블록이 아닌 10개의 확인을 가진 가장 최근 블록에 속하는 사람들에게 편향되어 있습니다. 여기서 기술적인 부분에 대해서는 이야기하지 않겠지만 관심이 있으시면 언제든지 Monero 연구실을 방문해 주십시오.
• 하나의 시드(seed)는 각각 무한한 수의 주소를 가진 무한한 수의 계정에 대한 열쇠입니다. 여러 개의 당좌 예금 계좌가 있고 각 계좌에 여러 개의 계좌 번호가 있다고 상상해보십시오. 이 계정은 수학적으로 생성되므로 n번째 계정은 다른 지갑 고객과 항상 동일합니다.
• 거래 수가 증가하면 거래 수수료가 감소합니다.
• 블록 크기는 장기적으로 동적이지만 단기적으로는 블록 크기 안정성을 보장하는 채굴자 패널티로 제한됩니다. 이에 대한 기술 정보가 있지만 트랜잭션 활동이 두 배가 되면 다음 블록 크기는 이전 블록 크기의 두 배가 되지 않습니다.
• 위의 모든 사항은 최종 사용자에게 직접적으로 도움이 되는 기술적 기능입니다. 아래는 전체 그림을 원하는 독자를 위한 정보입니다.
• Monero는 ASIC 저항을 위해 RandomX 알고리즘을 사용하는 작업 증명 네트워크입니다. 지분 증명과 ASIC 저항의 이유에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.
• 흥미로운 사실:Monero는 처음부터 만들어졌으며 Bitcoin의 포크가 아닙니다. 사실 바이트코인의 포크이지만 몇 번이나 개선되었습니다.
• Monero는 끊임없이 개선되는 기술의 철학을 고수합니다. 목표는 최고이며 이 목표를 달성하기 위해 하드포크가 금지되지 않습니다.

암호화폐의 호환성

유죄 암호 화폐:모네로를 제외한 모든 것. 암호화폐가 화폐가 되려면 대체 가능해야 합니다. 암호화폐를 대체할 수 없는 경우 사용자는 "올바른" 것이 아니라는 이유로 서비스가 거부될 위험이 있습니다. 자격의 정의는 수령인에 따라 다르며 정부에서 입법화할 수도 있습니다. 거래 내역은 이를 허용하며 "잘못된" 코인을 가진 사람과의 거래를 추적하지 않았을 수 있다는 보장은 없습니다. 이것은 모네로를 제외한 모든 암호화폐의 문제입니다. ZEC에서는 거래가 기본적으로 공개되고 블록체인의 대부분의 거래가 공개되기 때문에 공개 거래 옵션이 있다는 것은 수신자가 공개되지 않은 거래를 간단히 반박할 수 있음을 의미합니다.

이것은 거래소도 마찬가지입니다. 거래소는 차폐가 아닌 ZEC에 t-주소를 사용합니다.
이제 상호 교환 가능성이 없으면 자금 세탁을 방지하고 범죄자에게 적절하게 해를 끼친다고 말할 수 있지만(정말인가요?), 개인에 대한 부당한 피해는 어떻습니까? 범죄자에 대한 정의는 국가마다 다릅니다.

https://www.humandignitytrust.org/lgbt-the-law/map-of-criminalisation에 따르면 /, 동성애는 71개국에서 범죄입니다. 우리는 사용할 수 없는 암호화폐를 홍보할 때 소외된 그룹에 적극적으로 피해를 줍니다. 당신과 당신의 동성 파트너가 암호 화폐를 함께 공유한다면, 은행/돈 계좌 공유는 친구 사이보다 파트너 사이에서 더 일반적이기 때문에 평판이 좋은 정부는 당신이 동거하는 것으로 쉽게 의심할 수 있습니다. 그들이 단지 아버지와 아들일지도 모른다고 불공정한 주장을 하고 싶다면, 동성애를 범죄로 만드는 정부가 동성 파트너와 계정을 공유하는 사람들의 절반이 부유한 부모일 뿐입니다.

ZCash ZCH 정보

지금이 ZCash를 해체할 때입니다. Z-cash는 개인 정보를 기본적으로 제공하지 않고 선택적으로 제공합니다. 이것이 Monero보다 더 많은 거래소에 존재하는 유일한 이유입니다. 내가 아는 한, ZCash를 지원하지만 Monero는 지원하지 않는 거래소는 선별 입금(50% 확실성) 및 출금을 허용하지 않습니다. 또한 투명한 트랜잭션이 기본 표준이며 블록체인의 대부분의 트랜잭션이 투명하며 사용자는 ZCash가 나쁜 플레이어 없이 생성되었음을 믿어야 합니다. 기본적으로 거래 투명성은 숨겨진 거래를 돋보이게 합니다. 이는 차폐 거래를 사용하는 사용자에 대한 차별과 의심으로 이어집니다. 이러한 문제 외에도 ZCash는 설립자에게 총 공급량의 10%를 제공합니다. 이는 공정한 분권화와 민주주의 원칙에 위배됩니다.

또한, ZCash는 투명 -> 가려진 주소에 대해서도 거래 가치를 보호하지 않습니다. 두 가지 유형의 주소가 있다는 것은 발신자가 보호된 주소의 사용자를 구별할 수 있음을 의미합니다. 이 2가지 유형의 시스템은 짧은 시간의 거래와 같은 일반적인 행동이 블록체인 분석에 취약할 수 있고 이미 개인에 의해 추적 될 수 있음을 의미 합니다. "차폐되지 않은 TX를 갖는 것은 본질적으로 차폐된 TX를 덜 비공개로 만듭니다" – u/lol_VEVO

사생활 보호 옹호자들을 모욕하는 주카(Zooka)라는 회사의 창립자는 기본적으로 개인 정보를 추가하고 범죄자들로부터 빼앗을 것이라고 (술에 취해) 트윗했습니다. 설정을 신뢰할 필요가 실제로 이것을 가능하게 합니다... 설립자가 이러한 의견을 가지고 있다는 사실은 ZCash가 인권으로서의 개인 정보 보호에 관심이 없고 올바른 의견을 가진 사람들을 위한 개인 정보에만 관심이 있음을 보여줍니다. 그건 그렇고, 범죄자의 정의는 이전 섹션에서 말했듯이 국가마다 다릅니다. 공정한 게임인 ZCash 리더의 비전을 공격합니다.
Monero 커뮤니티에서 Monero 급여 직원 중 한 명은 다른 암호화 프로젝트에서도 일했습니다. 사연에는 다른 세부 사항이 있지만 커뮤니티에서 이해 충돌이 발생하여 직원이 퇴사했습니다.
일반 기금에 대한 질문도 받고 일반 기금에 대한 보고서가 작성되었습니다.

암호화폐 개인정보 보호

Guilty Cryptocurrencies:Monero 및 차폐된 ZCash 거래를 제외한 모든 거래. 일부 개인 정보는 보조 솔루션에서 제공되지만 Monero가 더 많은 보호 기능을 제공하고 사용하기 쉬운 이유를 설명했습니다.

프라이버시는 기본적인 인권입니다. 거래 내역을 보호하여 지갑 잔액을 보호하지 않는 모든 암호화폐는 소유자를 악의적인 행위자로부터 위험에 빠뜨립니다. 개인 정보 보호를 위해 여러 지갑을 사용하는 등 많은 예방 조치를 취해서는 안 됩니다. 또한 어떤 방식으로든 각 지갑의 코인을 서로 분리하여 보관해야 합니다. 그런 다음 믹서가 있습니다. 믹서/텀블러는 2014년 기술입니다. 거래 수수료가 더 많이 들고 시간이 걸리며 네트워크가 막힙니다. 객관적으로 말해서, 한 번의 거래로 개인 정보를 보호할 수 있는 암호화폐는 일부 가능한 개인 정보를 위해 타사 도구를 사용해야 하는 암호화폐보다 훨씬 낫습니다. 자신의 블록체인 분석 도구가 드롭된 코인을 알아낼 방법을 아직 찾지 못했다고 어떻게 확신할 수 있나요?

다음은 법정 화폐 은행 시스템이 제공하는 개인 정보의 실제 예입니다. 캐나다에는 Interac 전신 송금이 있습니다. 친구에게 송금하거나 그 반대로 송금할 때 서로 돈이 얼마인지 모릅니다. 그러나 BTC, ETH, SOL, XLM 및 ZEC(발신자의 기본 구성)를 사용하면 서로의 잔액을 볼 수 있습니다. 개인 정보가 법정화폐보다 악화되면 암호화폐가 법정화폐를 대체할 것으로 기대할 수 없습니다. 물론 이는 암호화폐 가격의 세계에 변동성이 적다는 가정입니다. "사람들은 사생활은 신경 안 써"라고 말하기 전에 공중화장실 문을 열어두시겠습니까? 사람들은 사생활을 중요하게 생각하지만 편리함을 더 선호합니다. 모네로는 프라이빗한 편리한 솔루션을 지향합니다.
네트워크 효과 + 레벨 n 솔루션> 레벨 1 프라이버시를 고려하는 몇 가지 주장을 분석해 보겠습니다. 레벨 n 솔루션 사용자보다 Monero 사용자가 더 많을 때 사용자 수를 인수로 사용하지 않습니다.

텀블러

• 사용자가 중앙 집중식 서비스를 신뢰하거나 직접 수행해야 하므로 신규 사용자에게는 어렵습니다.
• 블록체인 분석 회사에서 텀블러를 추적할 수 있음
• 거래 수수료 ++
• 네트워크 스팸 ++
• 잔액을 보호하지 않으므로 기본 수준의 Monero 개인 정보 보호를 달성하려면 최소 두 개의 주소를 관리해야 합니다. UX는 훨씬 간단하므로 Monero에 더 좋습니다. Monero에는 UX 단점이 있지만 모두 기술이 아니라 사용자 인터페이스와 관련이 있습니다. UI는 사용자에게 많은 비용을 들이지 않고도 항상 개선할 수 있습니다.

BTC + 조명

• 인바운드 유동성. 5 BTC 이하를 받으려면 5 BTC가 필요합니다. 이것은 부자가 더 부자가 되는 제도입니다.
• L1 거래 수수료. 채널을 열려면 BTC를 채널에 묶어야 하며 거래 수수료가 부과됩니다.
• 밸런스 공격. 공격자는 채널 잔액을 확인하기 위해 송장에 가짜 거래를 보낼 수 있습니다. 여러 채널을 가질 수 있다고 주장하거나 대부분의 BTC를 레이어 1에 저장할 수 있다고 주장할 수 있지만 이것이 Monero보다 어떻게 더 편리합니까? 이제 막 Monero를 사용했을 때보다 더 많은 것을 추적하고 생각해야 합니다.
• 노드 네트워크. 열린 채널이 없는 사람에게 번개를 통해 BTC를 보내려면 열린 다른 채널을 통해 상호 노드 체인을 통해 간접적으로 연결되기를 바랍니다. 사용성을 위해서는 결제 채널의 중앙 집중화가 필요하므로 실제로 안전하지 않습니다.
• 인보이스가 필요합니다. 당신이 나에게 돈을 보내려면 당신이 돈을 보낼 송장을 만들어야 합니다. 돈을 보내려면 나에게 허락을 받아야 합니다! 이것은 터무니없는 것이며 기부에는 레이어 1이 제공하는 것보다 더 많은 작업이 필요합니다.
• 내가 모르는 문제가 더 있을 수 있음

BCH + 캐시퓨전

CashFusion은 코인 발신인을 난독화하지만 소유자의 잔액은 보호하지 않습니다. 당신이 나에게 당신의 BCH 주소를 준다면, 나는 당신이 얼마나 소유하고 있는지 여전히 압니다. 애드온이나 사용자 지식 요구 사항 없이 Monero가 제공하는 기본적인 개인 정보 보호 기능을 이용하려면 수신용 주소와 발신용 주소의 두 가지 주소를 유지 관리해야 합니다.

CashFusion은 중앙 집중식이며 공격하기 쉬운 단일 서버에 의존합니다. . 캐쉬퓨전을 꺼내면 모든 캐쉬퓨전이 완료될 수 없다. 이것은 자체 노드 네트워크가 있는 Visa 및 MasterCard보다 나쁩니다. 이러한 중앙 집중식 회사는 CashFusion 자체보다 더 분산되어 있습니다! 알림:거의 1조 달러에 달하는 회사인 Facebook은 DNS 문제로 인해 2021년 10월 4일 월요일에 몇 시간 동안 다운되었습니다. 중앙 집중식 인터넷 서비스는 모두 사용자가 사용할 수 없는 경향이 있습니다. 좋은 점은 자금을 잃을 위험이 없다는 것입니다(CashFusion에 따르면).

기본 BCH 지갑을 사용하는 대신 이제 CashFusion의 네트워크를 사용해야 합니다. 이것은 단순히 Monero 지갑을 다운로드하고 BCH를 XMR로 바꾸는 것과 다르지 않습니다.

Bitcoin Cash 사용자는 올바른 사고방식을 가지고 있습니다. 사생활은 인권입니다. 그들은 프라이버시에 대한 아이디어를 좋아하지만 BCH에 대한 충성도는 ecig보다 담배를 선택하는 흡연자와 유사합니다. 하나는 객관적으로 다른 것보다 낫습니다.

ETH + 토네이도 현금

CashFusion에 비해 Tornado 현금의 좋은 점은 중앙 집중식 서비스에 의존할 필요가 없다는 것입니다. 웹 앱은 Tornado:Mixer 스마트 계약을 위한 UI입니다. 이것은 스마트 계약을 매우 잘 사용하지만 여전히 이 서비스는 이더리움을 Monero의 기본값으로 가져오지 않습니다. 보호.

하나는 4가지 다른 수량의 ETH를 보내고 받는 것으로 제한됩니다. 내가 Tornado를 사용하는 방법은 ETH를 "정리"해야 하는 경우 ETH를 계속해서 보낸 다음 매번 다른 주소로 인출해야 한다는 것입니다. 0.9 ETH를 이동해야 하는 경우 거래 수수료, 0.0X 남은 ETH 양, 그리고 이를 수행하는 데 드는 시간/어려움을 제외하고 9개의 주소입니다. 잔액 개인 정보가 아닌 거래 개인 정보 보호를 위해 최대 $270가 몰수됩니다.

단일 Monero 시드에는 무한한 수의 계정이 있을 수 있으며 각 계정에는 무한한 수의 하위 주소가 있을 수 있습니다. 블록체인에 하위 주소가 표시되는 대신 수신자를 대신하여 발신자가 스텔스 주소를 생성하고 트랜잭션에 표시합니다. 각 트랜잭션에는 또한 7개의 다른 가능한 서명이 있으므로(발신자는 다시 은폐 주소임) 발신자도 보호됩니다. 거래 금액도 관찰자에게 알려지지 않았습니다.

Tornado Cash는 혼합기에 불과하며 모든 거래가 Tornado를 거치지 않는 한 모든 혼합기와 마찬가지로 Tornado로 거슬러 올라가는 ETH는 Tornado가 아닌 ETH보다 더 의심스러운 것으로 보일 수 있습니다.

이더리움은 Monero에 비해 스마트 계약이 한 가지 있지만 스마트 계약이라고 해서 매우 스마트하게 사용되는 것은 아닙니다. DAO 익스플로잇은 설립자에게 영향을 미치기 때문에 하드포크가 발생했으며, 그 다음에는 Polygon 익스플로잇과 Indexed Finance 익스플로잇이 있습니다. 감사를 받은 후에도 스마트 계약은 악용될 수 있습니다. DeFi는 현재 1인당 최대 $100,000까지 보장되는 독점 은행 시스템에 비해 보안이 취약합니다. 오픈 소스에서 커뮤니티 검사를 뺀 것입니다. 나는 DeFi가 향후 몇 년 동안 개선되기를 희망하지만 독자에 대한 질문은 왜 이더리움이 아닌 Solana, Cardano, Stellar입니까? 이더리움은 실제로 작업 증명에서 멀어져야 할까요? 다음 하위 섹션에서 알아보겠습니다.

합의 알고리즘

지분 증명(PoS) 대 위임 지분 증명(DPoS)

스테이킹과 작업을 비교하기 전에 먼저 객관적으로 더 나은 스테이킹 메커니즘이 무엇인지 결정합시다. DPoS는 일반 스테이킹에 비해 훨씬 더 많은 문제를 겪습니다. 위임은 더 민주적이지 않고 더 중앙 집중화되어 있습니다. 부자는 더 많은 표를 가지고 있으므로 그들의 대리인이 승리할 가능성이 더 높으며 부유한 유권자에게 더 많은 보상을 제공합니다. 확장성이라는 이름으로 중앙 집중화의 희생이 있으며 Vitalik(ETH 설립자)에 따르면 대의원들이 결탁할 인센티브가 있다고 합니다.

작업 증명(PoW) 대 지분 증명(PoS)

이제 PoW와 PoS에 대한 논의가 시작되었습니다. 이전 비평가들과 달리, 저는 PoW가 PoS보다 더 평등하고 PoS가 PoW보다 부자에게 더 유리하기 때문에 PoW가 더 낫다고 주장할 것입니다. PoS 비평가들은 일반적으로 PoS가 PoW보다 덜 안전하다고 주장하지만, 저는 그들이 나쁜 행위자를 처벌하는 솔루션에 다시 반응하는 것을 본 적이 없습니다. 확실한 승점.

1. PoW에서는 블록에서 트랜잭션을 검증하는 데 비용이 듭니다. 채굴 보상은 인센티브지만 보상을 받기 위해서는 비용을 감수해야 합니다. 실제 위험이 따릅니다.
2. PoS를 통해 부자는 틀림없이 더 부자가 됩니다. 더 나은 주장은 부자가 더 부자가 되기 위해 동전을 분배하거나 투자하지 않는다는 것입니다. PoW를 사용하면 부자는 암호화폐를 적극적으로 사용해야 하며(암호화폐 세계를 가정) 단순히 기회 를 얻기 위해 코인을 하드웨어 회사와 노동자 계층에 배포해야 합니다. 더 많은 돈. 이와 관련된 측정 가능한 물리적 비용이 있습니다. 보상은 가장 많이 한 사람이 아니라 가장 많이 일한 사람에게 분배됩니다. PoS는 중앙은행이 새로 발행된 돈을 가장 많이 저축한 사람들에게 더 자주 주는 것과 같습니다. 유엔이 국가들이 모든 PoS 코인을 구매한 다음 함께 스테이킹하도록 요구하는 결의안을 시작하는 것을 막으려면 어떻게 해야 할까요? 그러면 ETH의 공급은 정부에 의해 무료로 완전히 통제됩니다.
3. 이 점은 PoS에 대한 것보다 더 경제적이고 이론적입니다. 인플레이션은 가격이 매년 상승하는 것입니다. 올바르게 수행하면 적절한 금액을 저축한 사람보다 돈을 모으는 사람에게 더 많은 비용이 듭니다. 생활비는 증가하지 않아야 하지만 사치품의 비용은 감소하지 않아야 하며 한계 재산세가 직접적인 차별 없이 부의 불평등을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. The wealthy should be able to live where they want and own as many properties as they desire but they should be dissuaded in raising the cost to live for others. I say all this because crypto should not benefit the fortunate more than the unfortunate. It should benefit innovation, and risk. I have purposely excluded investment because a scam also requires an investment and that is not something crypto should reward. Pre-mined coins disproportionately rewards those in power and not necessarily those that take on risk. The first buyers take on more risk than those who are facilitating the presale. There is more trust required than a PoW coin that simply utilizes users’ CPU. The price of the token is determine by those that mine it and are not set by the founders/upper class.
4. Weak Subjectivity
   When a node comes online for the first time, how will the node know the hash of the valid chain? In PoW, the correct chain is objectively the longest chain which is determined by computation power. In PoS, the new node will have to trust other nodes to be broadcasting the right information. Let’s look at Vitalik’s argument:“consider the kind of situation where weak subjectivity by itself would compromise a blockchain’s security. In such a world, powerful corporate or nation state actors would have the ability to somehow convince an entire community that block hash B was the block hash of block XXXYYY when most of them saw at the time and have stored in their own computers that the block hash of block XXXYYY was A, but for some reason such powerful actors would not have the ability to trick users into accepting a different location from where they download their client software.”
   According to Vitlak, a bad actor cannot set up more than half the network’s nodes and broadcast the wrong hash such that when the nodes restart due to a network update, they won’t rely on false information? It’s pretty obvious that the cost to set up 51% of broadcasting nodes is considerably less than the cost to achieve 51% of the network’s hash rate.
   I’ll admit this argument is very fuzzy, but I am open to removing it completely if one is willing to provide an unbiased risk analysis of weak subjectivity.
5. Another argument is PoS is permissioned vs PoW’s permissionless. To get Monero, one can mine it on any CPU. For PoS, one needs to buy the crypto from another entity to participate in the system.
6. A premine was probably required if there was never PoW and so PoS coins reward the rich at no cost to them. A system that favours merit over the oligarchs is always fairer.
7. Other arguments that other people use (Not part of my actual argument, just something to think about):Accumulated work (reversing the PoS chain is faster than than the PoW chain), finality requires 2/3 instead of 51%.

I strongly believe that ETH 2.0 will show everyone if PoS is here to stay or is significantly less secure than PoW, but it will not show if it is more equitable than PoW.

As for Monero. Monero would only adopt PoS if the community voted for it and for the time being, that seems unlikely. Any Monero fork that uses PoS will be used less than Monero itself, and by the network effect, Monero will be used, not PoSonero.

ASIC Resistant Proof-of-Work

Now that we have determined that PoW is more secure than PoS, let’s figure out why PoW is better on Monero than the other PoW cryptos like BTC.

For a proof-of-work network to be secure, it needs to prevent centralization and advantages. Cryptos like ETH1, BTC, BCH are all compatible with ASICs and thus prone to centralization by big corporations with ASIC farms. Monero however, uses the (4x audited) RandomX algorithm is optimized to run better on CPUs than GPUs and ASICs. Before RandomX, Monero needed hard forks to render any specialized ASICs useless, but with RandomX, the virtualisation techniques increased the complexity of implementing ASICs.

The logic behind ASIC resistance is as follows :PoW algorithms are meant to be inefficient for ALL parties. ASICs allow for hardware advantages and thus greater efficiency for some parties than the individual. The ASIC manufacturer maintains a hardware advantage over other miners and can thus produce more hashes per Watt than other miners. This is objectively more centralized. Example:

SHA-256:
ASIC:2x Hashes / Watt [Advantage to specialist]
CPU:x / Watt

RandomX:
ASIC: CPU:x Hashes / Watt
ASICs cannot be made to outperform CPUs since the entire algorithm creates a random program that leverages as many CPU features as possible.

Not only would it be costly and difficult to create an ASIC to run RandomX more efficiently, but there is also a massive risk that Monero can simply hard fork again and use a modified algorithm. There are more lucrative opportunities for profit-driven firms than to try and create a complex ASIC for an algorithm purposely created to make the process difficult.

Transaction Fees, and Liquidating Monero

I’m only including this for everyone to get the idea that transaction fees are only horrible for ETH at the moment.

To properly compare fees, we will normalize each cryptocurrency market cap to that of Bitcoins, to get the normalized price and thus normalized USD fee. For most cryptos, transactions correlate with fees but with Monero, the opposite is true, one factor being that dynamic block sizes that end up lowering the fees per transaction. The argument for fees is to penalize spam, which is the attack on NANO that went on for months. The only incentive to run a NANO node is to accept NANO…The entire worth is derived from the network effect and not actual technology or cost like PoW cryptos.

Notes

• For Ethereum, the normalized Fee is poised to change when ETH 2 rolls out which will allegedly make it competitive with Solana.
• With Monero, transaction fees actually decrease as transactions increase due to dynamic block sizes. You can read more about dynamic block sizes in my Intro to Monero at the beginning of this article. If the minimum transaction fees are deemed too high, Monero can always reduce it in a hard fork, but at the moment there is no need.
• With Stellar, the fee was back-calculated from $0.00025 / transaction currently. I’m not sure if it’s tied to fiat or just transaction traffic.

There really isn’t much to say about transaction fees. Anything less than $2 / transaction is good since credit card transactions cost %1.5–3 and thus sellers can accept crypto transactions that are short up 2%.

Supply caps and block reward reductions may play a role in the future, but I’d rather wait and see make baseless speculations.

Liquidating and Purchasing Monero

This is not important to the argument, but is important for Monero users.

By now if you hate Monero, you will be tempted to start throwing a temper tantrum about Monero being de-listed and the “fear of regulations”. Guess what you can use instead? You can use https://fixedfloat.com/ to exchange XMR to XLM for a 0.5% fee and then deposit XLM on the exchange you use to sell immediately to fiat. Make sure the exchange you use can be trusted or that any crypto you deposit can be recovered through at least legal means. The reason I chose XLM and not any other crypto is because I did the math, and the math says that Stellar is the cheapest today to use as a medium.

To buy Monero, just do the same as above, but the other way around.

International Standards

Finally, Monero and Stellar use the ISO 4217 currency standard for international currencies in the same way that XAU is for the troy ounce of gold. This reason is semantic, so it comes last.

Conclusions

Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know special methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its openness and constantly improving technology are why it will remain the best. Monero is digital money, not securities.

Monero community member, programmer and privacy advocate Elijah Lopez has published a detailed technical essay summarizing why Monero is the best cryptocurrency:

• There is no balance check. No one knows how much is stored at any address or with whom exactly that address has made transactions.
• The values of the transaction and message are known only to the sender and the recipient.
• Monero uses hidden addresses to hide how many times an address has received Monero.
• Monero uses circular signatures to protect the identity of the sender. At this point, each transaction has 10 other possible signers, called decoys.
• Transaction fee decreases as the number of transactions in the network increases
• Block sizes are dynamic in the long run, but limited by miners’ penalties in the short run, which ensures block size stability.
• Monero is created from scratch, not a bitcoin fork.
• Monero adheres to the philosophy of constantly improving technology. The goal is to be the best, and hard forks do not hinder this goal.
• Interchangeability.
• For cryptocurrency to be money, it must be fungible.
• If cryptocurrencies are not fungible, users risk being denied service because someone doesn’t like their coins. This is a problem with all cryptocurrencies except Monero.
• Monero is better than ZCash. Z-cash offers privacy by choice, not by default. Transactions that are transparent by default force shielded transactions to stand out. This leads to discrimination and suspicion against users using shielded transactions. In addition to these problems, ZCash gives away 10% of its total offering to its founders. This is contrary to fair decentralization and democracy.
• Monero is the only cryptocurrency that is not controlled by corporations. For a proof-of-work network to be secure, it must prevent centralization and advantages. ETH1, BTC, BCH, are ASIC compliant and therefore susceptible to centralization by large corporations with ASIC farms. However, Monero uses the (4 times tested) RandomX algorithm, optimized to work on processors better than on GPUs and ASICs.
• Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know specific methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its open and constantly improving technology is why it will continue to be the best.
• Monero is digital money, not Securities.

If you enjoyed this article and want to support my future works, feel free to donate anonymously:

• XMR :84onp1zgW99E1icbup9CxCgrBubkKna2o8UoRUA7DkqpHcC25LbPUbCUSW8fW89J5iM8CrsrVeZx3LHqJtGutbW3K9r1zyd

Thanks to Monero, I only have one wallet with multiple addresses, and I don’t have to worry about someone nosy spying on the amount of Monero I’ve lost in an accident.