그래서 우리는 Philip Hammond의 예산의 세부사항을 소화할 수 있는 시간을 가졌습니다. .

대부분의 사람들은 영국 선박이 점점 더 고르지 못한 Brexit 해역으로 돌아가기 전에 안정시키려는 꽤 공정하고 외교적인 시도였다는 데 동의하는 것 같습니다.

시간과 다음 선거만이 수상의 주사위/합리적인 정책 성명서가 성과를 거두었는지 여부를 알려줄 것입니다.

다양한 영국 소스

결론을 내리기 위해 다음은 다양한 저명한 영국 출처의 예산 관련 의견과 관찰을 선별한 것입니다.

Hammond는 다음과 같이 말했습니다:"수년간의 노력이 결실을 맺고 있으며 공공 재정은 더 나은 상태입니다. 주로 영국에서 놀라운 속도로 일자리를 창출하고 있기 때문입니다."

그의 상사인 테레사 메이 총리는 “긴축이 종료된다는 것은 공공 서비스에 더 많은 돈을 투자하는 것뿐만 아니라 사람들의 주머니에 더 많은 돈을 들이는 것과 관련이 있습니다.”라고 동의했습니다.

Carolyn Fairbairn, CBI 사무총장 , 예산을 '완벽한'이라고 부르고 할로윈 문구를 채택하여 '비즈니스를 위한 속임수보다 더 많은 선물을 가져오는 것'이라고 말했습니다.

엄청난 기부

그녀는 다음과 같이 말했습니다:"이는 기업이 일자리, 급여, 세금을 통해 영국 장부의 균형을 유지하는 데 막대한 공헌을 한 것을 인정하고 기업이 만든 많은 권장 사항에 응답합니다."

ICAEW 수석 마이클 이자 Hammond는 예산이 "지출이 아니라 지출"이라고 말하면서 "현명하고 안전"하다고 생각했습니다.

"Philip Hammond는 NHS 자금 지원, 국가 부채, Brexit, 분열된 정부를 포함하여 많은 도전에 직면해 있습니다. 이는 오늘 연설에서 주요 발표가 없다는 점을 반영합니다."

긴축은 끝났습니까?

재정 연구소에서 , 감독 Paul Johnson은 "긴축은 끝났습니까?"라는 질문에 대답했습니다. 다음 관찰과 함께:

• 전체 지출 계획이 크게 상향 수정되었습니다.
• NHS에 대한 지출은 상당히 증가할 것입니다. 그러나 지출이 70년 동안 평균적으로 증가한 것보다 빠르지는 않지만
• 공공 서비스에 대한 일일 총 지출은 지금부터 2023-24년 사이에 약 8% 증가할 계획이지만 보호 지역 이외의 지출은 본질적으로 변동이 없습니다. 1인당 기준입니다.
• 보편적 신용을 위한 더 많은 자금에도 불구하고 시스템을 통해 여전히 40억 파운드 정도의 순 복지 삭감이 진행 중이며, 가장 명백하게 내년 4월 대부분의 근로 연령 혜택의 비율이 동결됩니다.
• 총 지출은 실질 기준으로 증가하지만 국민 소득의 일부로서 매우 약간 감소할 것으로 예상됩니다.

그는 이렇게 말했습니다. 좁은 정의에서는 아마도 그럴 것이고, 더 넓은 정의에서는 적어도 아직까지는 그렇지 않을 것입니다.

“그러나 정확한 정의가 무엇이든 이것은 확실히 지출 통제의 상당한 완화와 재정 방향의 변화입니다. 2020년대 중반까지 적자를 없애려는 진지한 열망이 있다는 생각은 확실히 새들을 위한 것입니다.

보난자 없습니다

“이것은 대박이 아닙니다. 많은 공공 서비스가 앞으로 한동안 압박감을 느낄 것입니다. 컷은 되돌릴 수 없습니다.

“내가 교도소 지사, 지방 자치 단체의 책임자 또는 교장이라면 축하할 일을 찾기 위해 고군분투할 것입니다. 앞으로 더 어려운 해를 준비할 것입니다.”

중소기업연합회 의장인 Mike Cherry는 그렇지 않습니다. "이 총리가 제공한 가장 중소기업 친화적인 예산"입니다.

중소기업 지원

“예산을 통해 수상은 이제 재무부의 힘을 중소기업을 지원하는 데 사용하고 있습니다. 우리는 이미 정부의 최고위층에서 최근 몇 개월 동안 기업을 지원하는 방향으로 큰 변화를 겪었고, 오늘은 이를 뒷받침하는 정책의 변화를 나타냅니다.

그리고 영국 상공회의소 사장인 Adam Marshall은 다음과 같이 말했습니다.

"총리는 정부의 지출 우선순위에 자금을 지원하기 위해 사업세를 크게 인상하는 것을 피했습니다. 이는 기업과 성장을 지원하겠다는 약속으로 인해 기업에 대한 신뢰를 약화시켰을 것입니다."

저임금의 생활수준

당연히 저임금의 생활 수준 향상을 목표로 하는 싱크 탱크인 Resolution Foundation의 Torsten Bell은 문제에 대해 약간 다른 견해를 보였습니다.

"이 예산은 긴축이 크게 완화되면서 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 큰 규모였습니다."라고 그는 말했습니다.

“그러나 긴축은 끝나지 않았습니다. 그리고 앞으로 몇 년 동안 총리들에게는 더 어려운 선택이 있을 것입니다. 공공 지출은 타이트한 상태를 유지하고 생활 수준은 부진할 것이며 2020년 고령화 사회의 압력에 부응하기 위해 세금 인상은 여전히 ​​필요할 것입니다.

마지막으로 FT의 수석 경제 해설가인 Martin Wolf는 "노력한 노력"이 결실을 맺고 화창한 날이 코앞에 다가왔다는 예산의 정치적 핵심에 도달했습니다... "이것은 분명히 보수당이 신뢰할 수 있게 사용할 수 있는 유일한 플랫폼입니다. 지원을 위해 국가에 호소하는 근거로.

“경제 회복이 만족스럽다고 주장할 수는 없습니다. 그와는 거리가 멀기 때문입니다. 그들은 대다수의 사람들이 고통스럽고 중요한 측면에서 불공정하다고 생각하는 긴축 재정을 부과했음을 부인할 수 없습니다.”