온라인으로 돈을 버는 아이디어는 매우 매력적입니다. 소파에 앉아 돈을 벌고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 온라인으로 돈을 벌 수 있는 방법은 수백 가지가 있지만 Google 검색을 하면 그 중 일부는 합법적이고 다른 일부는 사기입니다. 추가 지출을 하고 싶다면 설문조사 사이트가 좋은 방법이지만 어떤 사이트가 가장 적합할 것입니다.
온라인 설문 조사 세계에서 검색을 해본 적이 있다면 Panda Research에 대해 들어봤을 것입니다. 그들은 가장 인기있는 옵션 중 하나이며 아마도 한 두 번 이름을 만났을 것입니다. 이름이 계속 한두 번 나온다고 해서 최선의 선택은 아닙니다. 이 기사는 Panda Research의 장점과 단점을 살펴보고 이것이 최선의 선택인지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.
Panda Research는 2005년에 설립되어 시장에서 오래된 프로그램 중 하나입니다. 그들은 일리노이에 기반을 둔 마케팅 회사인 A&A 마킹, Inc.에 속해 있습니다. A&A는 MindsPay 및 InboxPays와 같은 다른 설문조사 사이트도 소유하고 있습니다. 이러한 추가 사이트는 모두 고객의 훌륭한 리뷰를 보유하고 있으며 이들 중 하나에 대해 자세히 알고 싶다면 최고의 설문 조사 사이트에 대한 내 게시물을 확인하십시오. 그 게시물은 어떤 설문조사 사이트가 최고의 리뷰를 가지고 있으며 어떤 사이트가 귀하의 시간에 가장 많은 돈을 줄 것인지를 보여줄 것입니다.
설문 조사 사이트가 사기인지 확인하는 한 가지 방법은 재무 보안 및 신뢰성과 같은 여러 범주를 기반으로 기업에 등급을 부여하는 Better Business Bureau에 회사를 확인하는 것입니다. Panda Research에는 이제 BBB 등급이 있지만 모회사에는 현재 BBB 등급이 없습니다. 이는 조금 이상합니다. 모든 설문조사 사이트에 BBB 등급이 있는 것은 아니지만 10년이 넘은 대부분의 설문조사 사이트에는 일종의 등급이 있습니다.
PandaResearch.com에 처음 방문하면 웹사이트가 매우 오래된 것처럼 보입니다. 몇 년 동안 디자인을 업데이트하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 나쁜 디자인은 거래 차단기가 아니지만 많은 사용자가 프로그램의 신뢰성에 대해 경계하게 만들 수 있습니다. 웹 사이트 자체는 깨끗하고 매우 간단합니다. 멋진 종소리나 휘파람이 없습니다. 간단하며 이전에 설문조사 프로그램에 참여한 적이 없더라도 웹사이트를 쉽게 탐색할 수 있습니다.
Panda의 연구 페이지 상단에는 고객에게 2,218,359달러를 지불했다는 상자가 있습니다. 그것은 인상적인 숫자이지만 약간의 조사를 했고 그 숫자는 몇 년 동안 변하지 않았습니다. 단순히 새 계산을 수행하기로 결정하지 않았을 수도 있지만 가능한 한 자주 계속해서 숫자를 업데이트할 것이라고 생각할 것입니다.
그들의 웹 사이트에 따르면 Panda Research로 돈을 벌 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다. 그들은 사이트에 당신이 돈을 받을 수 있는 다양한 방법을 보여주는 상자를 가지고 있습니다. 분명히 설문 조사를 완료할 수 있지만 제안에 참여하고 친구를 추천하고 광고주가 보낸 이메일을 읽기만 하면 돈을 벌 수도 있습니다. 상자의 마지막 세부 사항은 매월 1일과 15일에 PayPal을 통해 회원에게 지급한다는 것입니다.
Panda Research 프로그램에 가입하기로 결정했다면 설문조사 사이트에 쉽게 가입할 수 있습니다. 대부분의 경쟁업체와 마찬가지로 몇 분 만에 계정을 만들 수 있습니다. "가입" 버튼을 클릭하고 자신에 대한 몇 가지 기본 정보를 입력한 다음 이메일 주소를 확인하면 계정이 생성됩니다. 그만큼 쉽습니다. 한 푼도 들지 않으며 완료하는 데 10분도 채 걸리지 않습니다.
내가 언급했듯이 Panda 프로그램으로 돈을 벌 수 있는 몇 가지 방법이 있지만 이 기사는 사이트의 일부를 차지하는 설문 조사에 초점을 맞출 것입니다. 계정을 만든 후 자격이 되는 모든 설문조사 기회를 보내기 시작합니다. 일부 회원의 경우 가입하자마자 설문조사를 받을 수 있지만 다른 회원은 첫 번째 초대장을 받기까지 하루 이상 기다려야 할 수도 있습니다.
Panda가 일부 설문 조사에서 높은 지불금을 빛낸 영역 중 하나입니다. 고급 기회 중 일부는 완료하는 데 약 $40를 지불한다고 말합니다. 이것은 인터넷의 다른 설문 조사 사이트보다 훨씬 높습니다. 분명히, 이러한 더 높은 지불금은 완료하는 데 한 시간 이상 걸릴 수 있는 더 긴 설문 조사와 함께 제공되며 이러한 기회는 거의 없습니다. 나머지 설문조사를 완료하는 데 드는 비용은 약 2달러($1.50 – $3)입니다. 문제는 대부분의 설문조사가 캐치와 함께 나온다는 것입니다. 일반적으로 마지막에 제안이 있고 설문 조사에서 돈을 받으려면 제안에 참여해야 하는 설문 조사를 완료한 경우에만 돈을 받습니다. 모든 설문조사가 이런 것은 아니지만 회원 리뷰에서 대다수가 그렇습니다.
Panda Research에서 돈을 받을 준비가 되면 "직원"이 매월 1일과 15일에 PayPal을 통해서만 비용을 지불한다고 알려줍니다. 그들이 두는 또 다른 제한은 PayPal 계정으로 현금 인출을 요청하기 전에 최소 $50를 축적해야 한다는 것입니다. 이것은 경쟁사보다 훨씬 높습니다. 대부분의 다른 사이트는 20달러 정도의 낮은 임계값을 가지고 있으며 이는 훨씬 쉽게 도달할 수 있습니다. 40달러의 설문조사 중 하나를 받지 못하면 최대 50달러를 받는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.
Panda Research의 함정이 많다는 것은 분명합니다. 사이트에서 간단한 구글 조사를 해보면 화난 회원들을 많이 찾을 수 있을 것이다. 내가 본 가장 일반적인 불만 중 하나는 돈에 액세스하려고 할 때 지불 프로세스에 관한 것입니다. 완료된 설문조사에 대한 크레딧을 받은 적이 없고 현금화하려고 해도 PayPal 계정에 돈이 들어 있지 않다고 말하는 수십 명의 회원이 있습니다. Panda Research는 확인 및 대기 프로세스가 시간이 걸릴 수 있다고 사전에 알려주지만 현금을 보기까지 90일이 걸린다는 보고가 있습니다.
또 다른 일반적인 불만은 고객 서비스의 부족입니다. 사이트에 분명히 여러 문제가 있었고 회원들이 회사에 도움을 요청했지만 응답이 없었습니다. 이것은 사이트에 대한 가장 큰 위험 신호 중 하나입니다. 간과할 수 있는 부분이 많지만, 존재하지 않는 고객 서비스 팀은 그 중 하나가 아닙니다.
다른 빈번한 불만 사항에 대해 말할 필요가 없다고 생각하지만 어쨌든 할 것입니다. 일부 설문조사를 완료하기 위해 다양한 "특별 제안"을 시도해야 한다는 사실은 큰 문제가 아닙니다. 물론, 그들 중 일부는 무료 제안이지만 다른 일부는 귀하의 신용 카드 정보를 요구하며 설문 조사를 완료하기 위해 제안을 수락하지 않으면 보상을 받지 못할 것입니다.
나에게 이것은 대답하기 어려운 질문이다. 팬더 리서치가 정의에 따라 "사기"라고 솔직히 말할 수는 없습니다. 기술적으로 그들은 설문조사에 대한 비용을 지불하고 돈을 받을 수 있지만 넘어야 할 장애물이 많고 돈을 받기 위해 몇 개월을 기다려야 할 수도 있습니다. 즉, Panda Research 전에 가입할 다른 사이트가 수십 개 있습니다. 물론 40달러라는 엄청난 설문조사에 참여하게 될 가능성이 있지만 프로그램의 모든 문제를 정당화할 만큼 충분한 설문조사를 받지는 못합니다.
Panda Research에 기회를 주고 싶다면 도전하세요. 무료이며 쉽게 가입할 수 있습니다. 즉, 싫어해도 잃을 것이 없습니다. 개인적으로 시장에 나와 있는 더 신뢰할 수 있는 다른 회사를 추천합니다. 어떤 것이 귀하에게 가장 적합한지 결정하는 데 도움이 필요하면 제 "최고의 설문 조사 사이트" 페이지를 확인하십시오. 그러면 제가 검토한 다양한 프로그램을 모두 찾아볼 수 있습니다. 모든 사이트에 직접 가입하는 데 시간을 낭비하지 마십시오. 그 더러운 작업은 모두 제가 했습니다.
Panda Research를 "사기"라고 부를 수는 없지만 최고와는 거리가 멀다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 도움이 필요하면 내가 사이트의 장단점을 모두 설명한 최고의 설문조사 사이트로 이동하고 현금이나 포인트를 보상하는 경우 어떻게 보상을 받을지, 액세스할 수 있는 방법에 대한 다양한 요소를 자세히 설명합니다. 당신의 돈. 추가 지출을 하고 싶다면 해당 게시물을 확인하여 검색을 안내하는 것이 좋습니다.
