이전 보험 회사를 기반으로 요금을 인상할 수 있는 3가지 자동차 보험사

세입자가 되거나 신용이 부족하면 자동차 보험료에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고 있었을 것입니다. 하지만 이전 보험 회사는 어떻습니까?

미국 소비자 연맹(CFA)의 새로운 분석에 따르면 3개의 주요 자동차 보험 회사는 이전에 대형 보험사보다 소규모 보험사에서 보험에 가입한 우수한 운전자에게 더 높은 보험료를 청구하는 경향이 있음을 발견했습니다. 이 세 회사는 다음과 같습니다.

  1. 올스테이트 — 이전에 대형 보험사에서 보장한 우수한 운전자에게 청구한 것보다 이전에 비표준 보험사에서 보장한 우수한 운전자에게 평균 15% 또는 $235를 더 부과했습니다.
  2. 미국 가족 보험 — 9% 또는 $260 이상
  3. 농부 — 9% 또는 $166 이상

CFA의 분석에 따르면 Liberty Mutual, Progressive 및 State Farm의 다른 3개 대형 보험사는 이러한 관행에 참여하지 않았습니다. Geico는 CFA가 조사한 20개 도시 중 한 곳에서만 이 관행에 참여했습니다. 플로리다주 탬파 — Geico는 이전에 비표준 보험사의 보험 적용을 받은 운전자에게 최대 72% 더 많은 비용을 청구했습니다.

CFA가 "비표준"이라고도 설명하는 소규모 자동차 보험 회사는 자동차 보험 시장의 약 7%를 차지합니다. CFA 분석의 예는 다음과 같습니다.

  • 액세스
  • 총무
  • 주식보험(주)
  • 안전자동차보험(주)
  • 세이프웨이 보험(Safeway Insurance Co.)
  • 타이탄 보험

분석을 위해 CFA는 자동차 보험 회사의 웹사이트를 사용하여 20개 도시의 운전자에 대한 견적을 받았습니다. 모든 견적 요청에 대해 그 운전자는 완벽한 운전 기록을 가진 30세 여성이었습니다. 유일한 차이점은 이전 보험사로 등록된 회사에 있었습니다.

CFA의 분석을 도운 보험 전문가인 Douglas Heller는 그 결과를 "불공정한 가격 책정 방식"이라고 설명했습니다.

<블록 인용>

“과거에 보험에 가입한 곳은 특히 중요한 이력(운전 기록)이 완벽할 때 불리하게 사용되어서는 안 됩니다. 주법에 따라 자동차 보험에 가입해야 하므로 이와 같은 불공정한 가격 책정 계획으로부터 우리를 보호하기 위해 보험 위원이 더 나은 일을 해야 합니다.”

CFA의 조사 결과는 비교 대상이 되는 또 다른 이유이기도 합니다. 우리는 이를 "자동차 보험료를 낮추는 9가지 방법"에서 1단계로 인용합니다. 기사 설명:

<블록 인용>

“말도 안 되는 소리지만, 주관적 기준에 따라 기업마다 정책이 다르다는 것을 이해하지 못하는 사람들이 많습니다. 일부 회사는 젊은 운전자 보험을 전문으로 합니다. 다른 것들은 운전 기록이 좋지 않은 사람들에게 가장 적합합니다.”

이 뉴스에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 또는 Facebook 페이지에서 알려주세요.


개인 금융
  1. 회계
  2.   
  3. 사업 전략
  4.   
  5. 사업
  6.   
  7. 고객 관계 관리
  8.   
  9. 재원
  10.   
  11. 주식 관리
  12.   
  13. 개인 금융
  14.   
  15. 투자하다
  16.   
  17. 기업 자금 조달
  18.   
  19. 예산
  20.   
  21. 저금
  22.   
  23. 보험
  24.   
  25.   
  26. 은퇴하다