지금까지 노동부의 수탁자 규칙에 대한 대부분의 대화는 금융 산업에 종사하는 사람들에게 어떤 영향을 미칠 것인가에 중점을 두었습니다.
이제 구현 중이므로(최초 구현은 2017년 6월 9일에 시작) 마침내 소비자에게 미치는 영향에 초점을 맞춰야 합니다.
이것은 우리가 아마겟돈을 준비하는 것처럼 들리게 만드는 업계의 항의에도 불구하고 많은 소비자들이 무슨 일이 일어날지조차 모르기 때문에 흥미로울 것입니다.
디지털 자산 관리 회사인 Personal Capital을 대신하여 3월에 실시한 Harris 여론 조사에서 응답자의 46%는 모든 금융 전문가가 항상 고객의 최선의 이익을 위해 행동해야 할 법적 의무가 있다고 생각한다고 말했습니다. 또 다른 31%는 이것이 사실인지 확신이 서지 않았습니다.
금융 전문가가 이전에는 그렇지 않았으나 지금은 거래에 대해 투명하게 공개되기를 손꼽아 기다리며 다음 몇 주와 몇 달 동안 개인들이 얼마나 놀랐을지 상상해 보십시오. , 보상 및 퇴직 계획 논의 시 이해 상충
다시 말해, 더 이상 조언을 가장한 판매 피치를 받아서는 안 됩니다. 은퇴 계좌(401(k), SEP 계획 및 IRA와 같은 세전 자금으로 자금이 조달되는 계좌)를 관리할 때 재무 전문가는 윤리적으로나 법적으로 자신보다 귀하의 성공에 더 집중해야 합니다.
이 수준의 책임은 새로운 것이 아닙니다. 1830년 법원 판결과 "신중한 사람 관리 표준"의 공식화로 거슬러 올라갑니다. 클라이언트입니다.
의회는 또한 1934년 증권거래법(Securities Exchange Act of 1934)에 따라 판매원으로 규제된 브로커-딜러와 1940년 투자자문사법(Investment Advisers Act)에 따라 규제된 투자자문사 대표자를 구분했습니다. 년.
대부분의 금융 전문가는 덜 엄격한 적합성 기준에 따라 일해 왔으며, 고객의 재정 목표를 충족하는 제품만 추천하면 됩니다. 그들이 제공하는 제품이 최고이거나 가장 저렴한 옵션일 필요는 없습니다. 그들은 주식, 채권, 뮤추얼 펀드 또는 보험 상품을 판매할 수 있지만 투자 조언을 제공할 수는 없습니다.
그리고 그들의 고객들은 그것을 전혀 몰랐을 수도 있습니다.
우리가 그 차이를 노출하거나 기대치를 높이지 않고 너무 오래 갔다는 것은 일종의 충격입니다. 대신, 우리는 그것을 알아내는 개인에게 부담을 주었습니다.
그러나 금융의 세계는 점점 더 복잡해지고 있습니다. 고용주 연금이 사라지고 퇴직자들이 미래의 재정적 안정을 책임지게 되면서 사람들은 도움이 필요합니다. 그리고 좋은 도움이 될 것이라고 믿을 수 있어야 합니다.
수탁자 규칙에서 요구하는 변경 사항을 어떻게 활용할 수 있습니까?
Kim Franke-Folstad가 이 기사에 기고했습니다.
AE Wealth Management, LLC(AEWM)를 통해 정식으로 등록된 개인만이 제공하는 투자 자문 서비스. AEWM과 Heise Advisory Group은 계열사가 아닙니다. 투자에는 잠재적인 원금 손실을 포함한 위험이 따릅니다.