적극적 투자 관리와 수동적 투자 관리 논쟁의 해결책은 둘 중 하나가 아닙니다

모든 훌륭한 토론에는 중간 지점이 있으며 종종 좋은 타협점이 있습니다.

불행히도 양쪽의 신자들이 자신이 옳다고 확신할 때 그 중간 지점은 대체로 그리고 일상적으로 무시됩니다. 그리고 논쟁은 계속됩니다.

능동적인 포트폴리오 관리와 수동적인 포트폴리오 관리 논쟁의 양면은 정확히 Hatfields와 McCoys가 아니지만 투자자에게 더 나은 것을 논의할 때 한 치의 양보도 하지 않는 것 같습니다. 최근 몇 년 동안 금융 업계에서 뜨거운 이슈가 되었으며 TV와 라디오에서 점점 더 인기를 얻고 있는 주제입니다.

내 고객은 항상 차이점에 대해 묻고 어느 것이 더 나은지 알고 싶어합니다. 나는 결정적으로 어느 한쪽에 뒤처질 수 없다고 그들에게 말합니다.

능동 투자와 수동 투자의 장단점

적극적으로 관리되는 포트폴리오를 통해 관리자는 시장 동향, 경제 변화, 정치적 움직임 등을 관찰하여 투자 시기를 사고팔 수 있는 결정을 내리면서 주어진 벤치마크 지수(예:S&P 500)를 능가하려고 합니다.

패시브 포트폴리오 관리는 동일한 수익을 창출하기 위해 특정 지수의 벤치마크 성과를 일치시키는 것을 포함합니다. 선택하고 선택하려는 시도가 없습니다. 올인 방식입니다.

얼핏 보기에 적극적인 길은 투자자들과의 최후 승자가 될 것 같습니다. 누군가 자신의 소중한 알을 조심스럽게 돌보고 있다고 생각하고 싶지 않은 사람이 누가 있겠습니까? 필요할 때 모든 조치를 취하여 위험을 관리하고 가치를 더합니다.

물론 문제는 관찰, 조사, 빈번한 거래 등의 추가 노력으로 인해 더 많은 수수료가 발생한다는 것입니다. 펀드 매니저는 이러한 비용을 충당하기 위해 더 많은 돈을 벌어야 하며, 그런 다음 비교 가능한 인덱스 펀드보다 더 나은 성과를 내려면 더 많은 돈을 벌어야 합니다. 이러한 거래는 또한 실제로 돈을 볼 수 없더라도 세금 신고서에 표시되는 자본 이득을 유발할 수 있습니다.

더 나은 접근 방식:핵심 위성 투자

이것이 바로 핵심 위성 투자라고 하는 중간 지점, 즉 타협이 필요한 지점입니다.

이 하이브리드 포트폴리오 구성 방법은 비용, 시장 변동성 및 잠재적 세금 결과에 대한 노출을 최소화하도록 설계되었지만 시장보다 우수한 성과를 낼 수 있는 기회도 제공합니다.

포트폴리오의 대부분 또는 "핵심"은 주요 시장 지수를 추적하는 비용 효율적인 수동 투자로 구성됩니다. "위성"은 보유 자산을 더욱 다양화하여 수익을 높이고 위험을 낮출 수 있는 적극적으로 관리되는 투자 형태로 추가된 포지션입니다.

이처럼 불확실한 시기에 연준이 올해 더 많은 금리를 부과하고, 언젠가는 끝나야 하는 기록적인 강세장, 워싱턴 DC를 뒤흔드는 새 행정부, 전 세계 테러 위협 등으로 인해 이것이 내가 뒤처질 수 있는 접근 방식입니다.

이것을 둘 중 하나/혹은 인수로 생각할 필요가 없습니다. 투자자는 두 가지 관리 방법을 결합하여 큰 이익을 얻을 수 있습니다.

핵심 위성 투자가 포트폴리오의 위험 매개변수 내에서 작업하면서 유연성을 추가할 수 있는 방법에 대해 고문과 상담하십시오.

Kim Franke-Folstad가 이 기사에 기고했습니다.


은퇴하다
  1. 회계
  2.   
  3. 사업 전략
  4.   
  5. 사업
  6.   
  7. 고객 관계 관리
  8.   
  9. 재원
  10.   
  11. 주식 관리
  12.   
  13. 개인 금융
  14.   
  15. 투자하다
  16.   
  17. 기업 자금 조달
  18.   
  19. 예산
  20.   
  21. 저금
  22.   
  23. 보험
  24.   
  25.   
  26. 은퇴하다