오렌지 그 로브와 비트 코인은 대법원 판결로 인해 실제로 관련이 있습니다. 방법은...
1946년 동안 미국 대법원은 증권법에 대한 더 큰 진술을 하기 위해 오렌지에 관한 사건을 사용했습니다. 그들의 초점은 토지 매각이었습니다.
오렌지
우리의 이야기는 W.J. Howey Co.가 오렌지 과수원의 절반을 팔고 나머지는 유지하면서 시작됩니다. 그런 다음 새 소유자는 절반을 Howey-in-the-Hills에 임대했습니다. Howey-in-the-Hills가 모든 농업과 마케팅을 하는 동안 새 소유주가 돈을 제공했을 뿐입니다.
규제 분쟁 때문에 모두가 대법원에 갇혔습니다. 오렌지 그로브 거래가 전통적인 주식이나 채권처럼 보이지는 않았지만 여전히 SEC는 이를 규제할 권한이 있다고 말했습니다. 대법원은 Howey Test로 알려진 것을 통해 동의했습니다.
세 가지 기준이 필요했습니다.
1) 돈이 투자되고,
2) 일반 기업에서
3) 타인의 노력으로 이익을 기대하는 곳.
결과? SEC(증권 거래 위원회)가 규제할 수 있는 증권이 있습니다.
비트코인
70여 년이 지난 지금, Howey Test가 다시 뉴스에 등장했습니다. 비트코인의 탈중앙화 때문에 SEC는 이를 증권으로 규제하지 않을 것입니다. 따라서 주식 및 채권 시장에 적용되는 동일한 규칙을 따를 필요는 없습니다.
비트코인을 규제하는 방법은 비트코인이 무엇인지에 따라 다릅니다...
국제 결제 은행의 이 화폐 꽃은 비트코인이 무엇인지 가장 잘 알려줍니다.
내 출처 및 기타 정보:Howey 사례를 알려준 marginalrevolution에 감사드립니다. 하지만 암호화폐가 유가증권인지 여부에 대한 가장 명확한 분석을 위해 Wired 최고였다. 거기에서 더 많은 최신 뉴스를 보려면 이 CNN을 보십시오. 기사 및 CNBC 및 BIS의 이 보고서.
또한 12월 비트코인 게시물에서 다음 소스를 추천합니다. 우리의 결론에 있는 두 문장이 해당 게시물에 있다는 점에 유의하십시오.
내 출처 및 기타 정보:비트코인을 암호화통화라고 부르는 것에 점점 좌절감을 느꼈을 때 WSJ 기자도 같은 고민을 했다. 그러나 시작하려면 St. Louis Fed 블로거의 이 비트코인 입문서를 읽고 싶을 수 있습니다. 간결하고 명확하며 이 워싱턴 포스트를 이상적으로 보완합니다. 기사. 그런 다음 마지막으로 흥미롭게도 MarketWatch 전 세계 비트코인의 규제 상태에 대해 자세히 설명합니다.
이 게시물을 완료한 후 이 Quartz를 읽었습니다. 나이지리아의 비트코인 사용에 관한 기사. 오프셋으로 통화가 덜 안정적인 개발 도상국에서 비트코인의 잠재적 역할을 보여줍니다.