직접 회계 방식보다 수당을 사용하는 이유는 무엇입니까?

충당금법과 직접법은 미수금을 기록하기 위한 회계 전략입니다. 대손충당금법은 대손충당금을 신용판매 당시 추정하여 대손비용을 기록하는 반면, 직접법은 회사가 미수금을 회수할 수 없다고 판단한 경우 대손비용을 보고한다. 일반적으로 인정되는 회계원칙에 따르면 대손충당금법은 동일한 기간의 매출과 비용을 더 잘 일치시키고 매출채권의 가치를 적절하게 표시하기 때문에 직접법보다 선호됩니다.

수당 방식

대손충당금법에서 대손충당금은 회사가 회수되지 않을 것으로 판단되어 손실추정시 대손비용으로 계상하여야 할 총여신매출액 중 미수금으로 추정되는 금액을 말합니다. 회사는 과거 경험, 현재 시장 상황 및 미수금 분석을 기반으로 신용 판매 후 대손충당금을 추정합니다. 충당금은 매출채권에 대한 마이너스 계정이므로 총 매출채권 금액을 줄이는 역할을 합니다.

직접 방법

직접법은 구체적으로 특정 계정이 회수 불가능한 것으로 간주될 때 총 매출채권에서 직접 상각하는 것을 말합니다. 따라서 회수 불가능한 미수금에 대한 상각액은 회사의 대손 비용입니다. 직접법은 신용판매 시 회사가 모든 매출채권이 양호한 상태라고 가정하고 매출채권을 매출금액으로 보고하는 방식이다. 다만, 미래에 상각할 때 미수금의 손실이나 대손비용이 발생하는 것은 상각이 발생한 후기의 매출의 결과가 아니라 현재의 신용에서 발생한 것이다. 판매.

매칭 비용

대손충당금법은 대손충당금을 동일한 기간의 대손비용에 대응시켜 미래에 외상매출금 손실이 발생하도록 하기 위한 것입니다. 신용판매가 발생한 기간에 대손비용을 보고하지 않고 향후 신용판매의 일부를 현금으로 회수하지 못할 경우 신용판매 관련 수익을 창출하는 데 사용되는 비용을 과소계상합니다. 한편, 기업은 외상매출금 손실이 실제로 발생하는 미래 기간에 대해 대손 비용을 과대계상합니다.

운반 가치

충당금 방법은 매출채권의 적절한 장부금액을 달성하기 위해 사용됩니다. 예상되는 회수 불가능한 미수금에 대한 충당금을 기록하면 미지급 채권이 예상 실현 가능 가치로 표시됩니다. 충당금 방식은 표준 GAAP 방식으로 간주되며 직접 방식은 회수할 수 없는 금액이 중요하지 않은 경우에만 적합합니다. GAAP에서는 회사가 자산 가치가 감소했다고 믿을 때 미수금을 포함한 자산을 재평가하고 합리적으로 추정할 수 있는 손실 가능성이 있는 금액만큼 감소할 것을 요구합니다.

투자
  1. 신용 카드
  2. 예산 편성
  3. 투자
  4. 주택 금융
  5. 쇼핑 엔터테인먼트
  6. 주택 소유
  7. 보험
  8. 퇴직