프로그래밍 가능한 온도 조절 장치로 비용을 절약할 수 있습니다. 그건 생각할 필요도 없는 일이죠, 그렇죠? 책, 잡지, 개인 금융 블로그에서 이러한 조언을 보셨을 것입니다. 여기 천천히 부자가 되세요.
글쎄, 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치는 우리가 줄곧 믿어온 기적의 장치가 아닌 것으로 밝혀졌습니다 . 실제로 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 사용하면 비용이 더 많이 드는 경우도 있습니다. 하나도 없는 것보다. 하지만 온도 조절 장치에 결함이 있는 것은 아닙니다. 아버지께서 말씀하셨듯이 문제는 바퀴 뒤의 너트입니다.
이론 및 실습이론적으로 , 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치는 가정의 에너지 비용을 절약할 수 있는 좋은 방법입니다.
에너지정보청(Energy Information Administration)에 따르면 가정 에너지 비용의 약 42%가 난방 및 냉방에 사용됩니다. 이러한 비용의 대부분은 사람들이 자는 동안의 난방 및 냉방을 포함하여 빈(또는 사용하지 않는) 공간의 난방 및 냉방에서 발생합니다. 쉽게 말해서 사람들은 집을 난방하고 냉방하는 데 많은 돈을 쓰고, 필요하지 않을 때는 전원을 끄는 것을 잘 하지 못합니다.
실제로 일부 사람들은 밤에 온도 조절 장치를 끄고 다음날 다시 가열하는 데 더 많은 에너지를 사용하므로 비용이 더 많이 든다고 생각합니다. 그들은 틀렸다. 1978년 연구 논문(Nelson과 MacArthur의 "온도 조절 장치 후퇴를 통한 에너지 절약")에서는 기본적인 물리학을 확인했습니다. 평균적으로 , 매일 밤 8시간 동안 온도 조절 장치를 화씨 1도씩 낮추면 에너지를 약 1% 덜 사용하게 됩니다. (따라서 매일 밤 온도를 10도 낮추면 에너지를 약 10% 덜 사용하게 됩니다.) 그러나 온화한 기후(실내외 온도 차이가 클수록 온도 조절 장치를 조정하여 더 많은 절약을 할 수 있음)와 전기 난방에서는 절약 효과가 더 적습니다.
이를 바탕으로 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치가 에너지 사용량을 줄일 수 있다는 것이 합리적입니다. 실제로 집에 있을 때 집을 따뜻하게(또는 시원하게) 하도록 온도 조절 장치를 프로그래밍하기만 하면 됩니다. 자리를 비울 때(또는 잠을 자면) 온도 조절 장치가 꺼집니다. 하지만 흔히 그렇듯이 실천은 이론과 다릅니다.
가장 큰 문제는 사람들이 프로그래밍 가능한 온도 조절기를 의도한 대로 사용하지 않는다는 것입니다. 예를 들어 누군가가 낮에는 집을 시원하게 유지하지만 밤에는 실내 온도보다 더 높은 온도로 난방을 늘릴 수 있습니다. 그러나 적절하게 사용하더라도 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치는 비용 절감 효과를 제공하지 못할 수 있습니다.
Energy Star 프로그래밍 가능 온도 조절 장치 사양을 설명하는 2004년 EPA(환경 보호국) 문서[PDF]에는 효율성에 대한 연구 결과가 요약되어 있습니다.
소비자는 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 설치하면 에너지 비용 중 공간 난방 및 냉방 부분을 10~30% 절약할 수 있다는 조언을 자주 듣습니다. 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 적절하게 사용하는 것이 중요하지만 이론상으로는 이러한 절감 효과를 쉽게 얻을 수 있습니다. 그러나 절감 주장을 더 잘 입증하려면 더 많은 현장 테스트 데이터가 필요합니다. 최근 현장 연구 분석에 따르면 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치는 예상되는 잠재력보다 훨씬 낮은 절감 효과를 달성할 수 있는 것으로 나타났습니다.
얼마나 더 낮나요? 2007년에 RLW Analytics는 뉴잉글랜드에 본사를 둔 에너지 회사인 GasNetworks에 대한 보고서를 준비했습니다. "프로그래밍 가능한 온도 조절 장치의 영향 검증"[PDF]에서는 Energy Star 인증을 받은 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 사용하면 "전체 가구의 연간 천연 가스 소비량의 약 6.2%"를 평균 절약할 수 있는 것으로 나타났습니다. 오래된 난방 시스템에 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 설치한 사람들(즉, 새로운 난방 시스템을 동시에 설치하지 않은 사람들)은 평균 6.8%를 절약했습니다.
그리고 그 연구는 가장 장밋빛을 그렸습니다. 프로그래밍 가능한 온도 조절기의 사진.
참고: 뉴잉글랜드 연구에서는 또한 수동 온도 조절 장치를 세세하게 관리하는 사람들이 미리 정의된 지점에 장기간 방치하는 사람들보다 더 많은 에너지를 사용한다는 사실을 발견했습니다.
2000년에 위스콘신 에너지 센터는 "프로그래밍 가능한 온도 조절 장치가 광포해졌습니까? 위스콘신의 공간 난방에 대한 사회적 관점을 취함"이라는 제목의 보고서를 발표했습니다[PDF]. 연구 결과에 따르면 다음과 같은 사실이 일부 밝혀졌습니다.
온도 조절기 설정점을 줄여 난방 에너지를 절약하기 위해 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 사용하는 것이 강조되었음에도 불구하고, 프로그래밍 가능한 온도 조절기를 사용하는 응답자는 수동 온도 조절기를 사용하는 응답자와 크게 다르지 않은 온도 조절기 설정점을 보고합니다.
[…]위의 세부 사항과 결론은 주거용 주택에 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 설치함으로써 기대할 수 있는 총 절감액이 아마도 아주 미미할 것이라고 의심하게 만듭니다.
다른 곳은 더 나쁩니다. 때때로 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치가 있는 사용자는 더 에너지 . 2008~2009년에 Florida Power &Light는 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 갖춘 400가구에 대한 연구를 수행했습니다[PDF]. 온도 조절 장치를 프로그래밍한 사람들은 실제로 12% 더 사용했습니다. 그렇지 않은 사람들보다 냉각 에너지가 더 좋습니다.
물론, 온도 조절 장치를 프로그래밍한 사람들은 주변에 없을 때 에너지를 덜 사용했습니다. 그러나 , 그들은 집에 있는 동안 온도 조절 장치를 훨씬 낮게 설정하는 경향이 있었습니다. 결과적으로 아무것도 하지 않은 사람들이 더 많은 에너지를 절약했습니다.
프로그래밍 가능한 온도 조절기의 이론상 절감액과 실제 절감액 간에 차이가 있는 이유는 무엇입니까? 제안된 절감 효과는 실제로는 이론적인 수준이었기 때문입니다. 즉, 실제 경험이 아닌 컴퓨터 모델을 기반으로 한 것입니다. 이제 실제 데이터가 충분하므로 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치가 에너지 소비에 최소한의 영향만 미치는 것이 분명해졌습니다. 개인 금융의 다른 영역과 마찬가지로 인간 행동입니다. 그것이 가장 큰 변화를 가져옵니다.
2009년 5월 EPA는 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치에 대한 Energy Star 인증을 중단했습니다[PDF]. 작성:
EPA는 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치로 인한 절감 측면에서 어떠한 개선도 확인할 수 없었으며 현재 Energy Star 사양을 계속해서 확장할 수 있는 신뢰할 만한 근거도 없습니다.
프로그래밍 가능한 온도 조절 장치는 할 수 있습니다 올바르게 사용된다면 에너지 소비를 줄일 수 있습니다. 하지만 일반 온도 조절 장치도 마찬가지입니다. 무엇을 난방 및 냉방 비용에 차이가 있습니까? 앞서 언급한 위스콘신 연구에 따르면 환경 보호에 대한 태도가 에너지 소비에 큰 영향을 미칩니다. .
프로그래밍 가능한 온도 조절 장치는 할 수 있습니다 이론상으로만이 아니라 올바르게 사용하는 경우에만 비용을 절약할 수 있습니다. 가족의 습관에 따라 설정값을 선택한 다음 그대로 두세요. 온도 조절기에 소란을 피우지 마십시오. 다음은 일반적인 에너지 효율적인 프로그램입니다:
온도 조절 장치는 집에 있을 때는 65도로, 집에 없거나 집에 없을 때는 58도로 프로그래밍되어 있습니다. 우리가 깨어나거나 집에 도착하기 약 한 시간 전에 시작됩니다. (냉방시스템이 없어 6월부터 10월까지는 온도조절장치를 사용하지 않습니다.)
이 모든 말의 결론은 상식입니다. 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치를 사용하든 사용하지 않든 필요하지 않을 때 난방을 낮추거나 에어컨을 끄면 비용이 절약됩니다 .
추가 자료: 이 기사 전체는 돈에 대한 오해와 스스로 생각하는 것의 중요성에 관한 작년 게시물을 생각나게 합니다. 기억하세요:누구도 당신보다 돈에 더 관심을 두지 않습니다. 재정적인 문제에 관해 다른 사람의 말을 그대로 받아들이지 마십시오. 심지어 내 말도 아닙니다. 자신만의 테스트와 실험을 수행해 보세요. 읽다. 스스로 결론을 내리십시오. 자신에게 맞는 일을 하세요.
각주: 이 게시물은 "Lurker Carl"이 프로그래밍 가능한 온도 조절 장치가 공격을 받고 있다고 지적한 The Simple Dollar의 토론에서 영감을 받았습니다. 그의 의견에 따라 저는 이 자료를 조사하는 데 3시간을 소비했고, 제가 발견한 내용을 작성하는 데 또 2시간을 소비했습니다.