지금쯤이면 Nifty Next 50(NN50)이 환상적인(변동성이기는 하지만) 실적을 갖고 있고 가장 적극적으로 관리되는 뮤추얼 펀드가 이를 이기기 위해 고군분투하고 있다는 사실은 프리금융 레귤러들에게 놀라운 일이 아닙니다. 실제로 어떤 활성 펀드도 NN50을 벤치마크로 사용하지 않습니다. 그래서 자연스럽게 Nifty Next 50에 투자하는 가장 좋은 방법은 무엇인가요?라는 질문을 던집니다. 인덱스 펀드 또는 ETF를 사용해야 합니까? 어떤게 더 좋아? 알아보도록 하겠습니다.
먼저 NN50이란 무엇입니까? NSE에서 거래되는 주식을 자유 유동 시가총액(거래 가능한 주식 수 x 현재 가격)에 따라 정렬하면 Nifty 50에는 상위 50개 주식이, NIfty 다음 50개에는 다음 50개 종목(!) 멋진 100 =멋진 50 + 멋진 다음 50 등. 소개를 원하시면 인덱스 투자에 대한 제 강연을 시청하세요:낮은 위험으로 더 높은 수익을 얻을 수 있나요?
둘째, NN50에 대해 처음 듣는 경우 시간을 내어 다음 게시물을 읽고 전문 분야를 이해하십시오.(1) Nifty Next 50을 인덱스 펀드로 평가하기 (2) Nifty Next 50:어떤 뮤추얼 펀드도 건드릴 수 없는 벤치마크 지수?! (3) 경고! Nifty Next 50은 대형 지수가 아닙니다! (4) Nifty Smart Beta(전략적) 지수가 Nifty Next 50보다 낫습니까? (5) Midcap 및 Smallcap 인덱스 펀드가 절실히 필요한 이유 – Nifty Midcap 100 & 멋진 다음 50
셋째, NN50이 좋은 성과를 거두고 변동성이 큰 유일한 이유는 하위 10개 종목이 중형주에 가깝기 때문입니다. 따라서 NN50은 대형 및 중형 인덱스 펀드입니다. 인도 주식 시장이 더 큰 깊이, 즉 더 강력한 거래량에 도달함에 따라 NN50이 더 큰 자본이 될 것으로 예상해야 하며 과거에 보았던 높은 수익이 사라질 수 있습니다.
넷째, Nifty 50 및 Nifty next 50에서는 자유 유동 시가총액이 높은 주식이 더 높은 가중치를 갖는다는 점을 인식하십시오. 따라서 인덱스의 약 50%에는 약 7-8개의 주식이 있습니다! 이건 좀 지나친 집중! 이 대신에 NIfty 100 균등 가중치는 모든 주식에 동일한 노출을 할당하는 지수입니다. 이것은 위험을 낮추고 종종 보상을 향상시킵니다. Nifty 100EW는 과거의 성과를 따진다면 NN50보다 더 나은 선택입니다. 위험은 낮고 보상은 비슷합니다. 현재까지 Nifty 100 Equal-weight를 추적하는 Sundaram과 Principal의 인덱스 펀드가 있으며 둘 다 현재 2018년 9월 My Handpick Mutual Funds(PlumbLine)의 일부입니다.
다섯째, 내가 인덱스 투자를 향해 나아가는 속도로, 머지 않아 당신이 freefincal을 읽을 필요가 없게 될 것입니다 🙂
<노스크립트> 
2018년 9월 6일 현재 NN50을 추적하는 인덱스 펀드 및 ETF 목록입니다.
따라서 이 8가지 옵션 중에서 신속하게 옵션을 제거하겠습니다.
SBI ETF Sensex Next 50 (NFO는 2018년 9월 5일에 열렸습니다). 평결: 너무 빨리, 피하세요
ICCI Prudential Nifty Next 50 ETF (며칠 전에 거래를 시작함) 평결: 너무 빨리, 피하세요
IDBI Nifty Junior Index 펀드 직접 계획 . AUM 2018년 7월 31일 기준 55.96 크로레스. 직접 계획에 대한 비용 비율:0.56%. 평결 aum은 너무 낮고 비용 비율은 너무 높습니다. 회피 . 출처:펀드 팩트시트
SBI ETF Nifty Next 50 펀드 AUM 약 1900만(VR에 따라 펀드 하우스 팩트시트 링크가 작동하지 않습니다!)이고 비용 비율은 0.23%입니다. ETF 단위의 가격이 NAV와 얼마나 다른지 살펴보겠습니다.
<노스크립트> 
내 생각에 그것은 많은 것, 특히 그 스파이크입니다. 그러나 그것은 약 0 %를 가리키며 좋습니다. 가격 NAV 차이는 0%의 양쪽으로 이동하는 한 괜찮습니다. Tbis는 승인된 참가자의 도움을 받아 양호한 수급 재설정이 있음을 의미합니다. ETF에 관심이 있으신가요? ETF의 매수/매도가 얼마나 쉬운지 확인하여 ETF를 선택하는 방법은 다음과 같습니다. AUM이 낮은 ETF는 가격 탐색 차이가 너무 크지 않은 한 문제가 되지 않습니다.
<노스크립트> 
각 수직 빈의 크기가 일주일인 최근 가격 탐색 차이를 보면 양수 또는 음수 차이가 일주일 이상 지속되지 않음을 알 수 있습니다. 그런 면에서 이 ETF는 "괜찮다"지만 우리가 더 잘할 수 있을까? 평결:OK, 중립
UTI Nifty Next 50 Exchange Traded Fund
비용 배급은 .0222%이고 AUM은 2018년 7월 31일 기준 5243만입니다. 출처:펀드하우스 가격-탐색 차이를 보면 가격이 NAV보다 높거나 낮은 기간이 장기간 존재합니다. 각 수직 빈은 일주일입니다. 그것은 좋은 징조가 아닙니다. 평결:회피
<노스크립트> 
이제 NN50 추적에 대해 잘 정립된 선택을 비교하겠습니다. 참고로 NN50은 니프티 주니어(Nifty =nifty senior)라고 불렸습니다. Junior Bees ETF는 15년, ICICI 인덱스 펀드는 8년입니다. 그러나 우리는 직접적인 계획만 고려할 것이기 때문에 2013년 1월의 수익만 비교할 것입니다.
인덱스 펀드와 ETF에는 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. Junior Bees의 계획 문서를 보면,
재투자 지연은 내가 이해한 것보다 1/4 정도 지연될 수 있습니다. 또한 Indiainfoline에 따르면 마지막 배당금 지급은 2014년 11월 3일이었습니다. 사용된 NAV는 배당금을 초과합니다. 즉, 분할된 항목은 고려되지 않습니다.
먼저 ICICI 인덱스 펀드 NAV와 Reliance Junior Bees NAV(위에서 언급한 1개의 배당 제외)를 비교합니다. 기술적으로 이것은 우리가 매수 및 매도에 사용하는 가격으로 ETF 수익을 계산해야 하기 때문에 잘못된 것입니다. 물론 이에 대한 배당금도 재투자된 것으로 간주되어야 합니다(이것은 완료되지 않음).
3년:인덱스 펀드 NAV vs ETF NAV
<노스크립트> 
4년:인덱스 펀드 NAV vs ETF NAV
<노스크립트> 
5년:인덱스 펀드 NAV vs ETF NAV
<노스크립트> 
그럼 이제 ETF 가격을 알아보도록 하겠습니다. 배당금을 고려하지 않아도 ETF가 훨씬 더 낫다는 사실에 주목하세요.
3년:인덱스 펀드 NAV vs ETF 가격
<노스크립트> 
4년:인덱스 펀드 NAV 대 ETF 가격
<노스크립트> 
5년:인덱스 펀드 NAV 대 ETF 가격
<노스크립트> 
Reliance Junior Bees 평결:좋은 선택 이미 demat 계정이 있고(demat 계정 요금 및 중개는 제외됨) 지정가 주문 방법을 알고 탐색 가격이 원하는 수준에 도달할 때까지 추적하고 기다릴 수 있는 사람들을 위해
ICICI Nifty Next 50 인덱스 펀드 다이렉트 계획 평결:ETF와 비교해보면 사업비율이 0.44%라도 괜찮은 펀드로 좋은 선택 . 7월 31일 기준 AUM은 2억 5036만 달러입니다.
UTI Nifty Next 50 인덱스 펀드 다이렉트 플랜 AUM 2018년 7월 31일 기준 227.65 크로레스. 직접 계획에 대한 비용 비율:0.27%. 평결 6월에만 출시된 인덱스 펀드치고는 aum이 상당히 높습니다! 비용 비율이 상당히 낮습니다. 투자! 출처:펀드 팩트시트 이 점을 지적해 준 "Neo"라는 독자에게 큰 감사를 드립니다.
따라서 이것들은 분명히 Nifty Next 50 인덱스 펀드를 추적하기 위한 최선의 선택입니다. Junior Bees 또는 ICICI NN50 인덱스 펀드에 대한 기존 투자자는 행복하게 계속할 수 있습니다. 신규 투자자는 UTI 인덱스 펀드를 고려할 수 있습니다. UTI 펀드가 ER을 낮게 유지한다면 이 중에서 최선의 선택이 될 가능성이 있습니다.
AMC가 인덱스와 ETF를 얼마나 자주 휘젓는지를 고려할 때 지형은 빠르게 변할 것입니다. 이제 UTI 인덱스 펀드와 Junior Best를 모두 2018년 9월 My Handpick Mutual Funds(PlumbLine)에 추가할 예정입니다. "Neo"님 감사합니다.