10월 2008년 8월 31일 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)라는 이름의 익명의 개인은 신뢰 대신 암호 증명을 기반으로 하는 글로벌 금융 인프라인 "피어 투 피어 전자 현금 시스템"에 대한 설계를 자세히 설명하는 백서를 발표했습니다. 10년이 넘는 시간 동안 암호화폐는 이제 글로벌 경제 정책의 맥락에서 정기적으로 논의되고 있으며 일부 국가에서는 자체 디지털 통화를 연구하고 개발하기도 합니다.
블록체인이라고도 하는 비트코인(BTC)의 기본 데이터 구조는 공급망 관리에서 물류, 기업 간 자원 계획, 에너지 거래에 이르는 사용 사례에서도 연구되고 구현되었습니다. , 분산된 자율 조직 등.
이 가이드의 목적은 비트코인 시작의 사회적, 기술적 맥락, 역사적 주요 사건, 작동 방식, 고유 속성에 대한 설명을 포함하여 비트코인에 대한 포괄적인 이해를 신규 사용자에게 제공하는 것입니다. , 그리고 이 새로운 금융 패러다임에 참여하는 방법에 대한 가이드.
이 안내서를 마칠 때쯤 독자가 현대 시대의 가장 매혹적인 기술 및 재정 발전 중 하나에 대해 균형 잡힌 시각을 갖게 되기를 바랍니다.
이야기는 종종 익명의 Satoshi가 Halloween 2008에 백서를 게시하는 것으로 시작되지만 수십 년 동안 테크노-사회적 현상으로 이해하는 데 필수적인 비트코인의 생생한 선사 역사가 종종 무시됩니다. 만들어지고있는.
비트코인에 대한 이 가이드는 먼저 비트코인의 시작으로 이어진 사회적, 기술적 흐름을 도표화하는 것으로 시작됩니다. 이러한 흐름을 조사하는 것은 비트코인의 과거, 현재, 미래를 논의하는 데 유용합니다.
분권화된 특성을 고려할 때 비트코인 이데올로기를 제안하는 것이 이상하게 보일 수 있지만 사실 비트코인의 초기 지원 기반은 대부분 기술에 정통한 개인, 자유지상주의자 및 암호화폐 무정부주의자로 구성되어 있었습니다. 이 커뮤니티 내에서 Bitcoin의 시작과 채택은 그 가치, 미덕 및 기본 설계를 정의하게 되었습니다.
Satoshi가 비트코인에 대한 제안을 공개했을 때 암호학자와 컴퓨터 과학자로 구성된 틈새 온라인 커뮤니티에서는 약간의 관심과 비판만 받았습니다. 이들 중 다수는 80년대와 90년대에 걸쳐 디지털 현금 실험에 참여했습니다.
그들에게 비트코인은 개인의 자유와 사생활을 존중하는 화폐 시스템을 만드는 일련의 긴 실험 중 가장 최근의 것이었습니다. 이념적 뿌리를 충분히 거슬러 올라가 보면 비트코인의 형성적 영향은 주로 두 특정 커뮤니티를 둘러싼 담론에서 비롯된다는 것을 알 수 있습니다.
1988년 Max More라는 미래학자는 "인간 조건을 지속적으로 개선하기 위한 가치와 표준의 진화하는 틀"을 자세히 설명하는 일련의 문서 원칙에서 "외향주의"의 철학을 제시했습니다. 극저온, 인공 지능, 로봇 공학, 밈학, 유전 공학, 우주 여행 등과 같은 새로운 기술.
외향적인 개인은 독단주의에 방해받지 않는 엄격한 합리주의적 사고방식을 고수하면서 인류의 개선을 위해 이러한 시스템을 적극적으로 구축하고 테스트하는 사람입니다. 이 커뮤니티의 핵심 개념 중 하나는 극저온, 마인드 업로딩 및 기타 수단을 통한 수명 연장입니다.
이 트랜스휴머니스트 이데올로기는 초기 온라인 포럼에서 이러한 아이디어를 공유한 과학자와 미래학자 커뮤니티를 한데 모았습니다. 80년대 후반부터 90년대 초반까지, 외향적인 사람들은 대체 통화, 아이디어 시장, 예측 시장, 평판 시스템 및 현재 암호화 공간의 많은 부분을 예고한 기타 실험을 위한 디자인을 프로토타입했습니다. Nick Szabo와 Hal Finney를 포함하여 많은 암호 화폐 개척자들이 extropian 커뮤니티에서 활발히 활동했습니다.
extropians와 유사하게, cypherpunks는 더 나은 세상을 만들기 위한 기술에 대한 공동의 강조로 뭉쳤습니다. 공상 과학 문학의 사이버펑크 하위 장르는 종종 글로벌 기업 도당이 유비쿼터스 감시 시스템을 통해 세계를 효과적으로 지배하는 미래를 묘사합니다. 주인공은 종종 이 디스토피아적 사회를 조종하는 해커 또는 기타 개인입니다.
사이퍼펑크는 작가 John Brunner, William Gibson 및 Bruce Sterling의 작품을 사회정치적 진보와 기술 혁신의 추세를 고려할 때 그럴듯한 시나리오로 보았기 때문에 그렇게 불렸습니다. 그들은 정부와 기업이 중재하는 글로벌 컴퓨터 네트워크의 부상이 자유와 자유를 체계적으로 손상시킬 것이라고 믿었습니다.
사이퍼펑크는 잠재적인 감시 상태에서 개인의 주권을 확보하는 데 필요한 시스템을 구축하는 데 전념하는 암호학자, 컴퓨터 과학자 및 미래학자 커뮤니티였습니다.
외국인과 달리 사이퍼펑크는 익명의 메시징 및 전자 화폐를 포함하여 암호화된 통신 네트워크와 관련된 특정 기술 세트를 강조했습니다. 1990년대와 2000년대 초반에 걸친 많은 디지털 통화 실험은 사이퍼펑크 운동에 의해 직접적으로 주도되었습니다. 이 커뮤니티는 비트코인이 성장한 토양입니다.
비트코인을 이해하는 열쇠는 비트코인을 하나의 독창적인 발명이 아니라 과거의 노력이 실패한 곳에서 성공한 선행 작업의 영리한 합성으로 인식하는 것입니다. Satoshi는 미래에 몇 년 동안 지속될 수 있는 신뢰를 최소화한 금융 인프라를 구축하려고 했습니다.
공허한 상태에서 새로운 솔루션을 구축하는 대신 분산 시스템, 금융 암호화, 네트워크 보안 등에 대한 과거 연구를 기반으로 구축했습니다. 먼저 이 가이드에서는 "암호화폐"의 기본 기술에 대해 설명합니다. 그런 다음 비트코인에 선행하고 영향을 미친 디지털 현금 실험에 대해 설명합니다.
수세기 동안 암호화 또는 비밀 공유 기술은 메시지를 해독하기 위해 공유 개인 키에 동의하기 위해 여러 당사자에 의존했습니다. 이를 대칭 키 암호화라고 합니다. 이 방법은 지속적으로 키 배포 문제에 부딪쳤습니다. 과거의 방법에는 대면 회의 또는 신뢰할 수 있는 배달원의 사용이 포함되었습니다. 이 시스템은 많은 점에서 취약했을 뿐만 아니라 대규모로 구현하는 것도 비실용적이었습니다.
1970년대에 비대칭 키 암호화 또는 공개 키 암호화로 알려진 다른 비밀 공유 방법이 등장했습니다. 이 시스템에서 각 당사자는 한 쌍의 공개 키와 개인 키를 갖습니다. Alice가 Bob에게 보안 메시지를 보내려면 Bob의 알려진 공개 키로 메시지를 암호화할 것입니다. 그런 다음 Bob은 자신의 개인 키로 Alice의 메시지를 해독합니다. 이 시스템에서는 어느 당사자도 미리 공유 비밀에 동의할 필요가 없습니다. Alice는 또한 그녀의 개인 키를 사용하여 Bob에게 메시지를 디지털 서명할 수 있으므로 Bob 또는 그녀의 공개 키를 알고 있는 다른 사람이 메시지의 진위를 확인할 수 있습니다.
이러한 공개 키 암호 시스템과 디지털 서명의 조합은 현재 광범위하게 "암호화"라고 불리는 기술의 기반 기술이며 수십 년 동안 인터넷을 구성하는 통신 네트워크와 프로토콜을 성공적으로 보호해 왔습니다. 또한 디지털 현금 시스템의 핵심 요소입니다.
공개 키 암호화는 1970년대에 영국 정부 통신 본부와 Whitfield Diffie 및 Martin Hellman이라는 두 명의 독립적인 미국 연구원에 의해 거의 동시에 발견되었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 정부는 권력 균형을 근본적으로 바꿀 것이기 때문에 공개 키 암호화와 같은 개인 정보 보호 기술에 대한 공개 액세스 권한을 부여할 의도가 없었습니다.
월드 와이드 웹이 90년대에 등장하여 온라인 메시징 및 전자 상거래에 대한 폭발적인 수요가 발생했을 때 정부는 보안 및 범죄 활동에 대한 우려를 이유로 대중의 암호화 채택을 반대했습니다.
비공식적으로 크립토 전쟁으로 알려진 이 정부 권력과 기업가 및 새로운 기술 패러다임의 구축자 간의 마찰의 시대는 정부가 국경이 없고 지도자가 없는 비트코인이 예고하는 금융 시스템.
David Chaum은 아마도 암호화폐 분야에서 가장 영향력 있는 사람일 것입니다. 디지털 통화 시스템에 대한 그의 선구적인 작업은 World Wide Web이 출시되기 전 인터넷이 아직 초기 단계에 있었던 80년대로 거슬러 올라갑니다.
1981년 Chaum은 "추적할 수 없는 전자 메일, 반송 주소 및 디지털 가명"이라는 획기적인 논문을 출판했습니다. 토르와 같은. 1982년 Chaum은 미래의 디지털 화폐 실험에 직접적인 영감을 줄 익명의 거래 시스템을 자세히 설명한 핵심 문서인 "추적할 수 없는 지불을 위한 블라인드 서명"을 출판했습니다.
eCash 지불 시스템은 전자 뱅킹 서비스의 도래와 함께 물리적 현금과 코인의 프라이버시를 디지털 영역으로 가져오려는 Chaum의 시도였습니다. 1989년 Chaum은 DigiCash를 설립했습니다. 암스테르담에 본사를 두고 있는 Chaum과 그의 팀은 eCash 프로토콜을 구축했습니다. 90년대 후반 동안 Chaum은 프로젝트를 유지하기 위해 상인 및 은행과 충분한 파트너십을 확보하기 위해 고군분투했고 결국 1998년에 파산을 선언했습니다.
벤처가 지속되지는 않았지만 eCash는 디지털 통화 공간에서 새로운 길을 개척했습니다. 비트코인과 같은 기본 디지털 통화는 아니지만 eCash는 현재 중앙 은행 디지털 통화 또는 CBDC 및 스테이블코인으로 알려진 것을 예시했습니다. /P>
1996년 Douglas Jackson과 Barry Downey가 설립한 E-gold는 런던과 두바이의 금고에 있는 금으로 뒷받침되는 디지털 통화 시스템입니다. 그램으로 표시되는 E-gold는 국경 없는 빠른 가치 이전이 가능한 대체 온라인 결제 시스템을 제공했지만 프로젝트는 중대한 법적, 시스템적 문제에 직면했습니다.
E-gold 경제는 단일 회사에서 유지 관리하는 중앙 서버를 통해 수행되었으며, 이 서버는 운영자 간의 분쟁 또는 당국의 폐쇄/압류 발생 시 단일 실패 지점 또는 중단을 생성했습니다. E-gold 시스템은 원래 계정 생성 측면에서 많은 제한이 없었기 때문에 다양한 범죄 활동에 통화가 사용되었습니다. 잭슨과 팀은 E-gold의 범죄적 사용을 막기 위해 노력했지만 결국 무면허 송금 기업을 운영한 혐의로 유죄 판결을 받고 해당 사업은 폐쇄되었습니다.
eCash가 기존 은행 시스템과 협력하여 구현된 전자 화폐 시스템인 반면, E-gold는 규제 당국의 승인이나 입력 없이 완전히 구축된 병렬 금융 시스템으로 운영되었습니다. 이 기간 동안 미국 정부는 대중이 공개 키 암호화에 액세스하고 인터넷에서 자신의 존재를 암호화하는 수단을 경계했습니다. E-gold와 같은 벤처는 통신망을 통한 거래 행위에 이러한 우려를 불러일으켰습니다. 이 기간 동안 촉발된 대체 디지털 통화에 대한 규제 마찰의 대부분은 오늘날까지 지속되었습니다.
이전의 디지털 화폐 시스템이 전자 화폐 설계에 영향을 미쳤지만 빌더는 해당 커뮤니티에 직접 관여하지 않았습니다. 예를 들어 Chaum은 특히 사이퍼펑크 이데올로기에 가입하지 않았습니다.
그러나 다음 디지털 현금 실험은 이 커뮤니티의 활동적인 구성원에 의해 고안되었으며 Bitcoin의 직접적인 선구자로 볼 수 있습니다. 직간접적으로 이러한 제안과 구현은 Satoshi의 Bitcoin 발명에 영향을 미쳤습니다.
1992년에 IBM 연구원인 Cynthia Dwork와 Moni Naor는 이메일과 같이 급성장하는 인터넷 서비스에 대한 Sybil 공격, 서비스 거부 공격 및 스팸 메시징에 대처하는 방법을 모색하고 있었습니다. "정크 메일 처리 또는 전투를 통한 가격 책정"이라는 논문에서 두 사람은 이메일을 보낸 사람이 암호화 퍼즐을 풀기 위해 어느 정도의 계산 작업을 수행하는 시스템을 제안했습니다.
발신자는 솔루션 증명을 이메일에 첨부합니다. 즉, 작업 증명(PoW)입니다. 이 프로세스의 계산 비용은 상당히 사소했지만 스팸을 효과적으로 차단하는 데는 충분했습니다. 시스템은 또한 중앙 기관이 작업을 들이지 않고 즉시 퍼즐을 풀 수 있도록 하는 "트랩도어"를 특징으로 합니다.
1997년 26세의 Exeter 대학 졸업생이자 활동적인 사이퍼펑크인 Adam Back은 사이퍼펑크 메일링 리스트에 올라 Hashcash라는 유사한 시스템을 제안했습니다. 이 시스템에는 트랩도어, 중앙 기관 또는 암호 퍼즐에 대한 강조가 없었습니다. 대신 해싱을 중심으로 프로세스가 진행되었습니다.
해싱은 모든 크기의 데이터 조각을 미리 결정된 길이의 임의의 문자열로 바꾸는 프로세스입니다. 기본 데이터를 조금만 변경해도 완전히 다른 해시가 생성되어 데이터를 쉽게 확인할 수 있습니다. 예를 들어 "비트코인이란?"이라는 문구의 SHA-256 해시입니다. 다음 16진수를 생성합니다.
Hashcash에서 발신자는 "nonce"라는 임의의 숫자와 함께 발신자 주소, 수신자 주소, 메시지 시간 등과 같은 이메일의 메타데이터를 반복적으로 해시합니다. " 결과 해시가 미리 결정된 수의 0비트로 시작될 때까지
발신자는 정확한 해시를 알 수 없기 때문에 유효한 조합을 찾을 때까지 다른 임시값을 사용하여 이메일 메타데이터를 반복적으로 해시해야 합니다. Dwork 및 Naor의 시스템과 유사하게 이 프로세스에는 작업 증명을 생성하는 계산 리소스가 필요합니다.
이름에서 알 수 있듯이 스팸 방지는 Back이 Hashcash에 대해 염두에 둔 유일한 사용 사례가 아닙니다. 그러나 작업증명 토큰은 받는 사람에게 쓸모가 없었고 양도할 수 없었기 때문에 디지털 현금으로 사용할 수 없었습니다. 새로운 기계의 계산 속도가 계속 향상되면서 증명을 더 쉽고 쉽게 생성할 수 있기 때문에 통화는 하이퍼인플레이션의 대상이 되었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 Back의 Hashcash는 제안된 두 가지 디지털 현금 시스템과 Bitcoin의 선구자인 B-money와 Bit Gold에서 작업 증명의 추가 적용을 고무할 것입니다.
1998년, 활동적인 사이퍼펑크 Wei Dai는 기업 게이트키퍼가 통제하고 정부. 이 시스템은 디지털 화폐의 생성과 분쟁 해결을 위한 중재 시스템을 갖춘 계약의 제정 및 집행을 허용합니다. Dai의 게시물은 두 가지 제안으로 구성되었습니다.
Dai의 첫 번째 제안은 트랜잭션 데이터베이스에 대한 중앙 기관의 단일 제어를 제거하고 이를 공개 키 주소로 표시되는 가명 피어 네트워크 간의 공유 원장 시스템으로 대체했습니다. 디지털 화폐를 주조하기 위해 노드는 계산 문제를 해결하고 다단계 경매에서 네트워크(작업 증명)에 솔루션을 브로드캐스트해야 합니다. 발행된 자산의 수는 표준 상품 바구니와 관련하여 수행된 계산 노력 비용에 의해 결정됩니다.
Alice가 Bob과 거래하기를 원하면 금액과 Bob의 공개 키 주소가 포함된 정보 패킷이 포함된 거래를 전체 네트워크에 브로드캐스트합니다. 그러나 Dai는 Alice가 Bob 및 Carol과 동일한 자산을 동시에 사용할 수 있기 때문에 이 초기 제안이 이중 지출 문제를 해결하지 못했다는 것을 깨달았습니다.
두 번째 제안에서 Dai는 모든 사람이 원장 사본을 갖는 대신 "서버"라고 하는 특수한 피어 하위 집합이 공유 원장을 유지하는 반면 일반 사용자는 트랜잭션이 서버에서 처리했습니다. 신뢰를 보장하고 담합을 방지하기 위해 서버는 다른 블록체인의 지분 증명 시스템과 유사하게 악의적인 행동의 경우 벌금이나 보상으로 사용되는 특정 금액을 특수 계정에 예치합니다.
B-money에 대한 Dai의 제안은 어떤 식으로든 구현된 적이 없지만 놀라운 점은 특히 공유 원장 및 PoW 기반 디지털 통화를 사용하여 Bitcoin과 얼마나 유사했는지입니다. 그러나 가장 큰 차이점은 B-money의 통화가 상품의 특정 가치와 연결되어 현재 스테이블 코인이라고 하는 초기 모델이 된다는 것입니다.
이전에 extropian 및 cypherpunk 커뮤니티의 적극적인 회원이었던 Szabo는 암호화폐 및 블록체인 기술 개발에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명입니다. 그는 컴퓨터 과학과 암호학에서 법학에 이르기까지 다양한 분야를 두루 섭렵하는 대수학입니다.
Szabo의 North Star는 기업과 민족 국가의 통제를 벗어나 자유로운 경제 사회를 만드는 비전입니다. 1994년에 그는 스마트 계약(기본적으로 관할법이 아닌 코드를 통해 실행 및 시행되는 디지털 계약)을 국경 없는 전자 상거래의 기본 구성 요소로 제안했습니다.
그는 나중에 핵심 요소가 누락되었음을 깨달았습니다. 바로 이러한 계약을 통해 흐를 수 있는 기본 디지털 통화입니다. 수많은 디지털 현금 실험이 난관에 부딪히는 것을 목격한 후(그리고 한동안 Chaum의 DigiCash에서 일하기도 했습니다), Szabo는 과거의 노력이 실패한 곳에서 성공할 수 있는 새로운 제안을 하기로 결정했습니다.
화폐의 역사를 연구하면서 Szabo는 금괴 조각과 같은 상품 화폐를 인터넷의 새로운 통화에 대한 강력한 개념적 기반으로 식별했습니다. 이 새로운 화폐는 디지털 방식이어야 하고, 희소하며, 위조하는 데 엄청나게 비용이 많이 들며, 이를 확보하고 가치를 부여하기 위해 신뢰할 수 있는 제3자에게 의존하지 않아야 합니다. 어떤 의미에서는 디지털 금입니다. 그의 제안:Bit Gold.
Bit Gold는 주기적으로 타임스탬프가 찍혀 서버 네트워크에 게시되는 해시 기반 작업 증명의 누적 체인을 사용한다는 점에서 Hashcash, 특히 B-money와 유사하게 작동합니다. Bit Gold의 발행 및 소유권은 분산 자산 소유권 등록부에 기록됩니다. 기본적으로 쿼럼 기반 투표 시스템을 사용하여 특정 유형의 자산을 관리할 수 있는 프로토콜입니다.
Bit Gold가 통화로서 부족한 부분은 대체 가능성이 없다는 것입니다. 이것은 실행 가능한 모든 형태의 통화에 필수적입니다. Bit Gold의 비용은 특정 시점의 작업증명(proof-of-work)의 계산 비용과 관련이 있고 계산 비용이 더 나은 기계로 감소하기 때문에 2015년에 채굴된 Bit Gold 1단위는 가치가 있을 것입니다. 2005년에 채굴된 Bit Gold의 단위 미만입니다.
Szabo는 시간이 지남에 따라 Bit Gold 발행을 추적하고 작업 증명 토큰을 동일한 가치 단위로 지속적으로 패키징하여 안정적인 교환 매체. 그러나 시스템은 네트워크 분할을 일으킬 수 있는 Sybil 공격에 취약합니다. Szabo는 정직한 참가자가 자체 시스템을 계속 사용하면 잠재적인 네트워크 분할이 수정될 수 있으며 사용자가 사회적 합의를 통해 자연스럽게 그들 편을 들 것이라고 믿었습니다.
Szabo는 Satoshi가 2008년 Bitcoin용 디자인을 발표하기 직전에 마침내 Bit Gold를 구현하기 위해 준비하고 있었습니다. Bitcoin이 출시된 후 그는 Bitcoin이 Bit Gold의 단점을 영리하게 해결했다고 믿고 Bit Gold 프로젝트를 포기했습니다. 이전 시도를 단순히 작동하는 시스템으로 통합하여 이전 디지털 현금 실험.
이 두 가지 디지털 현금 실험은 비트코인의 발명에 결정적인 역할을 했습니다. 2010년 Bitcointalk 포럼 게시물에서 Satoshi는 "Bitcoin은 1998년 Wei Dai의 B-money 제안 [...]과 Nick Szabo의 Bitgold 제안을 구현한 것입니다."라고 말했습니다.
전체 책과 팟캐스트에서 비트코인의 역사를 아주 자세히 다루었지만, 이 가이드에서는 비트코인 역사의 획기적인 순간과 암호화폐의 진화하는 이야기 내에서의 의미만 다룰 것입니다. 압축이 풀립니다.
Satoshi가 메일링 리스트에 새로운 디지털 현금 시스템에 대한 8페이지 분량의 제안서를 게시한 후, 그들은 암호학자, 컴퓨터 과학자 및 디지털 현금 베테랑으로 구성된 온라인 그룹의 토론과 토론을 위해 프로젝트를 공개했습니다. Satoshi는 백서를 게시하기 전에 Bitcoin 코드베이스의 많은 부분을 작성했지만 동료 온라인 커뮤니티에서 공개 조사를 시작했습니다.
비트코인은 초창기부터 개발자와 애호가 커뮤니티에 의해 구축되고 유지되는 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트였습니다. 2008년 11월 8일 비트코인은 오픈 소스 소프트웨어 개발 플랫폼인 SourceForge에 등록되었습니다. 이것은 Bitcoin이 팀 프로젝트가 된 때였습니다.
2009년 1월 3일, 비트코인의 제네시스 블록(또는 블록 0)은 사토시에 의해 채굴되었습니다(7일 이상). 생성 트랜잭션 또는 "코인베이스"라고도 하는 이 초기 트랜잭션에서 Satoshi는 다음 메시지를 포함하는 것으로 유명합니다.
이 메시지는 비트코인의 의도에 대한 분명한 신호였습니다. 세계가 대공황 이후 최대의 금융 위기를 경험하면서 국가와 분리된 통화 시스템에 대한 새로운 비전이 탄생했습니다.
2009년 1월 12일 블록 170에서 Satoshi와 암호 활동가 Finney 사이에 최초의 포스트 제네시스 비트코인 거래가 발생했습니다. Finney는 또한 Satoshi와 함께 비트코인을 채굴한 첫 번째 사람인 것으로 보고되었습니다. 네트워크 출시.
재화나 서비스를 교환하기 위해 비트코인을 처음 사용한 기록은 2010년 5월 22일 플로리다의 프로그래머 Laszlo Hanyecz가 피자 값으로 10,000 BTC를 지불하겠다고 제안했을 때 발생했습니다. Bitcoin의 초기 환율은 불과 몇 달 전에 설정되었습니다. 대형 파파존스 피자 2장의 가격은 구매 당시 약 25달러로 추산됐다. 2021년 3월 현재 이 두 피자의 가치는 5억 달러를 초과합니다. 많은 논평자들이 Hanyecz의 거래에 대해 회상하면서 농담을 하지만, 당시 비트코인 네트워크가 얼마나 초기 단계에 있었는지 주목하는 것이 중요합니다.
교환 매체로서의 비트코인 사용 사례에 대한 담론에서 Hanyecz의 유명한 거래는 종종 비트코인 가격 기록의 놀라운 범위가 교환 수단으로서의 사용에 반대되는 것처럼 보이는 예로서 거론됩니다. 효과적인 통화. 공급이 2,100만 명으로 제한되어 있기 때문에 사람들은 이를 현금으로 사용하기보다는 산업 용어로 "HODL"에 대한 장기 투자로 사용하기를 원할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Hanyecz의 선구적인 구매는 비트코인이 실제로 디지털 P2P 거래 시스템으로 사용될 수 있음을 입증했습니다.
비트코인 경제 초기에는 사람들이 네트워크에 참여하여 비트코인을 획득하는 방식이 채굴 과정을 거쳤습니다. 마이닝은 네트워크가 브로드캐스트된 트랜잭션을 지속적으로 검증하고 트랜잭션 데이터의 연결된 "블록" 형태로 분산 원장에 기록하여 시간이 지남에 따라 암호학적으로 안전하고 검증 가능한 트랜잭션 이력을 생성하는 프로세스입니다. 비트코인 네트워크는 채굴자들이 비트코인에서 발행되는 블록 보상을 통해 네트워크의 가동 시간을 확보한 것에 대해 보상을 받도록 설계되었습니다. 이것은 또한 비트코인 화폐의 주조 프로세스 역할을 합니다.
2010년 11월 27일 Slush Pool이 출범했습니다. 비트코인 업계에서 가장 오래된 마이닝 풀인 슬러시 풀(Slush Pool)은 예비 채굴자들에게 비트코인을 채굴하기 위해 컴퓨팅 리소스를 풀링하고 수행한 작업에 비례하여 블록 보상을 공유할 수 있는 수단을 제공했습니다. 이를 통해 CPU 성능이 부족한 개인이 네트워크 운영에 집단적으로 참여하고 그 과정에서 비트코인을 얻을 수 있었습니다.
그 이후로 광업은 가내 산업이 아니라 대부분의 해싱 파워를 생산하는 비교적 소수의 회사가 있는 대규모 에너지 집약적 비즈니스 운영이 되었습니다. 다른 많은 암호화폐의 출현으로 암호화폐 채굴의 범위가 크게 바뀌었지만 슬러시 풀은 비트코인 네트워크의 역사와 성숙에 중요한 이정표를 세웠습니다.
실크로드에 대한 챕터 없이 비트코인의 역사는 완성될 수 없습니다. 2011년 2월 "Dread Pirate Roberts"라는 가명을 사용했던 Ross Ulbricht(영화 The Princess Bride의 캐릭터 이름을 딴)가 시작한 Silk Road는 Tor 익명 브라우징 서비스를 통해서만 액세스할 수 있는 온라인 다크넷 시장이었습니다. 통화.
이 사이트는 사람들이 규제의 제약을 벗어나서 자유롭게 거래할 수 있는 무료 공개 시장으로 구상되었습니다. 이 사이트는 시장일 뿐만 아니라 사용자가 자유지상주의, 암호 아나키즘 및 기타 반체제 견해에 대해 토론할 수 있는 포럼도 제공했습니다. 이 사이트는 사기를 줄이기 위해 자동화된 에스크로 시스템과 함께 평판 시스템도 갖추고 있습니다.
이 사이트가 불법 마약 거래 및 기타 범죄 상거래의 피난처가 된 후 연방 법 집행 당국은 해당 작업을 조사하기 시작했으며 2013년 10월 2일 Ulbricht를 체포했습니다. 그는 현재 복역 중입니다. 가석방 가능성이 없는 여러 종신형.
실크로드는 비트코인 역사에서 중요한 순간입니다. 범죄 활동을 위한 통화로 비트코인에 대한 이야기는 악명 높은 시장과 같은 사례에서 비롯됩니다. 개인의 자유와 자유 시장에 대한 자유지상주의적 이상주의의 표현으로 의도되었던 것이 현대에서 가장 전설적인 암시장이 되었습니다.
미국 경찰청이 Ulbricht의 체포 기간 동안 압수된 거의 30,000 BTC를 경매에 부쳤으며, 이는 그 자체로 Bitcoin의 기본 합법성에 대한 신뢰를 줍니다. 실크로드 이야기의 암흑기에도 불구하고 시장은 공개 시장에서 P2P 거래를 촉진하는 비트코인의 능력을 보여주었습니다.
불행하게도 실크로드에서 사용할 수 있는 합법적인 상품과 서비스는 예술에서 의복, 수공예품에 이르기까지 시장 활동의 훨씬 적은 양을 차지했습니다. 공상과학 작가이자 사이버펑크의 선구자인 Gibson은 "거리가 사물의 용도를 찾습니다."라고 말했습니다.
2011년 4월 26일 Satoshi는 Bitcoin 프로젝트를 떠나 Gavin Andresen과 오픈 소스 커뮤니티에 개발의 고삐를 넘겼습니다. 이 시점까지 Bitcoin의 개발은 기본적으로 Satoshi가 주도했습니다.
돌이켜보면, 발명가의 익명성은 비트코인 프로젝트의 성공과 지속성의 핵심이었습니다. 법 집행 기관이 그 후 몇 년 동안 암호 화폐의 사악한 사용을 단속함에 따라 Satoshi가 반박할 수 없이 밝혀졌다면 국경이 없고 허가가 없고 개인 정보를 보호하는 대체 통화 시스템의 창시자가 받는 것이 당연했을 것입니다. Ulbricht의 문장과 다르지 않습니다. Satoshi가 프로젝트에서 물러나는 것은 Bitcoin이 신뢰를 최소화하고 분산되고 탄력적인 금융 시스템의 기초에 충실하기 위해 필수적이었습니다.
활동적인 사이퍼펑크인 Julian Assange가 2006년에 설립한 내부고발 사이트 WikiLeaks는 정부 및 기업의 음침하고 은밀한 운영과 관련된 기밀 문서를 유출한 후 전 세계의 정부 기관 및 약식 기관과 긴장 관계를 발전시켰습니다. .
2011년 6월 14일, PayPal이 비영리 단체의 계정을 동결하고 Visa와 Mastercard가 지불을 중단한 후 WikiLeaks는 Bitcoin 기부를 받기 시작했습니다. 그것은 이치에 맞았습니다. WikiLeaks는 권력에 의한 검열과 압력 속에서 진리에 대한 제4신분의 확고한 약속을 보여주고자 노력했으며, 비트코인은 이러한 노력을 보완하기 위해 국경이 없는 검열에 강한 글로벌 회계 시스템을 제공했습니다.
특히 Satoshi는 WikiLeaks에서 비트코인 사용에 대해 우려를 표명했습니다. 그들은 2010년 게시물에서 "다른 맥락에서 이 관심을 받는 것이 좋았을 것"이라고 말했습니다. "WikiLeaks가 말벌의 둥지를 걷어차고 떼가 우리를 향하고 있습니다."
이 두 엔티티의 결합은 대중의 눈에 반대의 기술로서 Bitcoin의 정체성을 공고히 했습니다. 2019년 4월 11일 Assange의 체포는 운동의 선두에 있는 공개 인물의 취약성을 더욱 강조했지만 결함이 있을 수 있습니다. 2019년 런던에서 구금된 Assange의 미국 범죄인 인도는 2021년 초까지 아직 결실을 맺지 못했습니다.
2010년 7월 P2P 소프트웨어 개발자 Jed McCaleb에 의해 시작되어 Mark Karpelès에 매각되었습니다. Mt. Gox로 더 잘 알려진 Magic:The Gathering Online eXchange는 세계 최대의 비트코인 거래소가 되었습니다. 2013년부터 2014년까지 네트워크 트랜잭션의 70%가 최고조에 달했습니다.
On Feb. 7, 2014, the exchange halted all withdrawals following a security breach. Later that month, Mt. Gox went offline, with 744,408 Bitcoin stolen by hackers — around $43 billion worth as of March 2021. There are efforts to compensate Mt. Gox users for the loss of their Bitcoin, but the story is still ongoing. Some folks who saw their assets disappear via the Mt. Gox calamity submitted reimbursement claims to get funds back, but such payments have seen multiple setbacks.
The fall of the once leading exchange due to a security breach has become a Tacoma Narrows Bridge disaster for the crypto industry, highlighting the systemic risks around the centralized custody of crypto assets. In a sense, it is a cautionary tale for those participating in the crypto economy. Do you trust others to secure your assets, or do you trust yourself? For entrepreneurs and builders in this space, it has become an example of the considerations and risks of creating services and infrastructure around a valuable asset that is in itself decentralized.
Technology and its adoption rarely match the pace of regulation. Entrepreneurs and builders of emergent technologies often experience friction with regulatory authorities if there is some ambiguity around whether the legacy frameworks apply within the new paradigm.
In the case of cryptocurrency — where the asset is pseudonymous, non-repudiable and operating under a fundamental set of rules outside of any sovereign control — the clash between the old and the new is inevitable. Between the shutdown of the Silk Road marketplace and the collapse of Mt. Gox, regulatory state authorities began to implement specific regulations for businesses dealing with crypto assets in any administrative capacity.
On July 17, 2014, the New York State Department of Financial Services proposed the “BitLicense,” a business license that imposes strict restrictions on digital currency businesses operating within the state of New York that provide custodial, exchange and/or transmission services for customers.
Authored by New York’s first superintendent of financial services, Benjamin Lawsky, the license was heavily criticized by the industry for its inhibitive, expensive demands, as the sheer costs of acquiring the license would make it impossible for small to medium-sized businesses to remain compliant. When the BitLicense came into effect on Aug. 8, 2015, 10 prominent cryptocurrency companies left New York in what the New York Business Journal called the “Great Bitcoin Exodus.”
While the NYDFS is currently planning to revisit the BitLicense, the regulatory framework set a precedent for how authorities at the state and federal levels can choose to cultivate or inhibit commercial and technological innovation. In 2020, the NYDFS introduced the conditional BitLicense — a variation of its standard framework for crypto regulation. PayPal began offering crypto assets, including Bitcoin, on its platform the same year under a conditional BitLicense.
Since its inception, the U.S. regulatory landscape for crypto ventures has become a patchwork state-by-state affair with a pervasive lack of clarity to this day. Although crypto industry regulation has historically had its gray areas, a number of U.S. regulatory bodies have come forward with various actions and enforcements. Included in the mix:the Securities and Exchange Commission’s crackdown on initial coin offerings after 2017 and the Office of the Comptroller of the Currency’s approval of U.S. national banks to offer digital asset custody services in 2020.
In terms of more localized U.S. regulation, state crypto laws can vary, resulting in different U.S. platforms opening availability for customers of some states before others, as seen with Binance.US, for example. Wyoming, in particular, has positioned itself as a region in support of crypto and blockchain industry growth on a number of levels.
For an alternative digital cash system to compete with established global payment providers like Visa or Mastercard, it must be capable of handling the numerous day-to-day transactions that permeate our lives. Bitcoin, in its current iteration, is not yet equipped to handle the thousands of transactions per second on its base blockchain that Visa can, so when developers and builders in the space began to increasingly debate the scalability of Bitcoin, a myriad of scaling solutions were proposed.
On Jan. 14, 2016, Joseph Poon and Thaddeus Dryja released a white paper detailing the Lightning Network, a layer-two scaling solution for Bitcoin in which transactions could occur over payment channels off-chain to later be settled and cryptographically verified on-chain. This would reduce the transaction load on the base blockchain while allowing for faster, cheaper transactions. The system has been live on Bitcoin’s mainnet since March 2018 and has continued to mature as a key Bitcoin infrastructure.
The Lightning Network facilitates “instant payments,” which are “lightning-fast blockchain payments without worrying about block confirmation times,” as described by its website. Bitcoin, however, has taken on more of a store-of-value role as opposed to functioning as a transactional currency, so transaction speeds and costs arguably have become less important.
Bitcoin’s main blockchain seemingly still operates adequately in tandem with big purchases if acting in a store-of-value role, as evidenced by some of business intelligence outfit MicroStrategy’s buying. In September 2020, Michael Saylor, CEO of MicroStrategy, detailed how the firm bought 38,250 Bitcoin, using the asset’s main blockchain in the process. The company, however, only sent 18 transactions on Bitcoin’s blockchain, conducting 78,388 maneuvers off its native chain.
While the Lightning Network is a technical solution that could theoretically facilitate high-frequency Bitcoin transactions, there is still the notion of scaling the main Bitcoin blockchain as the network continues to grow. Between 2016 and 2017, the shareholders of the Bitcoin network — the miners, developers and companies building on it — were embroiled in a tense debate around various routes toward scalability.
While a full exploration of the Bitcoin Scaling Wars, as they’ve been called, is beyond the scope of this guide, the debate can be distilled down to two concepts:the Bitcoin block size and the distribution of power across the network.
Proponents of increasing the block size of the Bitcoin blockchain believed that increasing the number of transactions that can be validated within a block could increase the overall transaction throughput of the network. Critics countered the idea, saying that increasing the block size would greatly increase the data size of the entire network, burden the miners with even more computation demands, inhibit smaller players from effectively mining Bitcoin and centralize power among the established mining monopolies.
In two closed-door roundtables among industry stakeholders, known as the Hong Kong Agreement and New York Agreement, a consensus was reportedly set for the path forward. Yet, on August 1, 2017, the Bitcoin network forked as big-block proponents implemented changes to the codebase and began mining a new chain, now dubbed Bitcoin Cash (BCH).
The scaling debate brought to light the challenge of a decentralized network in achieving consensus around critical protocol updates when so much value is at stake. With Satoshi’s absence, it was only a matter of time until stakeholders would diverge on the Bitcoin development roadmap.
After Bitcoin forked into BTC and BCH in 2017, more hard forks of Bitcoin surfaced, including Bitcoin Gold (BTG) in late 2017. In late 2018, Bitcoin Cash itself also hard forked into BCH and Bitcoin SV (BSV).
While the standard for developing open-source software projects has been the Request for Comments proposal system that brought us the internet, the process is further complicated when the software in question is directly facilitating a global monetary system.
