“최근 우리는 작은 교육 재단을 운영하기 위해 대형 로펌의 파트너인 '로저'를 고용했습니다. 그의 회사 웹사이트와 LinkedIn에는 그가 세무 석사 학위를 갖고 있으며 자선 단체 및 면세 단체를 대표한다고 명시되어 있습니다.

“저희 회사 정관을 통해 기계 공학을 전공하는 대학생들을 독일 대학에 보내어 독일어 실력 향상과 함께 여름 집중 프로그램을 진행할 수 있습니다. 코로나로 여행이 불가능해졌고 재단의 은행 계좌에 125,000달러가 사용되지 않고 그대로 남아 있습니다.

“그래서 저는 Roger에게 전화를 걸어 이 기금 중 일부를 아프가니스탄 난민을 돕고 자선 면세를 유지하는 단체에 기부할 수 있는지 물었습니다. 우리는 1분 미만 동안 이야기했습니다. 그는 '이 부분에 대해 조사를 좀 해보겠습니다.'라고 말했습니다.

“그의 청구서가 방금 도착했고 우리는 미쳤습니다. 그는 1분간의 전화 통화에 대해 85달러를 청구했으며 하루는 2시간 동안 '조사'하고 하루는 1시간 이상 '검토'하고 같은 날 '문서'를 작성하는 데 자신과 법률 보조원에게 거의 800달러를 청구했습니다!'

“Google에서 질문을 검색했고 5분도 채 되지 않아 답을 찾았습니다! 회사의 선임 파트너는 '로저가 당신의 복잡한 문제를 조사하는 데 시간을 할애해야 한다고 말했습니다.'

“나는 그의 연구와 그가 검토한 문서의 사본을 보내달라고 요청했지만 아무것도 받지 못했습니다.

“면세단체와 함께 일한다고 자처하는 변호사는 이미 그 질문에 대한 답을 알고 있지 않을까요? 또한, 나는 그의 연구 및 문서의 사본을 받을 권리가 있습니까? 이에 대해 어떻게 생각하세요? '한스.'"

변호사는 답을 알고 있었어야 했습니다

저는 이 질문을 자선 단체에 집중하는 로스앤젤레스 변호사 William M. Ramseyer가 진행했습니다. Roger가 조사를 해야 해야 한다고 말한 것을 그에게 말했을 때 그는 다음과 같이 대답했습니다.

“무슨 연구입니까? 면세 문제를 처리한다고 주장하는 세무 석사 변호사는 이것을 알고 있습니다! 우리는 항상 같은 질문을 받습니다. 그는 고객과 그의 선임 파트너에게 거짓말을 했습니다. 이것은 청구서 채우기이며 불법입니다.

“한스에게 '학생들에게 수학여행을 보내는 것과 난민단체에 기부하는 것은 큰 차이가 있다'는 말을 바로 들었어야 했다. 재단 자금의 많은 부분을 사용할 수 있는 법률 및 회계 수수료에 직면해 있습니다! 인내심을 가지세요. 우리 모두는 결국 다시 날 수 있을 것입니다.'”

2명의 윤리 전문가가 청구서 작성에 대해 논평합니다.

변호사 윤리 및 모범 사례 전문가인 로스앤젤레스의 변호사 비용 중재인 Aaron Shechet은 다음과 같이 말했습니다.

"변호사가 자신이 확신할 수 없는 법률 분야를 조사해야 하는 경우가 종종 있지만, 저는 Roger의 학문적 훈련과 법률 관행에 기초하여 그가 이미 알고 있었음에 틀림없는 것에 대한 법률 조사와 관련된 법률 연구의 모든 측면을 허용하지 않을 것입니다. , 면세 조직을 포함합니다. 또한 그의 고객은 해당 연구에 대한 권리가 있으며 이를 제공하지 않는 것이 문제가 됩니다.”

로스앤젤레스에 기반을 둔 Loyola Law School의 법률 윤리 교수인 Stan Goldman은 다음과 같은 분석을 제공했습니다.

“어떤 전문가라도 조사를 하지 않고 대답할 수 있는 간단한 질문이 주어졌을 때, 그것을 비난하는 것은 명백히 잘못된 것입니다. 청구서 패딩입니다. 분명히 로저는 그 짧은 전화 통화에서 질문에 답할 수 있었고 85달러를 청구하는 것이 합리적이었을 것입니다. 하지만 그 이상은 아닙니다.”

자신이 혜택을 받고 있다고 생각되는 경우 대처 방법

먼저 Shechet이 경고하는 다음과 같은 위험 신호에 주의하십시오.

• 청구를 차단합니다. 변호사가 각 서비스에 할당된 시간을 지정하지 않고 여러 개별 서비스에 대해 청구합니다. 따라서 고객은 "Y 시간 동안 일한 X 달러"라는 청구서를 받습니다. 대부분의 심사 위원은 청구서 채우기가 간편하기 때문에 이에 대해 눈살을 찌푸립니다.
• 변호사가 실제로 소요한 시간에 대한 보다 정확한 설명 대신 30분 단위로 청구하는 높은 최소 청구 시간. 따라서 5분 동안 전화로 통화했지만 30분 동안 요금이 부과됩니다.
• "4시간 연구"와 같이 동일한 시간에 반복되는 항목
• 파일 검토를 위해 매번 동일한 금액이 청구되는 항목을 반복합니다. 케이스에 아무 일도 일어나지 않을 때 시계 장치와 같은 파일을 검토하도록 청구합니다.
• 당신이 그곳에 있었기 때문에 당신이 알고 있는 청구가 잘못되었습니다. 예를 들어 변호사와 15분 동안 만났지만 1시간이 청구되었습니다.
• 예를 들어 주말에 추가 근무가 필요한 긴급 상황이 아닌 한 전화, 팩스, 유틸리티 또는 비서 서비스에 대한 간접비를 청구합니다.

위험 신호가 보이면 청구서를 보낸 변호사와 솔직한 논의가 필요할 때입니다. 공정한 청구에 대해 합의할 수 있는지 확인하십시오. 지불을 거부하기 전에 지역 변호사 협회 변호사 비용 중재 섹션에 문의하십시오. 또한 California, 2016-02 Analysis of Potential Bill Padding 및 기타 청구 문제와 같은 주 변호사 비용 중재 권고를 검토하는 것이 좋습니다.

Shechet이 막 강력한 새 책을 출간했습니다. 학습 곡선 건너뛰기:신입 변호사를 위한 고급 소송 개념 및 전략 — 추악하고 낭비적이며 재정적으로 고객을 학대하고 부정직한 법률 관행에 관한 것입니다. 그는 변호사들이 어떻게 시스템을 재정적으로 남용하고, 사건의 실제 가치는 거의 발생하지 않는 서비스에 대해 불필요한 청구서를 작성하고, 시간당 청구서를 지불하기 위한 돈이 계속 유입되는 한 계속 유지하고 있다고 말합니다.

종종 예비 로스쿨 학생들은 법률 시스템이 문제 해결과 기본적인 공정성에 전념한다는 개념을 가지고 있습니다. 그의 책은 그러한 개념을 빠르게 불식시킬 것입니다.

마지막으로 자선단체에 대한 독자의 질문으로 돌아가 보겠습니다...

이 모든 것을 배경으로 자선 단체를 시작하거나 조직의 목표 및 사명 선언문을 변경하려는 사람을 위해 Ramseyer는 정관부터 시작하여 수행해야 할 작업에 대한 권장 사항을 제공합니다.

기사가 기타 자선 목적을 허용하지 않는 경우

“독자의 기사는 좁고 구체적인 목적을 가지고 있었습니다. 이것은 가장 일반적이고 예방 가능하며 비용이 많이 드는 오류 중 하나입니다. 다른 관련 자선 목적으로 자금을 사용하는 것을 허용하지 않으면 조직의 목표를 변경하는 데 많은 비용이 들 수 있습니다.

"IRS 및 법무장관과 같은 주정부 기관에 대한 새로운 신청서가 필요할 가능성이 큽니다."

애셋 사용 방법 이해

“당신의 자산은 기사에 설명된 특정 목적에 전념해야 합니다. 다른 모든 사용은 자선 신탁을 위반하는 것으로 간주됩니다.”라고 그는 지적합니다.

따라서 향후 문제를 방지하려면:

1. 앞으로 하고 싶은 관련 활동을 포괄할 수 있을 만큼 자선 목적을 광범위하게 설명하십시오.
2. 기사가 너무 구체적이면 주 정부 기관에서 현재 기금을 모두 새 기부금과 분리하고 이전 목적으로만 사용하도록 요구할 것입니다. 확장된 목표에는 새로 조성된 자금만 사용할 수 있습니다.
3. 병렬 회계 시스템을 설정하려면 CPA를 고용해야 합니다.
4. 당신이 인종 분리를 따르고 있음을 증명하기 위해 매년 당신의 장부를 감사하는 것이 좋습니다.
5. 비용이 쉽게 수만 달러에 이를 수 있음을 인식하십시오. 이는 자선 목적으로 사용되는 기금의 상당 부분을 소비할 수 있습니다.

“Dennis, 정직한 변호사는 즉시 우리 모두가 곧 비행할 수 있게 될 것이기 때문에 원래 목적에 충실하라고 이 부부에게 말했습니다. 사기 청구는 많은 대형 로펌에서 흔히 볼 수 있는 관행입니다. 독자의 직감이 맞았습니다.”