유권자에게 경제보다 더 중요한 문제는 거의 없습니다. 세금, 고용 및 임금, 인플레이션, 대출 금리, 국제 무역, 정부 지출 우선 순위, 재정 서비스 부문의 적자 및 규제를 생각해 보십시오.
실제로 '경제'는 화요일 밤 도널드 트럼프 대통령과 조 바이든 전 부통령 간의 첫 번째 대선 토론 주제 목록에 올라 있습니다.
2020년 대선 후보들의 논평을 들으면서, 그들의 전임자들이 지난 몇 년 동안 토론의 경제적 문제에 대해 뭐라고 말했는지 생각해 보십시오.
TV로 방영되는 현대식 대통령 토론 전통은 당시 부통령이었던 Richard M. Nixon이 당시 상원의원과 대결한 1960년이 되어서야 시작되었습니다. 존 F. 케네디.
1960년 9월 26일 케네디-닉슨 대통령 토론회에서 당시 상원의원 존 F. 케네디는 당시 경제에 대해 이렇게 말했습니다.
<블록 인용>“제철소 용량의 50%를 사용하지 않는 데 만족하지 않습니다. 나는 미국이 작년에 세계 주요 산업화된 사회 중 가장 낮은 경제 성장률을 기록했을 때 만족하지 않습니다. 왜냐하면 경제 성장은 힘과 활력을 의미하기 때문입니다. 이는 우리가 방어를 유지할 수 있음을 의미합니다. 이는 우리가 해외에서 우리의 약속을 이행할 수 있다는 것을 의미합니다."
1960년 10월 13일 케네디와 닉슨 간의 논쟁에서 당시 드와이트 아이젠하워 대통령의 부통령이었던 닉슨은 냉전 시대의 미국 경제에 대해 다음과 같이 말했습니다. <블록 인용>
“… 비록 우리가 첫 번째 토론에서 지적했듯이 소련에 대한 절대적인 격차를 유지했지만; 비록 이 행정부의 성장이 트루먼 행정부의 두 배나 되었지만, 미국은 더 나은 교육과 주거에 대한 가정의 필요를 돌볼 수 있을 뿐만 아니라 충분히 성장할 수 있어야 하기 때문에 충분하지 않습니다. 건강, 우리가 원하는 이 모든 것. 우리는 해외에 있는 병력을 유지하고 세계, 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카에서 전쟁을 위한 비군사적 전투를 수행할 만큼 충분히 성장해야 합니다."
1960년과 1976년 사이에는 대통령 토론회가 없었습니다. 1976년에 토론회가 다시 열렸을 때, 토론회는 전 조지아 주지사였던 Jimmy Carter와 공화당의 Gerald Ford 대통령(왼쪽 사진)을 겨루었습니다.
포드는 현대사에서 백악관에 선출되지 않은 유일한 대통령이었습니다. 리처드 닉슨 대통령은 그를 부통령으로 임명하여 뇌물과 사기에 대한 조사의 압력으로 사임한 스피로 애그뉴를 대신했습니다. 포드는 닉슨이 워터게이트 스캔들로 인해 사임한 후인 1974년에 대통령에 취임했습니다.
다음은 1976년 9월 23일 포드가 경기 침체에서 막 벗어난 경제에 대해 말한 내용입니다.
<블록 인용>“내 생각에 일자리를 얻는 가장 좋은 방법은 오늘날 우리 경제에 일자리 6개 중 5개가 존재하는 민간 부문을 확장하는 것입니다. 제가 약 1년 전에 280억 달러의 세금 감면을 요청했을 때 제안한 것처럼 연방 세금을 줄임으로써 이를 수행할 수 있습니다. 우리는 내가 제안한 제안으로 대도시 지역에 일자리를 추가할 수 있습니다. 이 제안은 기업이 도심으로 이사하고 새로운 공장을 확장하거나 건설하여 사람들이 거주하는 공장을 가져갈 수 있도록 세금 인센티브를 제공하거나 확장하는 것입니다. 현재 실업 상태입니다.”
전 조지아 주지사 Jimmy Carter는 민주당원이 대통령 선거에 출마할 때까지 전국 정치에서 무명이었습니다. 그러나 Ford 대통령과의 토론을 통해 미국인들은 전 땅콩 농부이자 훈장을 받은 해군 장교에 대해 조금 더 알게 되었습니다.
경제에 대한 카터의 논평은 그러한 이해에 기여했습니다. 다음은 1976년 9월 23일 Ford와의 토론에서 그가 말한 내용입니다.
<블록 인용>“미국 국민은 결정을 내리는 데 도움이 될 것이며 국가적 목적에 관련된 당사자에서 배제되지 않을 것임을 안다면 그 과정에 참여하고 희생할 준비가 되어 있습니다.
우리가 해야 할 주요 노력은 우리 국민을 일터로 복귀시키는 것입니다. 그리고 이것이 지금 많은 사람들이 이기적이고 억지스러운 생각을 갖고 있는 한 예라고 생각합니다. 나는 1973년 닉슨 대통령이 미국 국민들에게 휘발유 낭비를 줄이고 자동차 속도를 줄이기 위해 희생할 것을 촉구했던 에너지 위기의 깊이를 기억합니다. 엄청난 애국심이었다. “조국을 위해 희생하고 싶습니다.”
Ronald Reagan은 카리스마 넘치는 전직 배우이자 방송인일 뿐만 아니라 전 캘리포니아 주지사이기도 합니다.
1980년 선거에서 공화당 후보로 지명되어 지미 카터 대통령에 맞서 출마했을 때 레이건은 복잡한 문제에 대한 자신의 견해를 설명하기 위해 종종 민중 이야기를 하는 "위대한 커뮤니케이터"로 불렸습니다. 레이건은 1980년 9월 21일 토론회에서 경제에 대해 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“오늘날 인플레이션은 정부가 단순히 정부가 지출하는 것보다 더 많이 지출하기 때문에 발생한다고 믿습니다. 동시에 정부는 모퉁이에 있는 가게 주인에서 미국 최대의 산업 공장에 이르기까지 기업과 산업에 부과한 수많은 괴롭힘 규정과 징벌적 규제입니다. 생산성을 감소시키는 동시에 생산 비용을 증가시킨 세금입니다.
그리고 과도한 양의 인쇄기로 돈을 내면서 동시에 생산성을 저하시키면 인플레이션이 발생합니다. 그리고 그것은 실제로 더 높은 가격이 아니라 단지 돈의 가치를 낮추고 있습니다. 당신은 미국인들의 저축을 강탈하고 있습니다.”
지미 카터 민주당 대통령은 1980년에 어려운 경쟁을 펼쳤습니다. 경제는 여전히 좋지 않았고 이란은 미국인들을 인질로 잡고 있었습니다.
Carter는 1980년 10월 28일 토론에서 행정부의 경제 기록을 옹호했습니다.
<블록 인용>“1974년에 우리는 2차 세계 대전 이후 최악의 경기 침체, 가장 깊고 가장 깊숙한 경기 침체를 겪었습니다. 이번에 초래된 경기 침체는 2차 세계 대전 이후 가장 짧았습니다.
또한 인플레이션을 낮췄습니다. 올해 초 1분기에 OPEC 가격 인상으로 인해 매우 심각한 인플레이션 압력을 받았습니다. 올해 1분기 평균 약 18%였다. 2분기에는 약 13%로 떨어졌습니다. 가장 최근 수치인 지난 3개월 동안 올해 3분기 물가상승률은 7%입니다. 여전히 너무 높지만 엄청난 수의 일자리를 제공할 뿐만 아니라 900만 개의 새로운 일자리를 지난 3년 반 동안 인플레이션 위협은 여전히 우리에게 시급합니다.”
이번 선거에서 지미 카터의 전 부통령인 월터 몬데일(Walter Mondale)은 민주당원을 위해 백악관을 되찾기 위해 레이건과 대결했습니다.
그가 1984년 10월 8일 대선 토론회에서 자신의 경제적 주장을 펼친 방법은 다음과 같습니다.
<블록 인용>“그리고 아마도 우리 시대의 지배적인 국내 문제는 이러한 막대한 적자를 어떻게 처리할 것인가 하는 것입니다. 나는 대통령을 존경한다. 나는 대통령을 존경하고 그가 그것을 알고 있다고 생각합니다. 그러나 사실은 적자 규모에 대한 이 행정부의 모든 추정치가 수십억 달러나 차이가 났습니다.
사실, 4년 동안 그들은 거의 6000억 달러의 목표를 놓쳤습니다. 우리는 1983년에 균형 예산이 있을 것이라고 들었습니다. 대신에 2천억 달러의 적자였습니다. 그리고 이제 우리는 이 적자를 처리하고 건강한 회복을 위해 줄일 것인지에 대해 미국인들이 직면한 중요한 질문을 가지고 있습니다. 거의 모든 사람이 존경하는 저명한 의회예산국을 포함하여 제가 들은 거의 모든 경제 분석에 따르면 역사적으로 높은 수준의 경제 성장에도 불구하고 우리는 2,630억 달러의 적자를 겪을 것이라고 생각합니다.”
로널드 레이건 대통령은 암살 시도에서 살아남은 소란스러운 첫 임기 후 1984년 토론회에 참석하여 베이루트에서 군인 241명의 사망(병사에 대한 테러 폭탄 공격으로 사망)과 소련과의 긴장에 대한 질문에 직면했습니다.
궁극적으로 Reagan은 압도적인 승리를 거두었고 선거인단 투표 수에 대한 새로운 기록을 세웠습니다. 총 538명의 선거인단 투표에서 525명의 선거인단이 득표했습니다.
Reagan은 1984년 10월 7일 토론에서 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“저는 Mondale씨가 예산 균형을 잡을 계획이 있다고 생각하지 않습니다. 그는 세금 인상 계획이 있습니다. 그리고 사실, 미국 역사상 가장 큰 단일 세금 인상이 1977년에 발생했습니다. 그리고 우리가 취임하기 5년 전 미국에서 세금은 두 배로 증가했고 예산은 3,180억 달러 증가했습니다. 따라서 과세와 예산 균형 사이에는 비율이 없습니다. 돈을 빌리든 단순히 사람들에게 세금을 부과하든, 정부가 가져가는 몫을 줄이지 않는 한 민간 부문에서 동일한 금액을 가져가는 것입니다.
사회 보장과 관련하여 저는 이 분보다 더 많은 시간이 있기를 바랍니다. 그러나 저는 이렇게 말할 것입니다. 대통령은 절대 '절대'라고 말해서는 안 됩니다. 하지만 저는 그 규칙을 위반하고 다음과 같이 말할 것입니다. '절대.' 저는 지금 받고 있는 사람들에게 사회 보장 혜택을 축소하는 것을 절대 지지하지 않을 것입니다.”
현재 대통령 후보가 사회 보장 제도에 대해 어느 입장에 있는지 알아보려면 "Joe Biden이 사회 보장을 변경하기를 원하는 5가지 방법"을 확인하십시오.
조지 H.W. 부시는 1988년 대선에 출마했으며, 로널드 레이건의 부통령으로 8년을 기다렸습니다.
부시는 1988년 9월 25일 민주당 도전자인 매사추세츠 주지사 Michael Dukakis와의 토론에서 예산 문제를 다루었습니다.
<블록 인용>“균형예산 개정을 원합니다. 그러나 경제의 역동성 — 우리는 세금을 줄이고 수입은 3년 동안 25% 증가했습니다. 그래서 문제는 - 일하는 사람이 너무 적게 세금을 내고 있다는 것이 아니라, 일하는 사람이 너무 적게 세금을 내는 것이 아니라 어떤 공장에서 일하는 여성이 너무 적게 세금을 내고 있다는 것입니다. 계속해서 너무 많이 쓰고 있다는 것입니다. 그래서 제 공식은 인플레이션율에 따라 성장한다고 말합니다. 대통령이 우리가 지출을 할 위치에 대한 우선순위를 정하도록 허용하십시오.”
Michael Dukakis는 퇴임하는 Ronald Reagan 대통령의 엄청난 인기에도 불구하고 1988년에 민주당을 위해 백악관을 되찾을 진정한 기회를 가졌습니다. 그 나라는 여전히 막대한 적자를 내고 있었고 이란-콘트라 스캔들의 여파를 소화하고 있었습니다.
다음은 1988년 10월 13일 대통령 토론회에서 Dukakis가 말한 내용입니다.
<블록 인용>"내 생각에는 1000억 달러가 넘는 세금이 납부되지 않은 상태에서 평균 미국인에게 새로운 세금을 부과하는 것에 대해 논의하거나 생각해야 한다는 것은 비양심적이라고 생각합니다. 자, 제 생각에는 우리가 함께 일하고 의회 및 미국 국민과 함께 일할 대통령이 있다면 매년 적자를 200억 달러, 250억 달러, 300억 달러로 꾸준히 줄이고 경제 성장을 구축하고 건설할 수 있습니다. 미국을 위한 강하고 좋은 미래, 경제 발전, 좋은 일자리, 아이들을 위한 좋은 학교, 젊은이들을 위한 대학 기회, 양질의 의료 서비스와 저렴한 주택, 깨끗하고 안전한 환경에 투자해야 합니다.”
첫 번째 클린턴-부시-페로 대통령 토론회는 몇 가지 면에서 독특했습니다. 첫째, 주요 정당을 대표하는 두 명이 아닌 세 명의 토론자가 등장했습니다. 둘째, 제3의 후보는 정치적 아웃사이더이자 억만장자 사업가인 Ross Perot였습니다.
Perot는 1992년 10월 11일 대통령 토론회에서 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“저는 4조 달러의 부채를 낸 경험이 없습니다. (웃음) 나는 아무도 책임지지 않고 모두가 남 탓만 하는 정체된 정부에서 경험이 없습니다. 저는 산업화된 세계에서 최악의 공립 학교 시스템, 산업화된 세계에서 가장 폭력적인 범죄가 만연한 사회를 만든 경험이 없습니다.
그러나 나는 일을 처리하는 데 많은 경험을 가지고 있습니다. 그래서, 우리가 역사의 어느 시점에 우리가 그것에 대해 이야기하는 것을 멈추고 실행하고 싶은 경우, 문제를 해결하는 방법을 알아내고, 솔루션을 작동하게 만든 다음, 다음.”
12년 동안 공화당이 장악한 후 백악관을 되찾기 위해 민주당 아칸소 주지사는 복잡한 문제에 대해 논의했으며 나중에 그에게 "최고 설명자"라는 비공식 칭호를 얻었습니다.
1992년 10월 15일 토론에서 클린턴은 국가의 경제적 문제에 대한 자신의 평가를 다음과 같이 밝혔습니다.
<블록 인용>대부분의 사람들은 10년 전보다 적은 돈으로 더 열심히 일하고 있습니다. 실패한 경제 이론에 사로잡혀 있기 때문입니다. 그리고 당신이 원하는 경제 이론에 대해 더 나은 결정을 내리려고 하는 이 결정은 사람들이 내가 고칠 거라고 말하는 것뿐만 아니라 우리는 무엇을 할 건가요? 우리가 해야 할 일은 미국 일자리, 미국 교육에 투자하고 미국 의료 비용을 통제하고 미국인들을 다시 하나로 모으는 것입니다.”
조지 H.W. 부시는 1992년 빌 클린턴과 로스 페로와 맞붙었습니다. 백악관에서의 힘든 4년이 막바지에 이르렀을 때였습니다.
그의 대통령직은 특히 바르샤바 조약 국가들이 소련에서 탈퇴하고 부시가 미하일 고르바초프 소련 대통령과 핵 군축을 위해 일했던 첫 해에 많은 희망을 가지고 시작되었습니다.
그러나 1992년까지 고르바초프는 집권에서 물러났고 러시아는 불안해 보였고 경제는 곤경에 처했습니다.
1992년 10월 15일 토론에서 부시는 경제 정책의 변화 요구에 대해 다음과 같이 응답했습니다.
<블록 인용>"제가 요청한 한 가지는 방해를 받았으며 계속해서 일할 것입니다. 전체 금융 개혁 법안입니다. 그것은 우리의 은행 시스템과 신용 시스템을 암흑 시대로 되돌리는 대신 새로운 시대로 끌어들이는 측면에서 절대적으로 필수적입니다. 그리고 그것은 큰 싸움입니다. "
1996년 캔자스 상원의원 밥 돌이 빌 클린턴 대통령에게 도전하기 위해 토론 무대에 올랐을 때 그는 강력한 경제 회복을 경험하고 있는 국가에 대해 이야기하고 있었습니다.
경제에 대한 Dole의 주장에는 "그렇지만"이라는 맛이 있습니다. 다음은 1996년 10월 6일 대통령 토론회에서 발췌한 샘플입니다.
<블록 인용>“오늘 밤 시청하시는 분들께 묻습니다. 4년 전보다 더 나아졌습니까? 우리가 더 나은지 아닌지가 아니라 그들이 더 나은지 여부입니다.
음식을 식탁에 올려 놓고 아이들에게 먹이기 위해 더 열심히 일하고 있습니까? 자녀가 더 나은 교육을 받고 있습니까? 지난 44개월 동안 미국 전역에서 마약 사용이 두 배로 증가했습니다. 범죄가 감소했지만 Rudy Giuliani와 같은 시장 덕분에 감소의 3분의 1이 뉴욕이라는 한 도시에서 발생했습니다.”
빌 클린턴 대통령에게 그 일은 다소 쉬웠다. 그는 1996년 대통령 토론회에서 활용할 수 있는 회복 중인 경제를 가지고 있었습니다.
다음은 1996년 10월 6일 대통령 토론회에서 클린턴이 한 말입니다.
<블록 인용>“4년 전에 당신은 저를 믿음으로 받아들였습니다. 이제 기록이 있습니다. 150만 개의 추가 일자리, 소득 증가, 범죄율 감소 및 복지 롤, 평화로운 강력한 미국.
우리는 4년 전보다 더 나아졌습니다. 계속하자. 적자를 60% 줄였습니다. 이제 예산의 균형을 맞추고 Medicare, Medicaid, 교육 및 환경을 보호합시다. 우리는 일하는 미국인 1,500만 명의 세금을 감면합니다. 이제 교육 및 육아, 의료 응급 상황 지원, 주택 구입에 대한 세금 감면을 통과시키자.”
클린턴의 부통령인 앨 고어(Al Gore)는 2000년에 대통령에 출마했습니다. 그는 조지 W. 부시 텍사스 주지사와의 토론에서 보기 드문 주제인 정부 흑자를 지출하는 방법에 대해 이야기할 수 있었습니다.
다음은 2000년 10월 3일 대통령 토론회에서 Gore가 약속한 내용입니다.
<블록 인용>“지금이 우리나라에 매우 중요한 순간이라고 생각합니다. 우리는 놀라운 번영을 달성했습니다. 그리고 이번 선거에서 미국은 중요한 선택을 해야 합니다. 우리의 번영을 사용하여 소수만이 아니라 모든 가족을 풍요롭게 하시겠습니까? 저는 우리가 옳고 책임감 있는 선택을 해야 한다고 믿습니다. 제가 회장단을 맡는다면 다음과 같은 선택을 할 것입니다. 나는 매년 예산의 균형을 맞출 것입니다. 국가 부채를 갚겠습니다. 저는 Medicare와 Social Security를 금고에 넣어 보호하겠습니다. 그리고 중산층 가정에 대한 세금을 인하할 것입니다.”
현재 대통령 후보가 사회 보장 제도에 대해 어느 입장에 있는지 알아보려면 "Joe Biden이 사회 보장을 변경하기를 원하는 5가지 방법"을 확인하십시오.
궁극적으로 대통령에 당선될 조지 W. 부시는 잉여금의 일부를 납세자들에게 직접 돌려주기를 원했습니다.
2000년 10월 3일 대선 토론회에서 그가 이렇게 말했습니다.
<블록 인용>“저는 잉여금의 절반을 사회보장기금에 바치고 싶습니다. 잉여의 4분의 1은 중요한 프로젝트에 사용하고 잉여의 4분의 1을 청구서를 지불하는 사람들에게 돌려주고 싶습니다. 세금을 내는 모든 사람들이 세율을 낮추기를 바랍니다. 그리고 그것은 정부의 규모를 극적으로 증가시킬 내 정당한 상대의 계획과 대조됩니다. 그의 계획은 8년 전 클린턴 대통령이 제안한 계획보다 3배나 크다. 200개의 새로운 프로그램이 포함되는 계획입니다. 프로그램이 확장되고 20,000명의 새로운 관료가 만들어집니다. 워싱턴에 힘을 실어줍니다.”
조지 W. 부시 대통령이 2004년 매사추세츠 주 상원의원 존 케리와 맞섰을 때, 미국은 2001년 9월 11일에 파괴적인 테러 공격을 받은 후 아프가니스탄과 이라크에서 전쟁을 벌였습니다.
Kerry는 2004년 10월 8일에 경제 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“대통령은 우리가 160만 개의 일자리를 잃은 경제를 주재했습니다. 72년 만에 처음으로 실직한 대통령. 사람들을 일터로 되돌릴 계획이 있습니다. … 실제로 기업의 해외 진출을 장려하는 허점을 닫겠습니다. 대통령은 그들을 계속 열어두고 싶어합니다. 내가 옳다고 생각한다. 나는 그가 틀렸다고 생각한다. 세금 감면을 해드립니다. 대통령은 미국의 상위 1% 소득자에게 지난해 890억 달러를 줬는데, 10만 달러 이하 소득자의 80% 이상을 합친 것이다. 잘못된 것 같아요.”
부시 대통령이 2004년 재선을 위해 미국인들에게 성공적인 연설을 한 것은 주로 국가를 안전하게 유지하는 데 중점을 두었습니다.
그는 2004년 10월 8일에 자신의 경제적 접근 방식을 다음과 같이 요약했습니다.
<블록 인용>“오늘 밤 저는 이 경제를 유지하기 위해 무엇을 해야 하는지에 대해 논의할 기회가 있었습니다. 세금을 낮게 유지하고, 연방 정부의 범위를 확대하지 않으며, 규제를 유지하고, 법적 개혁, 권한을 부여하지 않는 의료 정책입니다. 연방 정부이지만 개인에게 권한을 부여하고 우리가 외국 에너지원에 덜 의존하게 되는 데 도움이 되는 에너지 계획을 마련했습니다.”
일리노이 상원의원 버락 오바마가 2008년 10월 7일 애리조나 상원의원 존 매케인에 대한 토론을 위해 무대에 올랐을 때 미국은 거대한 경제 위기의 한가운데에 있었습니다. 은행, 보험 회사, 주식 시장, 부동산 시장은 실패하고 있었습니다.
오바마는 다음과 같이 말했습니다:
<블록 인용>“1단계는 지난주에 통과된 구조 패키지였습니다. 제대로 작동하는지 확인해야 합니다. 이는 투자자와 납세자가 돈을 돌려받고 투자자로 대우받도록 하는 강력한 감독을 의미합니다.
그것은 우리가 CEO들을 단속하고 그들이 이 패키지의 결과로 보너스나 황금 낙하산을 받지 않도록 하고 있음을 의미합니다. 그리고 사실, 우리는 구제금융을 받은 회사인 AIG가 도움을 받은 지 일주일 만에 400,000달러의 정킷에 들어갔다는 것을 알게 되었습니다.
재무부는 그 돈을 돌려달라고 요구해야 하고 그 경영진은 해고되어야 합니다. 그러나 그것은 1단계에 불과합니다. 중산층은 구제 패키지가 필요합니다.”
존 매케인 상원의원이 오늘의 시급한 현안인 경제에 대해 말했습니다. 다음은 2008년 10월 7일에 그가 말한 내용입니다.
<블록 인용>퇴직자의 집값이 계속 하락하고 사람들이 더 이상 모기지 상환금을 감당할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 미국 대통령 앨런으로서 저는 재무장관에게 미국에서 부실 주택 담보 대출을 즉시 매입하고 해당 주택의 새로운 가치로 재협상하도록 명령할 것입니다. 돈을 지불하고 집에 머물 수 있습니다.
비싸? 예. 그러나 친구 여러분, 우리가 미국에서 집값을 안정시킬 때까지 우리는 결코 돌아서고 일자리를 창출하고 경제를 수리하기 시작하지 않을 것임을 압니다. 그리고 우리는 미국에 약간의 신뢰와 확신을 주어야 합니다.”
2012년까지 버락 오바마 대통령은 미국을 최악의 경기 침체로 몰아넣었고 현재 반대자이자 전 매사추세츠 주지사인 Mitt Romney와 경제 정상화를 완료하기 위한 계획에 대해 토론하고 있었습니다.
2012년 10월 16일 토론에서 Obama의 주장은 부분적으로 Romney를 중산층과 가난한 사람들을 희생시키면서 가장 부유한 미국인들을 만족시킬 남자로 캐스팅하는 데 근거했습니다.
<블록 인용>“당신은 훨씬 적게 버는 사람보다 많은 돈을 벌고 더 낮은 세율을 낼 수 있습니다. 해외로 일자리를 배송하고 세금 감면을 받을 수 있습니다. 회사에 투자하고, 파산하고, 직원을 해고하고, 연금을 빼앗아도 여전히 돈을 벌 수 있습니다.
이것이 바로 지난 10년 동안 우리가 보아온 철학입니다. 그것이 중산층 가정을 압박해 온 것입니다. 그리고 우리는 그 혼란에서 벗어나기 위해 4년 동안 반격했습니다.”
전 매사추세츠 주지사 밋 롬니(Mitt Romney)는 대공황으로 큰 타격을 입은 이들 중 많은 사람들이 아직 일자리를 찾지 못한 사람들과 연결하기 위해 노력했습니다.
2012년 10월 16일 Romney는 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“당신이 이 나라에서 보고 있는 것은 2,300만 명이 일자리를 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 그리고 그들 중 많은 사람들이 … 오랫동안, 오랫동안 일을 하지 못했습니다. 대통령의 정책은 지난 4년 동안 실행되었으며 미국인들을 일터로 복귀시키지 못했습니다. 대통령이 집권했을 때보다 오늘날 일하는 사람이 더 적습니다. 취임 당시 실업률이 7.8%였다면 지금은 7.8%다. 하지만 그 실업률을 실업자를 빼면 10.7%가 됩니다.”
경제는 2016년까지 대공황에서 회복되었지만 많은 미국인의 재정은 여전히 불안정했고 일자리 증가는 더디었습니다.
도널드 트럼프는 사회 프로그램을 삭감하면서 사회 기반 시설과 국방에 대한 지출을 늘리겠다고 약속하면서 경제를 선거 운동의 중심으로 삼았습니다. 2016년 10월 19일 대통령 토론회에서 그는 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“… 엄청난 일자리를 만들겠다. 그리고 우리는 GDP를 실제로 1%에서 가져오고 있습니다. 이것은 현재 상태입니다. 그리고 만약 그녀가 들어간다면 0 미만이 될 것입니다. 그러나 우리는 그것을 1%에서 최대 4%로 가져오고 있습니다. 그리고 저는 실제로 4% 이상으로 갈 수 있다고 생각합니다. 5%나 6%로 갈 수 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 그렇게 한다면, 당신은 당신의 질문을 귀찮게 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 우리는 엄청난 기계를 가지고 있기 때문입니다. 우리는 다시 한번 엄청난 경제 기계를 만들 것입니다. 이를 위해 우리는 일자리를 되찾고 있습니다.”
힐러리 클린턴은 성장을 장려하고 교육, 인프라, 직업 훈련 및 청정 에너지에 대한 투자에 대한 자세한 계획을 가지고 있었습니다. 그녀는 연방 최저 임금 인상, 육아 및 가족 부양을 위한 유급 휴가 개선을 지원했습니다.
2016년 10월 19일 대통령 토론회에서 클린턴은 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>“따라서 제가 교육비를 어떻게 지불할 것인지, 인프라에 어떻게 투자할 것인지, 처방약 비용을 낮추는 방법 및 사람들이 이야기하는 다른 많은 문제에 대해 이야기할 때 나는 항상 우리가 돈이 있는 곳으로 가고 있다는 것을 분명히 했습니다. 우리는 부유한 기업과 기업이 공정한 몫을 지불하도록 요청할 것입니다.
... 우리는 중산층, 미국의 가족을 재건해야 합니다. 거기에서 성장이 올 것입니다. 그것이 내가 당신에게 투자하고 싶은 이유입니다. 나는 당신의 가족에게 투자하고 싶습니다.”
