채권의 기본 법칙을 기억하십시오. 금리가 떨어지면 채권 가격이 오르고, 금리가 오르면 채권 가격이 하락합니다. 최근에 보았듯이 주식은 헤드라인을 장식할 가능성이 더 높지만 시간이 지남에 따라 채권은 포트폴리오의 성공에 실질적인 차이를 만들 수 있는 무거운 짐을 일부 수행합니다. 그 이유를 몇 가지 살펴보겠습니다.
우선, 채권은 일반적으로 돈을 더 안전하게 보관할 수 있는 곳입니다. 물론 단점은 주식으로 얻을 수 있는 잠재적인 수익을 경험하지 못한다는 것입니다.
이것이 대부분의 금융 전문가가 두 가지를 혼합하여 투자 포트폴리오를 고위험(큰 보상의 가능성이 있음)과 저위험(원금을 보존할 수 있고 적당한 수익을 즐길 수 있음) 사이에서 적절하게 분산하도록 권장하는 이유입니다.
주식 투자와 채권 투자의 위험 차이를 알아보려면 약간의 비교 쇼핑이 필요할 수 있습니다.
채권이 주식에 비해 갖는 가장 큰 장점 중 하나는 역사적 수치에서 알 수 있듯이 채권이 일반적으로 어려운 시기에 덜 타격을 받는다는 것입니다. 예를 들어, 투자 관리 회사 PIMCO에서 보고한 바와 같이 지난 수십 년 동안 주식의 경우 최악의 해와 채권의 경우 최악의 해를 고려하십시오. 모두가 알다시피 2008년 경기 침체가 닥쳤을 때 S&P 500 지수는 38%나 급락했습니다. 채권 시장이 최악의 성과를 보인 1994년과 비교해 보십시오. Barclays U.S. Aggregate Index는 그 해 단 2.9% 하락했습니다.
S&P 500이 가장 큰 손실을 입었을 때 미국 총채권 지수는 포트폴리오에 강력한 지원을 제공했지만 이러한 현상이 매번 발생한다고 보장할 수는 없습니다.
1980년 12월부터 1982년 7월까지 S&P 500 지수는 16.5% 하락한 반면 Barclays U.S. Aggregate Index는 21.6% 상승했습니다.
2001년 2월부터 2002년 9월까지 S&P 500 지수는 38.9% 하락하여 더 나쁜 수치를 보였습니다. 그러나 Barclays U.S.
그리고 마지막으로, 2007년 1월부터 2009년 2월까지(많은 투자자들이 곧 잊어버릴 대공황 기간) S&P 500은 고통스러운 51% 하락했습니다. 시장에 대한 고뇌의 시간 동안 미국 종합 채권 지수는 무엇을 했습니까? 6.1%로 점차 상승했습니다.
따라서 채권은 투자자가 포트폴리오에 포함하는 것을 고려해야 하는 옵션임이 분명합니다. 그러나 수동적 접근 방식을 취할 것인지 능동적 접근 방식을 취할 것인지 그 투자를 관리하는 방법에 대한 질문도 있습니다.
각각에 대한 주장이 있지만 PIMCO 보고서는 채권의 적극적인 관리가 확실히 볼 가치가 있다는 좋은 사례를 보여줍니다. 그 이유는 2016년 12월 31일까지 10년 동안 능동 채권 운용사가 수동 채권 운용사보다 약 50bp(약 0.5%) 더 높은 성과를 냈기 때문입니다.
해마다 능동 관리와 수동 관리의 차이는 그다지 중요하지 않을 수 있습니다. 그러나 장기적으로 보면 그 차이가 극적일 수 있습니다. 그리고 실제로 채권 수익률이 낮을 때 수동적 운용 방식을 취하는 사람이 능동적인 사람보다 더 위험할 수 있습니다.
그러나 궁극적으로 이러한 종류의 결정은 각 투자자가 금융 전문가와 상의하여 내려야 합니다. 따라서 조언자와 함께 몇 가지 질문에 대해 생각해 보는 것이 좋습니다.
로니 블레어가 이 기사에 기고했습니다.
LG 금융 및 보험 서비스 및 Lifetime Insurance Marketing, Inc. CA 보험 라이선스 #0I84929를 통해 제공되는 보험. SEC에 등록된 투자 고문인 Liberty Wealth Management(LWM)를 통해 제공되는 투자 자문 서비스입니다.
채권 의무는 채권 발행인의 재무 건전성과 지급 능력에 따라 달라집니다. 투자하기 전에 재무 고문과 상의하여 채권 구매와 관련된 위험을 이해하십시오.
