차기 대통령 행정부에 대한 계획은 지금 금융 자문 산업을 과장된 극단으로 몰아가고 있습니다. 대부분의 논의는 2021년 1월 1일자로 소급 발효되는 2017년 감세 및 고용법(TCJA)의 즉각적인 철회의 영향에 중점을 둡니다. 또한 중산층에 대한 소득세를 인상하지 않을 것을 약속합니다. 이러한 경쟁적인 공약은 완전한 철회보다 더 미묘한 세금 법안을 지지합니다. 이 법안은 어쨌든 주요 민주당 의원들 사이에서 거의 지지를 받지 못하고 있습니다.
여기에서 제 목적은 이 매우 가까운 대통령 선거에서 경쟁적인 캠페인 공약을 요약하고 연말 세금 계획에 대한 긴급함(너무 늦기 전에)이 월스트리트와 메인 스트리트에 영향을 미치는 현재의 일관성 없는 회복 사이의 균형을 유지해야 한다는 논문을 제안하는 것입니다. , 두 후보자의 실제 제안, 예상되는 선거 결과 및 실제 법안 통과 가능성에 대한 귀하의 느낌.
캠페인 사이트를 검토하고 각 캠페인의 약속에 대한 국제 보고에서 나는 경제적 영향의 순서로 실제 제안 목록을 작성했습니다(현재 경기 부양 법안 협상 및 유사한 전염병 관련 경기 부양 약속은 제외).
트럼프 대통령 제안된 세금 계획이 없습니다. 그의 전체 세금 계획은 2017년 세금 감면 및 고용법(Tax Cut and Jobs Act)을 통과했을 때 실현되었습니다. 그러나 현재 트럼프 캠페인은 다음을 제안합니다.
바이든 캠페인 현재 제안:
분명히, 이러한 포지션 중 일부는 다른 포지션보다 증권 시장과 미국 경제에 더 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 그러나 그들 모두는 어느 정도 효과가 있을 것입니다. Biden의 현재 캠페인 플랫폼에는 TCJA의 1천만 달러 평생 유산세 면제와 연간 인상액 롤백이 포함되어 있지 않습니다. 현재 이러한 인상으로 1,158만 달러가 되었으며 2021년 1월 1일에는 1,170만 달러가 됩니다. 이 면제는 TCJA가 종료되는 2025년 12월 31일에 만료될 예정입니다. 차기 대통령은 2025년 1월 20일까지만 재임할 수 있으므로 새로운 세법이 없다면 이번 대통령 선거가 아니라 적용 가능한 상속세 면제를 결정할 수 있는 차기 대통령 선거입니다.
그리고 Joe Biden이 대통령으로 선출되고 하원이 고소득자와 기업에 대한 최고 요율을 인상하고 사망 시 기초 단계를 없애고 적격 퇴직 계획에 대한 소득세 연기를 변경하고 평생을 롤백하는 법안을 채택하는 데 동의하더라도 2018년 이전 면제에 대한 상속세 면제, 실제로 의회를 통과할 가능성은 무엇이며 이러한 항목은 언제 발효될 수 있습니까?
민주당원이 코로나바이러스 퇴치를 위한 연방 기금, 미국인의 97%를 보장하기 위한 ACA 확대 또는 소기업 대출, 더 높은 최저 임금, 학자금 대출 등의 공격적인 경기 부양책을 시행하는 것을 포함하는 종합적인 건강 관리 패키지를 실제로 통과시킬 가능성은 얼마나 될까요? 용서와 더 많은 자극 확인?
대법원은 ACA가 위헌이라는 주장을 곧 채택하고 폐지할 수 있습니다. 차기 대통령 중 한 명이 의회를 통해 주요 의료 패키지와 주요 경기 부양 패키지를 관리할 수 있습니까? 차기 행정부는 이미 큰 혼란에 직면해 있습니다. 절반의 주의 실업률은 여전히 7.4%에서 13.2%이고 많은 주는 여전히 수백 개의 폐업하거나 실적이 저조한 기업을 보유하고 있으며 다른 주는 실패하는 주 연금 기금, 전염병 관련 폐쇄로 인한 교육 및 상업적 변동성, 건강 및 복지를 견디고 있습니다. 경제 활동을 억제하는 제한.
ACA의 제거는 곧 개인 및 고용주 계획, 처방약 보장, Medicaid 및 Medicare 확장 프로그램을 무력화할 수 있습니다. 건강 보험 플랜은 더 이상 무제한 평생 보장, 26세까지 피부양자 보장 또는 기존 질환에 대한 보장을 제공할 필요가 없으며 훨씬 더 높은 보험료에 그러한 보장만 포함할 수 있습니다. 이 모든 것이 새로운 경기 침체를 촉발하기에 충분할까요?
어떤 대통령이 재직하느냐에 관계없이 이번 선거에서 고려해야 할 다른 결과가 있습니다. 어느 정당이 하원과 상원을 장악할 것인가? 의회는 대통령이 서명할 법안을 통과시키기에 충분한 표를 가지고 있습니까? 일부 민주당원들조차도 바이든의 세금 계획에 대해 많은 부분을 주저할 것입니다. 바이든이 팬데믹 대응, 실업과 소기업에 대한 연방 지원, 이민 개혁, 의료 보장에 대한 주요 개혁에 대해 훨씬 더 많은 지원을 받게 된다면 정말로 세금 개혁에 집중할 것입니까?
올해 세금 계획의 핵심은 각 가능한 결과의 가능성을 기반으로 특정 조치를 취하거나 취하지 않을 위험과 관련하여 결정하는 것입니다. 최상의 계획에는 가능한 경우 유연성 요소, 경쟁 이익의 적절한 균형 및 의도하지 않은 결과의 위험을 완화하기 위한 일부 구조가 포함됩니다.
많은 고문들은 바이든 행정부가 2021년 1월 1일까지 소급하여 면제를 축소할 수 있다고 믿기 때문에 고객이 평생 상속세 면제의 대부분 또는 전부를 사용하는 가족에게 대규모 선물을 할 것을 제안하고 있습니다. 그러나 그들은 그러한 선물이 이전 또는 고객의 사망 시 기본적으로 한 단계 더 올라가지 않습니다. 최근 법률 및 세금 규정은 TCJA가 만료되고 사망 시 적용 가능한 면제가 만료되기 전에 이루어진 모든 평생 증여의 총액보다 낮더라도 오늘의 종신 증여가 존중될 것이라고 납세자들에게 보장했습니다. 이것은 취소할 수 없는 큰 선물을 만드는 데 신뢰를 줍니다.
일부 고문들은 바이든이 제안한 100만 달러 이상의 자본이득에 대한 최고 소득세율 39.6%를 유산세율 40%와 비교하고 있다. 그들은 매우 부유한 고객들에게 올해 20%의 자본 이득율이 적용되고 한 단계 더 높은 기초를 얻을 수 있는 동안 높이 평가된 자산을 신탁이나 자녀에게 직접 판매하여 특정 내장 이익을 취하도록 조언하고 있습니다. 매우 낮은 연방 요율로 판매자에게 장기 상각하여 구매 자금을 조달할 수 있습니다.
이자는 구매자에게 공제되고 과세 대상 소득은 고객에게 공제되어야 하지만 나머지 어음 잔액만 사망 시 상속세가 적용됩니다. 평생 면제를 사용하기 위해 다른 자산을 증여했다고 가정할 때, 이 거래는 결국 남은 어음 잔액에 대해 사망 시 납부해야 하는 유산세 40%를 상쇄하기 위해 매각 시 이익 인식에 대해 19.6% 포인트 낮은 세금을 초래할 수 있습니다. 또한 사망 시 자산에 대한 상속세(평가액 포함)는 없으며 어음의 연간 과세 이자는 원래 자산에 대한 연간 과세 수익률보다 낮아야 합니다.
그러나 Biden이 제안한 세금 변경 사항이 법률이 되지 않으면 어떻게 될까요? 잘못된 베팅에 대한 자본 이득 인식이 가속화됩니다.
제 요점은 어떤 사람들은 선물이나 판매를 통해 큰 부를 이전하는 것을 조사해야 한다는 것입니다. 그러나 잘못된 시간에 잘못된 자산으로 잘못된 계획을 실행하지 않도록 가능한 결과를 강력하게 고려해야 합니다. 마지막으로, 선거 결과는 추수감사절이 한참 지나야 최종 결정될 수 있으므로 12월까지 기다려 방아쇠를 당기는 것이 좋습니다.