비교적 새로운 참가자인 Credit Bureau Asia는 2020년 12월 초에 상장된 지 1년도 채 되지 않았습니다. 제가 주식을 선택하는 방법에 익숙한 분들을 위해 가격 움직임이 지속적으로 저항을 테스트하는 것을 볼 수 있는 좋은 거래 설정을 좋아합니다. 또는 가격이 특정 수준에서 통합되는 것을 볼 수 있습니다.
Credit Bureau Asia에서 내가 이 주식에 대해 가장 좋아하는 것은 경제의 고점과 저점에도 불구하고 얼마나 탄력적이었다는 것입니다.
예를 들어 싱가포르의 최근 2단계(2021년 5월-6월)로의 복귀를 생각해 보십시오. 여기서 Lendlease와 같은 주식은 보도 자료에 따라 거의 20%나 폭락했습니다. CBA의 경우 해당 기간 동안 주가는 거의 움직이지 않았다. 사실, 이 주식은 2021년 3월 이후로 계속 통합되고 있다고 말할 수 있습니다.
내가 Palantir 및 NIO와 같은 성장주에 대해 낙관적이지만 잘 분산된 포트폴리오(방어주 포함)도 믿으며 CBA는 확실히 그 중 하나입니다.
기술을 살펴보기 전에 Credit Bureau가 정확히 무엇을 하고 비즈니스 라인에서 수익을 창출하는지 살펴보겠습니다.
요컨대, 신용 조사국(CBA) 고객이 자신 있게 신용 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다 .
CBA는 일반적으로 "CRIS"로 알려진 신용 및 위험 정보 솔루션 산업에서 운영됩니다.
그들의 주요 비즈니스 활동은 신용 정보를 수집, 통합, 분석 및 구성하고 이러한 정보를 제3자에게 판매하는 것입니다. 그들의 비즈니스는 관련 신용 및 위험 정보를 선별하는 기술뿐만 아니라 방대한 양의 데이터를 축적해야 할 필요성에 크게 의존합니다.
저는 CRIS 업계의 전문가는 아니지만 비즈니스 모델을 단순화할 수 있다면 고객 데이터를 판매하는 아이스크림 가게와 거의 비슷합니다. 지출 등) 데이터 분석 회사는 데이터를 처리하고 아이스크림 가게에 피드백하여 고객이 다음 방문을 위해 무엇을 주문할 수 있는지, 과거 지출 패턴을 기반으로 전체 소비자 라이프 사이클에서 잠재적으로 얼마를 지출할 것인지를 보여줍니다.
아래 도표는 Credit Bureau, 그 회원 및 개별 소비자 간의 관계를 보여줍니다.
모든 주식에는 위험이 따르지만, 여기 내가 이 주식을 좋아하는 3가지 이유와 이 카운터가 당신의 관심 목록이나 포트폴리오에 포함될 만한 가치가 있다고 생각하는 3가지 이유가 있습니다.
싱가포르 시장 점유율 99.9%… 더 말할 필요 있나요?
회사의 수익 흐름을 분석할 때 가장 기본적인 질문 중 하나는 “회사의 수익이 좋을 때나 나쁠 때나 얼마나 달라질까요?”입니다.
CBA의 장점:
저에게 이 회사는 경기 침체와 호황의 시기에 서비스 수요가 증가할 회사입니다.
나는 가격 움직임이 경제 변동에 의해 상대적으로 방해받지 않는 탄력적인 주식을 선호합니다.
Lendlease와 같은 소매 REITS의 예에서 우리는 정부에 의해 코로나바이러스 제한이 적용될 때마다 주식의 약세를 보았습니다.
CBA의 경우 경미한 반응을 제외하고는 주식이 주변 환경에 대해 다소 무지한 것 같습니다.
돌파를 준비하는 좋은 기술 설정의 예는 가격 움직임이 지속적으로 저항에 도달하는 경우입니다.
또 다른 예는 가격 조치가 "바닥"을 형성하는 경우입니다. 이는 지지가 강력하고 대기열에 많은 구매자가 있어 다른 사람들이 판매하기를 기다리고 있음을 의미합니다.
이 플로어가 강세를 보이면서 매수 포지션을 취하라는 신호로 해석합니다. 이 주식에. 이러한 패턴은 일반적으로 투자자가 이제 이 수준에서 회사의 가격을 수용하게 되었음을 나타냅니다.
가격 행동에서 더 많은 확인을 원하는 단기 트레이더라면 이 주식의 단기 지지와 저항 수준에 세심한 주의를 기울이고 싶을 것입니다. 가격 조치가 이전 지원을 다시 테스트할 것 같지는 않지만 그런 가정은 하지 맙시다.
나는 Credit Bureau의 기술이 유리하다고 생각하지만, 그 펀더멘털은 글을 쓰는 시점에서 그것이 약간 과대 평가되었음을 시사합니다.
PE 비율을 제외하고 대부분의 기본적인 분석 지표는 최근에 나열되어 있으므로 현재 사용할 수 없습니다.
Credit Bureau는 76.7%의 높은 내부 소유권을 가지고 있습니다.
일반적으로 나는 내부자 오너를 긍정적인 신호로 해석합니다. 회사의 성패를 좌우하는 게임에서 사업을 관리하는 사람들이 더 큰 이해관계와 피부를 가지고 있음을 시사합니다. 경영진의 리스크 성향에 따라 좋을 수도 나쁠 수도 있습니다.
그러나 다른 사람들은 이것을 양날의 검으로 볼 수 있습니다. 설명해야 할 주주가 거의 없는 경우 더 높은 성과를 향한 추진력이 두드러지지 않을 수 있습니다. 회사는 기술적으로 자체 보고하고 있습니다.
Alvin과 Zhi Rong은 이 기사에서 높은 내부자 소유권 문제에 대해서도 언급했습니다. 내부자 지분이 70% 이상인 이와 같은 주식에 대해 어떻게 생각하십니까?
아래 댓글에 여러분의 생각을 알려주세요.
