인도 경제 개요 2020: 2020년 코로나바이러스 시대의 인도의 거친 여정은 이제 Gita Gopinath(IMF의 수석 이코노미스트)의 연설을 따서 'Great Indian Lockdown'으로 불립니다. IMF는 세계 국내총생산(GDP)이 3% 감소할 것으로 전망했는데 이는 이전 추정치에서 6.3% 하향 조정된 것이다. 이러한 감소는 팬데믹이 2분기에 정점을 찍고 하반기에 줄어들 것이라는 점을 고려한 후 추정됩니다. 이것은 백신이 보이지 않는다는 점을 고려할 때 낙관적인 가정입니다.
경기 침체에 대해 논의하는 것은 테스트 중인 전염병과 비교할 때 일부 사람들의 마음에 사소한 것으로 간주될 수 있습니다. 그러나 우리가 인구의 22%가 빈곤선 아래에 있는 나라 출신이라는 사실을 고려할 때, 불황으로 인한 경제의 피해는 기아로 인한 사망으로 이어질 수 있습니다. 이 딜레마는 특히 전염병이 제때 통제되지 않을 경우 국가에 심각한 위협이 됩니다.
<노스크립트> 
2020년 인도 경제가 어디로 향하고 있는지 알아보기 위해 오늘 GDP를 살펴보겠습니다. GDP는 특정 기간 동안 한 국가에서 생산된 모든 완제품 및 서비스의 시장 가치입니다. 전 세계의 GDP가 축소되고 있는 가운데 인도의 GDP에 미치는 영향을 살펴보고 가까운 미래에 궁극적으로 우리가 어디로 향하고 있는지 평가합니다.
목차
Tejal Kanitkar(National Institute of Advanced Studies)와 T. Jayaraman(MS Swaminathan Research Foundation)은 연구에서 잠금의 영향을 정량화하려고 시도했습니다. 그들의 모델은 연간 예상 생산량이 일년에 걸쳐 균일하게 분포된다고 가정합니다.
그런 다음 손실된 근무일 수를 기준으로 영향을 평가합니다. 일정하다고 가정되는 입출력 승수를 사용하여 섹터에 대한 잠금의 직간접적 영향을 추정합니다. 이 연구는 아래 표에 표시된 대로 손실 일수를 기반으로 4가지 시나리오를 고려합니다. <노스크립트> 
(출처:특별 조치를 위한 시간)
<노스크립트>
표에 따르면 인도 경제는 완전한 잠금의 1단계와 2단계(21일 + 6일)의 완전한 잠금 부분을 고려하면 GDP의 약 13% 손실을 입게 됩니다. . 여기에서는 4월 20일 이후에 국가적으로 완화가 예상되어 전체 연장 기간을 고려하지 않았습니다.
그러나 락다운이 5월 3일(40일)까지 해제되지 않는 상황을 고려한다면 손실이 GDP의 약 20%에 육박할 것입니다.
COVID-19 사례가 폭발하는 최악의 시나리오입니다. 정부는 봉쇄령을 5월 말까지 연장해야 한다. 그러면 경제는 7300만 달러, 즉 GDP에 33%의 영향을 미칠 것으로 추정됩니다.
씁쓸한 소식은 인도 경제의 전망을 다른 나라와 비교할 때뿐입니다. 인도와 중국은 팬데믹 기간 동안 여전히 확장할 수 있는 몇 안 되는 주요 경제 중 하나입니다. IMF는 인도 경제가 1.9% 성장할 것으로 예측했습니다. <노스크립트> 
Fitch Solutions와 Goldmann Sachs도 2020~2021 회계연도 인도 GDP 성장률 전망을 각각 1.8%와 1.6%로 하향 조정했습니다. 그러나 IMF는 내년 인도 경제가 7.4% 성장할 것으로 예측했습니다. 이 성장률은 인도 경제가 발병을 성공적으로 통제할 수 있는 경우에만 달성할 수 있습니다. 또한, 유가 하락과 함께 경제를 성공적으로 활성화하면 경제가 목표를 달성할 수 있을 것입니다.
<노스크립트> 
(출처:imf.org)
경기를 부양하는 가장 중요한 요소 중 하나는 임금입니다. 폐쇄의 현재 시나리오에서 일용직 근로자는 이미 수입원이 없습니다. 기업들이 나날이 적자에 빠지면서 상황은 더욱 완화됩니다. 인도경제감시센터(CMIE)는 실업률이 24%까지 치솟았다고 발표했다. 사람들이 소득을 올릴 수 있는 능력을 잃으면 소비도 줄어들기 시작합니다. 그리고 소비가 줄어들면 직계 중개자도 손해를 보고 결국 생산량도 줄어듭니다.
Rabi 작물 수확은 노동 집약적이기 때문에 폐쇄로 인해 이미 타격을 입었습니다. 공급망의 붕괴는 농부들의 곤경에 더 큰 고통을 주었습니다. 그럼에도 불구하고 RBI는 농업 생산량이 사상 최고라고 주장했습니다. 그러나 우리는 수확과 생산량의 중요성에 대해 더 논의해야 합니다.
Christopher Jaffrelot(프랑스 정치과학자)에 따르면 생산성이 유일한 결정 요인은 아니지만 판매 가격도 중요합니다. 이 경우 농부들은 도시 편향으로 인해 더 이상 최소 지원 가격이 없습니다. 도시 인구의 가격을 낮게 유지하기 위해 더 저렴한 수입품을 시장에 구입합니다. 이것은 차례로 지역 농부들에게 영향을 미치며 도시 편향이라고 합니다.
<노스크립트>
인도 정부는 경제를 활성화하기 위해 더 많은 돈을 국민에게 제공하기 위해 다양한 통화 조치를 내놓았습니다. 여기에는 RBI의 금리 인하가 포함됩니다. 이러한 금리 인하를 통해 사람들은 더 저렴한 금리로 대출을 받을 수 있습니다. 다만, 금리인하는 은행이 금리인하의 혜택을 기업에 전가하는 경우에만 유효하다. 부실한 은행 부문이 이미 부실 대출의 형태로 높은 NPA(부실 자산)에 시달리고 있다는 점을 고려하면. 은행은 폐쇄의 영향을 받는 기업에 대출을 제공하여 이 문제를 악화시키는 것을 우려할 수 있습니다.
오늘날 우리가 직면한 '대봉쇄' 위기는 2008년 경기 침체보다 훨씬 더 심각합니다. 이는 특히 경기 침체기에 대다수의 노동력이 여전히 일할 능력이 있거나 최소한 구직 활동을 하고 있기 때문입니다. IMF는 2분기 이후에도 팬데믹이 강세를 유지하고 2021년까지 이어질 수 있는 시나리오를 포함하여 여러 시나리오를 고려했습니다. 이 경우 우리는 2021년에 6%의 글로벌 위축 후 성장이 없을 것으로 예상됩니다.
"왜 인도와 중국만 긍정적인 성장을 유지할 것으로 예상되는가?"라는 질문에. Gita Gopinath는 이는 이미 인도와 중국이 낮은 곳에서 출발하고 있기 때문이라고 답했다. 그녀는 또한 현재로서는 건강 위기를 다루는 것이 우선되어야 한다고 조언했습니다. Phillipe Martin 교수는 "바이러스를 죽이기 위해서는 최소한 단기적으로는 경제를 죽여야 한다"고 현 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법을 제시했습니다.
