위의 진술은 인도 정부가 인도에 대한 FDI 투자에 대한 새로운 제한을 승인한 후 나온 것입니다. 이 새로운 제재에 따라 인도에 있는 인접 국가의 모든 투자는 더 엄격한 조사를 받게 됩니다. 이 새로운 규칙은 특히 중국에서 유입되는 FDI를 염두에 두고 만들어졌습니다. 인도는 재정적으로 취약한 시기에 중국 기업이 기회주의적으로 인도 기업을 인수하는 것을 우려하여 이러한 진입 규칙을 부과하여 이익을 보호하려고 노력하고 있습니다.

이 새로운 제재에 따라 (인도와 국경을 공유하는 국가의) 모든 회사는 인도에 투자하려면 허가를 받기 위해 인도 정부에 접근해야 합니다. 이러한 새로운 제재 이전에는 인도에서 직항로를 통해 투자할 수 있었습니다. 이러한 새로운 제재 조치가 투자 제한에 제한을 두지 않고 단지 투자 방식을 변경한다는 사실을 이해해야 합니다.

기존 FDI 정책은 이전에 파키스탄과 방글라데시에만 국한되었습니다. 이제 이 새로운 규칙은 중국, 네팔, 부탄, 미얀마를 그 범위 내로 가져옵니다.

그런데 인도가 갑자기 제재를 가한 이유는 무엇입니까? 이것은 단순히 COVID-19 전염병으로 인해 모든 주요 주가 지수가 큰 타격을 받았고 모든 회사의 가치가 매우 경제적이고 취약하며 매력적이라는 사실에 기인할 수 있습니다. 따라서 이러한 기업의 이익이 인접 국경 공유 국가의 기회주의적 기업에 인수되는 것을 방지하기 위해 이러한 새로운 제재가 부과되었습니다.

<노스크립트> 2020년 4월 17일 산업 및 내부 무역 진흥부가 발표한 보도 자료에 따르면,

이 외에도 파키스탄에 설립된 회사는 정부 허가를 통해서만 투자할 수 있으며, 국방, 원자력 및 기타 외국인 투자 정책에서 금지된 기타 부문에만 투자할 수 있습니다.

Times of India에 실린 기사에 따르면 "이 조치는 독일, 스페인, 이탈리아, 호주와 같은 다른 국가에서 중국의 적대적 인수를 위한 약탈적 자본을 차단하기 위해 부과한 장벽과 매우 유사합니다"

자동 경로와 정부 경로의 차이점은 무엇인가요?

간단히 말해서, 자동 경로를 통해 투자자는 투자에 대해 RBI에 알리기만 하면 되고 정부 경로의 경우 투자자는 특정 부처 또는 부서의 허가를 받아야 합니다.

인도-중국 경제 위원회의 추산에 따르면, 인도 스타트업에 40억 달러(30,000루피)의 그린필드 투자가 이루어진 것으로 추정됩니다. 중국 투자자들의 인도 시장 투자 증가도 마찬가지였다. 그렇다면 인도가 FDI 정책 기조를 강화할 적기인가? 단지 시간이 말해 줄 것이다. 그러나 현재 인도는 적대적인 매수 및 인수를 차단하여 장기적 고려 사항을 보호했습니다.

또한 산업 및 내부 무역 진흥부가 발표한 데이터에 따르면

이것은 인도 정부의 공포 요인을 명확하게 설명합니다.

<노스크립트>

인도가 이 정책을 도입한 관의 마지막 못은 HDFC 은행의 지분을 이전 0.2%에서 1%로 늘리는 중국 인민 은행의 HDFC 은행 주식 175만 주를 구매하는 것이었습니다. 이러한 조치는 현재 재정적으로 취약한 인도 기업의 이익을 보호하기 위한 것입니다.

인도에 대한 다른 주요 투자는 싱가포르와 같은 제3의 경로를 통해 이루어집니다. 예를 들어, 싱가포르 자회사 Xiaomi(China Origin)의 5억 달러(Rs. 3500 crores) 투자도 공식 통계에 추가해야 합니다. 이 투자는 인도와 국경을 공유하는 국가에서 간접적으로 발생하기 때문입니다.

재무부가 발표한 보고서에 따르면 40억 달러에 달하는 막대한 투자가 있습니다. 이 투자는 Paytm(Alibaba 지원), BigBasket 및 Ola(중국에서 상당한 투자)와 같은 택시 서비스 제공업체와 같은 온라인 지갑을 통해 이루어집니다. Vivo, Oppo 및 기타 중국 휴대폰 제조업체와 같은 휴대폰 제조업체. 제약 부문에서는 Fosun Pharma가 Gland Pharma를 11억 달러에 인수하는 등 인도에 대한 중국의 직간접 투자의 일부입니다.

이러한 새로운 정책은 기존 투자에 적용되지 않지만 향후 투자는 새로운 정책 규칙을 따라야 합니다. 따라서 인도가 부과한 최신 규칙은 성급한 결정으로 보일 수 있지만 이러한 제재는 항상 카드에 있었습니다. COVID-19 전염병의 발생으로 인해 이러한 결정이 더 빠르고 신속하게 이루어졌습니다. 따라서 인도가 WTO의 자유 무역 규정을 위반하고 있다는 중국의 주장에 답하기 위해 투자에 대한 제한은 없지만 정부 경로를 통해서만 이루어져야 한다고 간단히 말할 수 있습니다.

어쨌든, 몇 가지 질문에 여전히 답이 없습니다:

1. “이러한 FDI 제재가 장기간에 걸쳐 어떤 영향을 미칠지 두고 봐야 합니까?”
2. “이러한 제재의 중대함을 볼 때, 이 두 아시아 거물에게 무역과 투자의 미래는 어떻게 형성됩니까?”
3. "중국의 중요성과 기술 및 인프라에 대한 전문성을 고려할 때 향후 제한이 완화되나요?"

참조:

1. 새로운 FDI 규정 위반이 아님, 중국 비판에 대한 정부 소식통 – NDTV India
2. 중국을 포함한 인접 국가의 모든 FDI에 대해 정부 승인이 필요함
3. 2020년 4월 18일자 인도 상무부 보도 자료
4. The Economic Times 신문 2020년 4월 18일자, 2020년 4월 20일자 The Times of India 2020년 4월 18일자, 2020년 4월 20일자