인도에서 음주 금지가 해제된 이유 이해: 5월 4일 중앙정부는 주류 판매 금지를 해제했다. 이어진 것은 인도인들이 반 바다를 느끼기 위해 수천 명의 목숨을 걸고 있는 모습을 보여주는 모든 뉴스 매체의 퍼레이드였습니다. 영화 박스 오피스 기록에 대한 미디어의 초점은 대유행 기간 동안 보고되는 알코올 일일 판매 기록으로 대체되었습니다. 오늘 우리는 센터가 그렇게 하기로 결정한 이유와 그것이 초래할 수 있는 가능한 함의를 밝히려고 합니다.
목차
Mikhael Gorbachev는 일부 사람들이 그를 소련 붕괴 당시의 대통령으로 알고 있을지 모르지만 우리 세대는 TV 쇼 체르노빌(그가 대통령으로서 감독한 또 다른 재앙)에서 연기한 그의 캐릭터를 유명하게 기억할 것입니다. 1985년 고르바초프는 사회의 건강과 범죄에 미치는 악영향 때문에 알코올 금지 캠페인을 시작했습니다.
1980년대 전반기에는 13000~14000명이 음주사고로 사망했다. 800,000명 이상의 사람들이 음주 운전으로 적발되었으며 1985년까지 이 숫자는 계속해서 증가했습니다. 소련은 알코올의 영향으로 여러 문제에 직면했습니다. 직장에서 사고가 잦았고 만취한 농민들로 인해 농작물도 수확하지 못할 정도로 상황이 악화된 시기였다(Socialism, SMH).
고르바초프의 캠페인은 성공적이었고 정부는 남성의 기대수명을 늘리고 범죄율을 낮추었다고 주장했습니다. 그러나 이 모든 것은 더 어두운 구름에 대한 은색 라이닝에 불과했습니다. 주류 판매로 인한 1000억 루블의 수익 손실은 주류 판매가 암시장으로 이동한 후 경제 위기로 이어졌습니다. 캠페인은 1987년에 끝났습니다. 베를린 장벽은 1989년에 무너졌습니다. 소련은 1991년에 무너졌습니다.
<노스크립트> 
(이미지 제공:Finshots)
위에 제시된 데이터는 주정부가 주류 판매로 벌어들이는 수입을 보여줍니다. 주류 수입은 주 수입의 최대 20%를 차지합니다. 대유행의 와중에 델리와 같은 주에서는 수입이 90% 감소했습니다. 주 정부가 수입원 없이 바이러스와 싸우는 것은 전국적인 경제 위기를 초래할 뿐입니다.
<노스크립트>
펀자브 주는 정부에 주류 판매에 대한 규제 완화를 공식적으로 요청한 유일한 주였습니다. Karnataka, Maharashtra, Haryana, Rajasthan, Kerala, Tamil Nadu, Goa 및 북동부의 여러 주에서 비공식적으로 이 문제를 제기했습니다.
<노스크립트> 
이름이 언급되지 않은 주는 사람들의 알코올 의존도에 대한 고정 관념을 나타내는 것이 아니라 주 정부가 알코올에 의존하는 방식을 나타냅니다. 주류에 대한 투자는 주정부의 가장 간단하고 수익성 있는 수입원이었습니다. 2017년 Kerela State Beverages Corporation(BEVCO)에 따르면 Rs. 술에 100을 썼다. 이 예는 정부가 실제로 알코올 기반 사업에 투자를 고려하는 이유를 요약합니다. 또한 벌어들인 소득은 주류 판매 금지가 해제되어야 하는 이유를 설명합니다.
Gujarat, Bihar, Nagaland 및 Mizoram은 인도의 시민들에게 모든 주류 판매를 금지한 주입니다. 델리와 마찬가지로 이들 주에서도 봉쇄로 인해 막대한 수입 손실에 직면할 것으로 이미 추정할 수 있습니다. 그러나 이들은 주류 판매로도 수익을 올릴 수 없기 때문에 재정적 어려움의 시작에 불과합니다.
우리가 이러한 건조한 상태가 술 금지에 성공했다고 믿는다면 그것은 우리를 너무 순진하게 만드는 것입니다. 주류를 금지함으로써 정부는 자금을 주머니에서 암시장으로 전용하는 데 성공했습니다.
유사한 불법 복제 관행이 전국적인 금지 조치에서 예상될 수 있습니다. 그러나 금지의 더 문제인 특징은 절도와 사기입니다. 예를 들어, 벵갈루루에서는 한 술 가게가 418만 달러에 약탈당했습니다. 술 배달을 약속하는 사기는 40일간의 금주 기간 동안 이미 빛을 보기 시작했습니다.
불법주류 제조업도 늘었다. 그러한 불법 주류의 소비는 훨씬 더 위험하고 건강에 해롭습니다. 이 모든 범죄로 인해 경찰 자원이 낭비되었습니다. 피할 수 있었던 사건들을 해결하기 위해 바이러스를 통제하는 데 집중할 수 있었던 에너지를 쏟았다.
알코올 금지가 해제된 첫날에 혼란과 사회적 거리두기에 대한 아이디어가 무시된 후, 정부는 세금을 인상하여 guzzlers를 낙담시키는 데 의존했습니다. 델리 정부는 70%의 코로나 세금을 추가했습니다. West Bengal 주는 30%의 세금을 부과했습니다. 그러나 가장 높은 가격 인상은 Andhra Pradesh 정부에서 발생했습니다. 가격은 3번의 수정 후에 75% 더 높아졌습니다. Karnataka와 Tamil Nadu 정부도 알코올 소비세를 인상했습니다.
가격 인상의 이유는 수익 증대와 주류 구매 억제라는 두 가지 목표를 달성하기 위한 것입니다. 이것은 덜 가난한 사람들이 술을 찾아 집에서 모험을 떠나도록 하기 위한 것입니다. 2008년 22,780명을 대상으로 북서 잉글랜드에서 실시한 설문 조사는 다르게 말합니다. 술값을 조정했을 경우의 음주량 변화를 알아보기 위해 실시하였다.
조사에 따르면 80.3%가 술값을 낮추면 소비가 늘어날 것이라고 생각했다. 22.1%는 물가상승이 소비를 줄인다고 생각했다. 이는 알코올 소비가 가격탄력성이 낮음을 의미한다. 즉, 알코올 가격을 낮추어 소비를 늘릴 수 있지만 가격을 올려도 여전히 일반적인 수준의 소비를 유지할 수 있습니다. 즉, 가격을 인하하여 피해를 증가시킬 수 있지만 가격을 인상하여 알코올의 유해한 영향을 줄일 수는 없습니다.
<노스크립트>
<노스크립트> 
(출처:위의 가격은 2017년 기준입니다. 위의 경우 정부는 600% 이상을 벌 것입니다)
인도에서는 주류 소비의 대부분이 중산층 및 저소득층입니다. 알코올 가격의 인상은 앞서 논의한 바와 같이 습관적인 음주자를 낙담시키지 않을 것입니다. 이러한 증가는 가처분 소득이나 필수품에 사용할 수 있는 저축을 감소시킬 뿐입니다. 알코올에 대한 지출은 자녀의 영양과 가족의 다른 필수 요소를 박탈할 것입니다.
개인의 관점에서 가격 인상의 영향을 살펴보았습니다. 이로 인해 경제에서 필수재 소비가 감소하면 어떻게 되는지 살펴보겠습니다. 결국 경제에 활력을 불어넣는 것은 주류가 아닌 필수품이다. 산업이 더 많은 노동력을 고용할 수 있게 하는 것은 필수 제품에 대한 수요입니다. 1971년에서 2007년 사이의 미국 주에 대한 연구에 따르면 1인당 맥주 소비량이 10% 증가하면 연간 소득 증가율이 0.41% 포인트 감소합니다. 정부는 수익을 성공적으로 늘렸지만 불행히도 필수 제품에 대한 수요를 감소시켰습니다.
위에서 제기된 요점은 해제되는 알코올 금지와 관련하여 취해진 모든 결정에 벽을 만들었습니다. 금지 자체를 해제하기로 한 결정은 예외입니다.
첫째, 경제가 알코올 의존도가 너무 높다. 정부는 다른 수입원을 수확할 수 없으며 주류 판매점은 수축 위험을 높입니다. 둘째, 세금 인상은 음주자를 낙담시키지 않습니다. 오히려 경제 개방을 늦추고 있다. 셋째, 완전한 알코올 금지는 암시장에 자금을 조달할 뿐 아니라 다른 범죄를 증가시킵니다.
일부 주 정부가 취한 다음 조치 또는 가능한 고려 사항은 정부가 중간 지점을 찾는 데 도움이 될 것입니다. 주를 통한 신청은 정부와 국민 모두에게 이익이 될 것입니다.
5월 1일 대법원은 각 주에 주류 배달을 고려할 것을 제안했습니다. 이것은 사회적 거리두기를 장려할 뿐만 아니라 가정 배달에 대한 수요 증가가 가정 배달 서비스의 고용을 증가시킬 것입니다. 음식배달업체 조마토(Zomato)는 이미 관심을 보였다. 이것은 다른 배달 앱에서도 사용할 수 있습니다. 최악의 경우 당사자 중 한 사람이 바이러스에 감염된 사람과 접촉하더라도 앱에서 연결을 추적할 수 있습니다. 단, 연령 제한이 있는 경우에만 적용해야 합니다. West Bengal과 Chattisgarh는 이미 택배 모델을 채택했습니다.
델리 정부는 주류 구매를 위해 전자 토큰을 발행하기 시작했습니다. 패스를 소지한 특정 매장에서만 정해진 시간에 제한된 인원만 입장이 가능합니다. 이것은 또한 사회적 거리두기를 시행할 수도 있지만 여전히 밖으로 나갈 위험이 있습니다.
물가상승을 억제해야 합니다. 정부가 소득이 절실히 필요한 상황인 것으로 이해됩니다. 그러나 이것은 사람들이 저축한 돈이 바닥나면 모든 수입이 중단되기 때문에 장기적 관점에서 경제에 도움이 되지 않습니다. 습관적으로 술을 마시는 사람은 더 높은 가격에도 계속 술을 마실 것입니다. 또한 실직자와 급여 삭감이 있는 상황입니다. 가격 인상은 득보다 실이 더 많을 것입니다.
가용 인원에 대한 제한을 설정하는 것은 매우 중요한 단계입니다. 우리는 이미 가격 인하가 수요 증가로 이어진다는 결론을 내린 설문 조사를 이전에 본 적이 있습니다. 따라서 이를 확인하지 않고 이전 항목을 적용하면 모든 이점이 무효화됩니다. 첫 번째 포인트로 뭉쳤을 때 앱이나 온라인 포털을 통해 수량을 추적하면 쉽게 추적할 수 있습니다.
최악의 상황을 예상하고 내리는 모든 결정은 그러한 상황을 보다 잘 준비하고 예측하는 데 도움이 됩니다. 1년 동안 백신이 보이지 않는 상황에서 모든 결정은 우리가 최소한 1년 동안 그에 따라 살 수 있도록 해야 합니다. 팬데믹은 이미 우리의 삶의 방식을 영원히 변화시켰고 앞으로도 계속 변화시킬 것입니다. 제한이 있는 온라인 배송은 새로운 Black입니다!
