일부 사람들이 유산 계획을 받아들이게 하는 것이 어려운 만큼 건강 관리 의사 결정 계획의 필요성을 진지하게 받아들이게 하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 적어도 팬데믹 이전에는 그랬습니다.
우리는 더 이상 가상의 시대가 아닙니다. 질병이나 심각한 부상으로 인해 무력해지는 것이 추측이나 가능성의 영역을 벗어난 것이 아니라는 인식이 커지고 있습니다. 지난 12개월은 나이와 상관없이 우리의 건강이 취약하다는 사실을 일깨워주었습니다.
이 사실을 깨달은 사람들에게 의료에 관한 우리 자신의 결정은 기본 권리이지만 그 결정이 존중받는 것이 보장되지 않는다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 잘 고려된 건강 관리 의사 결정 계획이 없으면 나중에 무능해지면 자기 결정권을 포기할 수 있습니다. 또한 가족이 어려운 상황에 놓이게 되며, 누가 귀하를 대신하여 결정을 내릴 수 있는지에 대한 가족 구성원 간의 분쟁을 해결하기 위해 법원에 가야 할 수도 있습니다.
귀하의 권리를 행사하는 가장 효과적인 방법은 주로 해당 주의 법률에 따라 다를 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 무능한 개인의 의사 결정 능력을 보호하려는 국가의 노력에서 일반적으로 세 가지 법적 솔루션이 등장했습니다.
생존 유언장은 귀하가 말기 의학적 상태에 있거나 영구적으로 의식이 없는 상황에 대해 설명합니다. 어느 경우든, 생전 유언장은 보류 또는 철회를 원하는 치료의 종류 또는 항상 제공받기를 원하는 치료에 대한 사전 서면 지시서 역할을 할 수 있습니다. 시간.
건강 관리 영구 위임장은 귀하가 스스로 결정을 내리거나 전달할 수 없는 모든 상황에서 건강 관리 의사 결정을 다루기 때문에 생전 유언장보다 범위가 더 넓습니다. 건강 관리 영구 위임장을 사용하여 귀하를 대신하여 건강 관리 결정을 내릴 대리인을 한 명 이상 지정할 수 있습니다. 대리인은 귀하가 말할 수 있는 경우 또는 귀하가 없는 경우 어떤 결정을 내릴 것인지에 대한 개인적인 지식을 기반으로 합니다. 그러한 지식이 있으면 귀하에게 가장 큰 이익이 될 것입니다.
세 번째 법적 해결책은 대부분의 사람들이 무능해지기 전에 건강 관리 지속 위임장이나 생존 유언장에 서명하지 않았다는 인식을 기반으로 합니다. 이 법령은 특정 가족 구성원이 무능한 사람의 의료 대리인으로 나서 그들을 대신하여 의료 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여함으로써 그 격차를 메우기 위한 것입니다.
그러한 법령은 최후의 수단으로 가장 잘 볼 수 있으며, 분명히 잘 작성된 의료 서비스 영구 위임장이나 생존 유언장과 동등하지 않습니다. 첫째, 그들은 누가 대신하여 중요한 의료 결정을 내릴 수 있는지를 결정하도록 합니다. 둘째, 법령에 의해 선정된 다수인은 심각한 문제를 야기할 수 있다. 예를 들어, 법령은 환자의 모든 자녀가 의료 대리인 역할을 하도록 권한을 부여할 수 있으며, 각 자녀는 동등한 목소리를 가질 수 있지만 환자는 한 명의 자녀만 행동하기를 원할 수 있습니다. 특정 치료 문제에 대해 어린이들이 동수 투표를 하면 교착 상태가 발생하여 아무도 행동할 수 없습니다.
이러한 옵션에서 볼 수 있듯이 개인이 더 많이 계획할수록 더 잘 준비되고 잠재적인 의사 결정자는 개인이 무능한 상황에 놓이게 됩니다. 서면이나 가족 구성원 또는 신뢰할 수 있는 대리인과의 토론을 통해 개인은 치료에 관한 선택 사항을 공유해야 합니다.
예를 들어, 뇌 기능이 제한된 혼수 상태에 있는 경우 인공호흡기를 계속 사용하고 싶지 않습니까? 아마 아닐거야. 그러나 회복 가능성이 더 큰 심각한 호흡기 질환이라면 어떨까요? 결정은 처음에 보이는 것처럼 "둘 중 하나/또는"이 아닙니다. 건강 관리에는 미묘한 차이가 있습니다.
이러한 결정에 대한 논의는 개인이 젊고 건강이 한창일 때 어렵거나 추상적으로 느껴질 수 있습니다. 간단히 말해서, 부동산 계획에 참여하는 것은 우리 중 많은 사람들을 불편하게 만듭니다. 세상을 더 이상 즐길 수 없을 때를 생각해야 하기 때문입니다.
그러나 건강 관리 의사 결정을 위한 계획은 나중에 우리가 무능해진다 하더라도 우리가 사전에 선택한 사람들에 의해 계속해서 스스로 건강 관리 결정을 내릴 권리를 행사할 수 있다는 점에서 마음의 평화를 얻을 수 있습니다.