이그노벨상은 과학계의 광신도들이다. 거의 30년 동안 하버드 대학과 래드클리프 대학은 "'먼저 사람들을 웃게 만든 다음 생각하게 만드는' 연구 프로젝트"를 기념해 왔습니다. 과거 우승자 중에는 침팬지가 동물원 방문객과 상호 작용하는 방식, 상대적인 건강상의 이점에 대한 연구가 포함됩니다. 인간에 대한 식인 풍습에 대한 설명과 부분적으로 "자가 대장 내시경 검사에서 배운 교훈"이라는 제목이 붙은 것입니다.

"지출에서 심리적 특성을 추론할 수 있습니까? 거래 데이터의 증거"는 언뜻 보기에는 포함(또는 적어도 지명) 후보처럼 보입니다. 물론 사람들이 쇼핑하는 방식을 보고 그 사람의 성격을 추측할 수 있습니다. 경제학은 결국 우리가 선택을 하는 이유를 연구하는 것이며 충동 구매자가 충동적으로 쇼핑하는 것보다 더 많은 일을 할 수 있다고 결론짓는 것은 큰 도약이 아닙니다.

이 경우 표면 아래에서 더 많은 일이 발생할 수 있습니다. Columbia University와 University College London에서 온 연구원들은 실제로 기계가 쇼핑 습관에서 성격을 예측할 수 있는지 여부를 조사하고 있었습니다. 결과는 사회경제적 그룹에 걸쳐 상당히 일관성이 있었습니다. 대답은 예입니다.

뉴스로서, 그것은 소리가 나는 것보다 더 큰 문제입니다. 연구 저자들은 "이는 성격 예측이 더욱 정확하고 유비쿼터스화되고 행동이 디지털 방식으로 기록되는 규모가 증가함에 따라 개인(및 사회)이 잠재적인 위험으로부터 개인(및 사회)을 보호할 수 있도록 정책 입안자가 시급한 필요가 있음을 의미합니다. 그러한 기술의 남용." 정직함을 유지하는 데 있어 기계에 대한 편견이 있지만, 누가 프로그래밍을 하는지 항상 기억할 가치가 있습니다.